謝謝大家，實驗完畢。
老原感想：
真不知道要如何感想咧。
因為雖然我的實驗基礎是想知道是不是掛上了「海角七號」，就會轟動武林驚動萬教，結果顯示：老原這裡達到效果，不過好像把其他人的點閱率給吸走了。因為當天刊出的另兩篇談海角的文字：
侯吉諒：《海角七號》與書法
http://blog.chinatimes.com/HJL/archive/2008/10/18/335840.html
雜草園長：我也要談《海角七號》
http://blog.chinatimes.com/lotsoffun/archive/2008/10/18/335772.html
「收視率」好像都沒有老原的高。而奇怪，老原這一篇是最沒有內容的。我想我說的，幾乎每一句話，大家都說過了吧。而且，我甚至根本沒有在談這影片哩。
所以老原得出一個結論，一定是老原是美女的緣故.......哇哈哈，自爽啦，我比較喜歡這個理由。套句某部電視劇裡的話：「我們都知道這不是真的，但是讓我們假裝吧。」
不過說真的，我想大概是老原比較有知名度（相較雜草園長和侯吉諒），或者有些人已經看老原「看習慣」。總之會覺得這次的實驗，略略有那麼一點點跟海角現象雷同，就是「資源偎大邊」。點閱率高的，總是會越來越高。阿奇怪，點閱文章不過是按一下滑鼠的事，又不要花錢，為什麼讀者竟沒有那個好奇去順便點一下其他的文章呢？而這兩篇我覺得都比老原這一篇好看咧。吉諒這篇是他談海角三篇裡我最喜歡的。因為是真正下了功夫的。他是書法專家，看遍太多字帖，否則換是別人，看不到這一點，也看不出來吧。而雜草園長，我不知道他背景啦，直接指明是單挑黃哲斌，好勇。他點出海角是「失意人」電影，在我是很新鮮的觀點。我看海角的評論不多，所以不知道有沒有別人這樣談過。
倒有點像物理定律「動者恆動，靜者恆靜。」顯然任何東西要紅，要先設法把這物事的「動能」給推動起來。
Mr.6在9月17日有一篇
分析《海角》網路行銷
http://blog.chinatimes.com/mr6/archive/2008/09/17/323901.html
這篇東西分析網路對海角推波助瀾的現象。我倒覺得這一篇是最有「正面功能」性的文章，他提出的「成功公式」，其實所有的行銷方式都可以運用，建議想要推銷自己推銷商品的人，這一篇文章不可不讀。
老原最後再謝謝大家協助實驗。謝謝每一個點閱，每一個迴響。
