最近看了麥克摩爾的「SICKO」。

真是悲慘的美國人啊。從他片子裡看，美國人好像已經變成西方的三等公民了。

麥克摩爾一向都超犀利的，看「九一一」也知道。這片子也一樣，處處點到要害。
他先是談美國人醫療保險制度的弊害，之後就帶我們「出國」去看「另一種」醫療制度。
對照許多美國人沒錢看病，即將死去，或根本就已經死去的景況，
他讓我們看到他在醫院裡訪問病人的情形：
「你看這個病花多少錢？」「一毛錢也不要花。」
「你動這個手術多少錢？」「O元。」
「你住院多少錢？」「不要錢。」

這些不要錢的地方並不遙遠，也在我們地球上，那就是英國美國加拿大和古巴。
甚至在英國，醫院裡附設的「出納」櫃臺，不是為了收錢，而是為了付錢。
如果出院後沒錢坐車回家，可以來這裡拿錢。

真是天堂啊。

人生裡重大災難，不管好人壞人，不管你是不是注意身體，都會遇上的就是生病。

這「生病」，含括自體發生的病症，和意外災害，或著心理和生理的需要調整修復的部分，
簡言之，就是得跟醫院醫生或醫療機構打交道的部分。

每個人一生裡一定有至少一次和「醫療」這件事沾上邊的時候。而「醫療」之高深莫測，
除了我們不太知道自己出了什麼毛病，不知道醫院可不可靠醫生可不可靠，
最恐怖的是，也不知道醫療費要花多少。
這種無法控制的花費，還有一個要命之處，就是你根本不可能拒絕支付，就除非你自己不想活了，或著你不想你自己的親人活下去。

只要一生了病（我此處著重於重大病症），整個人生會驟然失序，甚至帶動周邊的人一起跟著病人垮下來。
而不可否認，醫療支出是很大的一個摧毀力量。
如果所有人看病不要錢，拿藥不要錢，動手術不要錢，住院不要錢，那會帶來多大的安全感和幸福啊。

我跟女兒聊天，想說台灣如果也能實施全民醫療保險就好了。
（不管哪個總統候選人想到這一點，我一定投他票）
女兒說：如果全民免費，那一定會有人浪費醫療資源。沒事去看病拿藥之類之類。
我的看法不一樣：「不會缺少的東西，不會有人囤積的。」

沒有人囤積陽光，囤積空氣吧。
免費的東西不會造成囤積，是啊，會造成浪費。
不過我認為那種明明白白知道去拿就有，一定會給你也不會缺貨的那種東西，如果有人是有心的去浪費，那這個人心理有問題，或著讓他去浪費，可以某種程度的治療他吧。
而無心的浪費，那是必要之惡。在任何狀態下都存在的。
所以我還是用「史瑞克2」裡那隻長靴貓的亮晶晶的無辜和渴望的眼神祈禱說：
「總統競選人啊，請給我們全民醫療保險吧。」

片子裡，麥可摩爾訪問法國，阿....阿....阿....（老原失神的尖叫）啊～～～
法國居然還有到家出診的服務。台灣披薩送到家，法國可以醫生送到家。
然後，法國居然有配備「公家褓姆」，只要申請，政府會派人來家裡幫你帶孩子，而且還都是受過專業訓練的。
阿～～～～阿～～～～～～阿～～～～～（老原要昏過去了）
忽然想起台灣某優秀傑出重量級不世出之一等一小說家，（猜你們猜不出我在說誰），這數年來花在帶孩子的時間比寫作時間還多，就覺得他實在應該住到法國去。

某個網站一直在不遺餘力的攻擊麥克摩爾。號稱麥克摩爾最大的反對者。但是忽然老婆生病，沒錢治療，網站得關了。
麥克摩爾知道了，馬上寄捐款給這人，讓他給老婆治病。
果然，老婆病治好，這人又生龍活虎回到網路上，繼續打擊麥可摩爾。

好像很多人不知道「你的敵人是你最大的幫助者」的道理。
很多人都是越打越紅。你在「打」一個人的時候，是把他提升到跟你一樣高的位置。
所以九把刀對陳漢寧如此不宜餘力，猜想他是在用一種迂迴和神秘的方式「提攜後進」，
也許我們應該讚美他這樣犧牲自己的苦心呢。

（如果有人要「打」我，除非他是莫言或賈平凹，其他人我就不想「幫助」他了，所以不會回應的）

------
回應： 老原報告-2008-02-24   2008-02-27 03:05  healer168
人體有60 兆細胞和30 兆微生物, 所以老原只是共生 體的代名詞而已. ^_^. 我懷疑奶油甜品是微生物的喜好.
既然如此, 多吃有機蔬果為妙. Intel 副總裁 Andy Glove 得過Prostate cancer.因為 old American diet 油脂含 量過高. 其實自然療法可治癒很多病. 但美國的藥物商和 醫院會失去數千億美元的生意, 所以它們只顧自身利益, 不顧病人死活, 歐洲情況好很多! 所以癌症病號 被 毒(chemotherapy) ,被放射, 被切成Sashimi, 最後還是死路一條.

healer168：
喜歡你「老原只是共生體的代名詞」這一句。
寥寥一行，有莫大禪機。
------
回應：↓ 老原報告-2008-02-24  2008-02-25 10:12  電 車 人
「我」不能放置在「愛」之外。「我」不存在，則多麼偉大的了不起的愛便也不存在。
*************************************
可 是 修 行 的 目 標 不 是 無 我 嗎 ﹖
那 醬 子 開 悟 的 人 還 會 去 愛 嗎 ﹖
那 Love's Executioner裡 面 的 那 一 段 那 個 年 輕 人 完 全 失 去 自 我 感 後 發 生 的 (女 方 認 為 是 愛 的 )東 東 是 什 麼 ﹖
有 時 候 想 起 無 慾 則 剛 這 句 話 會 覺 得 某 些 情 況 下 ﹐ 是 不 是 有 另 一 種 解 釋 ﹕ 慾 望 沒 有 了 ﹐ 人 的 心 也 就 硬 掉 了 ﹖(我 的 朋 友 曾 說sex是 我 們 愛 這 個 世 界 的 第 一 個 界 面 。 ) 所 以 所 有 的 極 權 政 治 都 反 性 ﹐ 不 管 是 極 左 或 極 右 ﹖
I am totally confused......

電車：修行說的「無我」，和我此處說的「有我」是兩碼事。
修行的無我比較上是「不拘泥」于我，不是「我不存在」。Love's Executioner裡頭那人便壞在把兩事搞混。
「失去我」和「不拘于我」，意義是不同的。
------
回應： 老原報告-2008-02-24   2008-02-25 05:04  小劉

袁姐質問啦︰）
扯個閒篇，這些日子其實一直想叫袁姐，自從那次被人說是你養的小鬼後好像心裡有陰影，就都叫你老原了。其實這有點不對。
這次叫袁姐，以後可能還是稱老原（心理陰影嘛），請別介意︰）

你是怎樣的人？
啊你就是一個率性而為，為愛而愛，有什麼說什麼，
既有自由的靈魂又有菩薩心腸的人啊
（啊，這種發言又夠上小鬼的資格了）
我那個放言說要和你結拜的射手麻吉，形容你是「不知死活〞
（請見諒。射手座的稱讚方式通很另類，也許您能理解︰）
所以寫了那麼多自己的故事
因為讀了你那麼多驚世駭俗的故事
（我猜你一定滿臉大惑不解︰哪裡有驚世駭俗？
其實內容並不驚駭，驚駭的是有名有姓的人竟敢把它們都寫出來）

小劉：看了感動咧。
你怎麼這麼喜歡我啊。
說的真好。我管他是不是我真的這樣，
要把這些「善言語」像勳章一樣掛起來咧。

而能夠說這些善言語的你，你也要給你自己心上掛一個金星哦。
------
回應： 老原報告-2008-02-24   2008-02-25 01:13  Happy Fish
"如果相信別人如同我們一樣可以改變，那麼沒有理由不去等待，並且相信那等待會有結果。"----在我的現實中到目前為止是到那個人死都沒等到,還活著的還沒看到,滿有可能到我死都不會看到.雖然我有看到行為上些許的改變,但只要一碰觸到內在最深沉的恐懼就不行了.好幾位朋友都告訴過我說我是她們最能誠實坦白的人,因為我常常在他們沒有說卻可以很直覺的就碰觸到他們內心深陳不為人知的恐懼.聽了其實有些難過感傷.他們不願面對,只想再低潮時有個瞭解可信任的人可以當垃圾桶(這點我花了很長的時間才瞭解,很笨吧!),這次倒完了,下次再來一次,同樣的劇情不段上演.久了之後我也發現了一件事,那就是我的嚴重偏執特質--看到一個缺點(依我的主觀認定)就覺得要改進(雖然不會強迫別人),漸漸理解為何以前長有人說我自以為是opinionated,but very open-minded.我被他們搞的有些神經錯亂.之後我就很注意不要讓自己的偏執發作,不過實在有些困難.雖然有改變(據朋友說最近幾年變得和藹可親了),卻也花了很長的時間,還需要繼續努力.因此對周圍的人也沒那麼苛求了.還是願意等待,但在有生之年能不能等到就不求了.我比較把等待視為對人的一種寬容.

再給他們多一點時間。
------
回應： 我面對的第一個死亡  2008-03-01 13:41  bdf9
窩噎史竹捲存滴，庭東沒憂？

聽懂啦。哪個眷村？
------
回應： 我面對的第一個死亡  2008-03-01 12:28  Badgirl
跟死亡靠的很近的時候
不見得看的清楚
尤其是人生才剛剛開始
還有大好青春可以揮霍

袁姐這個經驗對人生當有一定的影響?

當然有。怕大卡車怕很久咧。
------
回應： 一個人的死  2008-02-29 16:52  :)
剛點入文章就看到這句話，「她一說再說，就是因為明白沒有人相信她」，我經歷過也旁觀過這樣的事，所以心驚了一下：可以這樣去看待，更難過的是，當我成為旁觀者，根本就忘了當初的感覺。

你說的好。但是還有另一種人，因為自己走過了這個經歷，自認為強者，便輕視那些不能走過的人，我覺得這是更壞的態度。
我們的所有經歷不是用來證明自己的「能」，其實是為了讓我們有同理心，可以體解他人的「不能」的。
------
回應： 一個人的死  2008-02-29 12:30  袁加
沒有任何事可以激動內心
只是順應本能 吃飯 睡覺
只為了延續本能 賺錢 生活
我想 心早已死了吧
那 拋棄這空盪的身軀 也不足為惜

袁加：

人心是很複雜的。你這樣寫了，便必須要勸你不要這樣想。
「拋棄空盪的身體」並不如你的語句這樣容易。
我寫這篇東西，依舊是想傳達一種想法，就是，對於別人的作為，同情多一點比較好。
「知其情，哀矜而勿喜」。
人類的任何行為，追究到頭，其實都是很悲哀的。
------
回應： 一個人的死  2008-02-29 03:42  小劉
大家都不忍見人自殺
都勸人努力活下去
其實
每個人都在某種程度的慢性自殺--
這樣要負的責任小很多
就我所見，99％的人都在自殺
只是98﹒5％的人選擇一種幽微的、不激烈的方式

糟耶，親愛的小劉，你這話比袁加的話更悲了。
怎麼去了趟大陸，變悲觀了。跟天太冷有關嗎？
------
回應： 一個人的死  2008-02-29 02:52  doghead
袁姐，
最後一句話讓我想到邱妙津的蒙馬特遺書。
看邱妙津日記，感染力更強。
好像整個世界都在毀壞她，
她已經儘量用愛用善用藝術與世界和解，
但最後仍然選擇一死。
希望她真能和那早已經逃逸的靈魂相會。

我同意邱妙津有這個力量。但是看她的書請不要這樣看。
看她的書要想說：連邱妙津也有過這樣的經歷，有過這樣的痛苦。那麼，我的痛苦並不是獨一無二的。
邱妙津的「示現」便是這個意義。我的痛苦不是獨一無二的。我的困境不是我獨有的。
而如果邱妙津放棄了，而我能夠不放棄。如果她克服不了，而我能夠克服，那麼，我便比邱妙津更強。
我便高過於她了。
老原的「自殘」情書系列，也請各位做如是觀。希望大家都比老原更強，並且高高的高過老原之上。
------
回應： 一個人的死   2008-02-28 22:56  沉
「沒有人能只為自己生活或死亡。」

所有自殺都是集體的。一個人真能為自己追悼嗎？
每一次聽這一首歌我都會哭。
Suzanne Vega, 'Fifty-Fifty Chance'. rustedpipe.vega.net/fifty_fifty_chance.htm

沉：你這個傢伙暴可惡的，每次說的都比我說的更好哩。
「所有自殺都是集體的。」沒錯。看到他人的災難而無一點一滴自傷之情，在我是難以想像的。
謝謝點歌。我也很喜歡Suzanne Vega。
------
回應： 斷了頭的太太  2008-02-28 04:16  沉
袁姐，最近我有在想，人要比文章大，可是寫作好像最後不是一個作家他「想」或「要」去做的，而只是他去做他所「能」做的。我記得朱天文說，如果她不寫作，那就真只能做一個廢人了。這就也是一種不堪吧。這兩面態度我覺得我都信然，但都還不識怎麼解合...

我覺得朱天文那話是一種感嘆和謙詞，表達她對於寫作之事的嚴謹和使命感。不能從字面解。
在我，如果我不寫作便會成廢人的話，那我就不要寫作了。
適好成為了「人要比文章大」的反面。人的任何「外顯」狀態，根底上都是從我們自身出去的。沒有那個「自己」，便沒有那個顯現於外。
最初我們總是「想」和「要」去做什麼，但是最後就明白，我們只能做自己「能」做的。
但是這個「能」，我認為不是「能力」，而是本性。你呈現的一定是你自有的部分，你沒有的，不可能表現出來。
因此人一定比文章「大」，不論好壞文章。這裡的「大」，我也不做正面解。只是「多」的意思。
------
回應： 斷了頭的太太  2008-02-27 18:12  fly
女人心理描繪入骨
荒謬中帶有寓意
真是精彩的一篇！
請問袁老師，可以容許我在個人的部落格上轉載分享嗎？

Fly：沒問題。請轉載。我去看了你的格子，非常清雅呢。
------
回應： 斷了頭的太太   2008-02-27 17:17  凡
我三月中旬在市政府劇場演出舞台劇【陰道獨白】。我知道你看過啦，只是希望你能來看看國內的演出。請參考
http://balas.typepad.com/balas/2008/02/post-22.html#more

現場那種女性能量的正向展示非常動人。今年，萬芳也參加演出，演村莊（戰爭）那一段。她好認真喔。

凡：把你留言重貼一次，希望大家可以看到這個訊息。
這是非常經典的戲劇。可能會很嚇人，不過值得體驗一下。
我自己因為三月不在台北。可能沒法去看。不過謝謝你的邀請。
------
回應： 斷了頭的太太   2008-02-27 14:36  rainlee
喜歡老原的兒子以及老原。

老原也喜歡你。
不過我跟兒子說有人留言說喜歡你呢。兒子說：「喜歡我就給我錢....哇開玩笑的啦。」
------