這是馬修‧李卡德拍攝的西藏僧侶。讓人感覺佛法和修行是有生命力的事。
我要謝謝所有為了我而生氣的朋友，還有為了我說話的朋友，還有為了我被追打的朋友。
快回來啊！
袁姐,
加油！
潛水太久, 我快悶壞了... 探出頭來給您打打氣.
既然來了, 就面對它、接受它, 然後放下它.
我師父說的.
就醬子.
好想看原來的您啊, 那才是真的您, 是不？
2007-10-22 23:33｜Jessie
Jessie：
謝謝。你師父好像也是我師父。
聖嚴師父是我唯一皈依的。
-----------
回應： 「私下」信件
袁小姐，
我發現要處理這麼多回應已經花掉妳太多寶貴的創作時間。要不要考慮暫時關閉回應功能以便妳可專心寫作？
等妳身體和心情都好多了再來恢復回應功能也不遲啊！
P.S.: 只是個人建議，別無它意。
2007-10-22 20:37 ｜ 竹林過客
竹林先生：
我知你好意。不過關閉迴響，那就連真正有看法的回應也被擋住了。
我不想因噎廢食。
-------
回應： 「私下」信件
怎麼隔了一個長假沒用電腦這裡鬧的風風火火的？
害我好久好久都不敢留言＠＠
To
「時間是個平面」我覺得這話沒什麼不好，
人家是作家嘛，又不是科學家。
照這樣說法洛夫寫〞釀酒的石頭〞是不是也否定了科學教育？也鬧笑話？
托爾斯泰娶那麼年輕的太太，我也不會想要怎麼看。
這又不是殺人放火，被說成〞最惡劣的不良示範〞也太誇張了
不管袁瓊瓊老師怎麼過她的生活
我當初找來這裡，單純是因為喜歡她的書
她寫的每一個字我都喜歡
我能看她的文章就好，看寫這些我超愛的文章的人開開心心繼續寫就好。她懂不懂不落格她的人際與私德跟我有什麼關係？不懂不落格的人就不能開不落格嗎？
為什麼要跑來我喜歡的作家的地方罵我喜歡的作家？看了真的很不愉快。
2007-10-22 20:05 ｜ UL
UL：
謝謝你「好久好久不敢留言」，結果還是挺身留了這樣一大篇留言。
我很喜歡你對我這樣偏心，覺得很幸福呢。
--------
回應： 「私下」信件
拜託各位不要再在此處給老銀留言了
2007-10-22 17:13 ｜ DD
我把DD留言又貼一遍。相信大家明白我的意思。
--------
回應： 「私下」信件
【網路蟑螂】看到沒???
只有那隻【網路蟑螂】用好幾個化身
還一直在人身攻擊---"人不要臉,"
是那一個大家看到沒???
會人身攻擊的就是這麼一個
請用你的智慧
理性的不要被牽著鼻子走
老原
真希望我有【克蟑】能幫妳把她噴走
2007-10-22 15:17 ｜ 淡水老街
淡水老街：
不管你是男的女的老的少的藍的綠的，我都愛你。
你別做【克蟑】。這些網路蟑螂是來幫我賺錢的。
時報部落格那天茶話會他們一定沒去，所以不知道部落格的新機制，就是點閱率高的話，點數可以折換成錢。
我說感恩是真心的，要不是他們，我的點閱率那能炒的那樣高哇。
我每次上部落格，看見他們「努力耕耘」，都笑的合不攏嘴呢。
請蟑螂們繼續努力，老原就靠你們啦。
--------
回應： 「私下」信件
有大開眼界之感
一個人對另一個人的在意，竟然有如此多變的面貌！
總之他就是不要和你斷絕關係或聯繫
考驗還沒完︰）
2007-10-22 14:59 ｜ 小劉
小劉：
你千萬別點醒人家，要萬一他們不來作亂了。我損失可是不貲啊。
--------
回應： 「私下」信件
潛水很久，這是第二次（連同上一篇計）發言，既然說了，就提出放在心中許久的一個小小建議：
老袁的回覆是否可以直接回覆在留言區？因為回覆連同文章一起發表，文章文氣被打斷，可惜了文章。譬如談到弟弟那篇，原是令人感動的一篇文，卻因加了「老原報告」，一時之間情感混亂起來，把原先的感動衝散了。
2007-10-22 14:01 ｜ 另一個無名
另一個無名：
我不回覆在留言區是因為我通常所在之處沒網路，不可能即見即回。
索性匯集了一起回，也免得大家得不時上去察看我回了留言沒有。
另外，我在老原報告裡會把我喜歡的留言重貼一次，加上我的意見，我覺得那是我對各位的反留言。
所以不打算改變。
--------
回應： 「私下」信件
老原,我瞭解妳的煩,
如今說清楚講明白也不光採了,
小心得內傷啊,請保重!
很怕妳又休息去,真的不想再次成為無辜的池魚~~
2007-10-22 13:31 ｜ wind28
wind28：
這是我家，我怎麼會跑呢。要休息也會「回家」休息呀。
--------
回應： 「私下」信件
老原
我也曾寫過部落格,也曾不小心被陰魂糾纏上,纏到後來,我一氣放棄不寫了
如今,我不只一次覺得後悔,明知道對方氣度狹小,就是故意要氣我,讓我放棄不寫,我幹嘛要如他的意?
我潛水看妳的格甚久,甚愛妳的每一篇文字,我覺得妳沒有錯,也支援妳力爭到底.人不要臉,連鬼都怕.千萬不要任厚顏之人興風作浪,千萬更不要放棄
又,當年我在部落格裡跟人鬧翻後,我的留言版也不時出現一些陌生的匿名批評,想也知道,那些留言是哪裡來的,除非是妳已熟悉,認識的網友,否則對一些陌生的留言,別太在意,包括我的
祝福與加油
2007-10-22 13:23 ｜ 肉骨茶
肉骨茶：
很誠懇的跟你說謝謝。
我不會不寫。我要是說我看了那些留言不會生氣，好像沒什麼說服力。
不過這是真的，我在乎的人說的話才會動到我，那些人我覺得他們跟我沒關係啊，愛怎樣都是他家的事。我看看熱鬧而已。
--------
回應： 桔梗
袁老師
這好像是罌粟花耶...好像不是桔梗...看一下唄。
http://www.namoc.org/xinwenzhongxin/guanneixinwen/2007/t20070109_11756.htm
2007-10-22 19:05 ｜ yiru
是耶，yiru，看了。果然是罌粟花。
--------
回應： 桔梗 + 回應老銀
剛才查了一下，結梗的花語是「不變的愛」，很好的組合，不是嗎！
結梗如君子淡淡的自持與溫靜，正好與聖經歌林多前書裡面所形容，那種永不止息的愛，那種恆久忍耐，有恩慈，不嫉妒，不自誇，不張狂，不做害羞的事的愛相契合！
伴隨著濃烈的愛而來的，如果是盡情綻放恣意與放肆，美到最高點後，結局會不會反而是更加濃烈的恨？
在相會時候互放的光亮中，我們的眼睛，往往會為絢爛的光彩所佔滿，就像剛被閃光燈照過，亮到讓人發盲，怎可能有餘裕，去看清人心裡面的一方的幽暗？其實光芒乍歇時，也未嘗不好，從分手的黯淡中，一個人真實的格調才會顯露出來。
而我喜歡結梗的感覺，正如你所說，那種優雅與自持。我們需要的，是更多的花，讓花香充滿這個花園。
2007-10-22 19:04 ｜ JOSEPH
JOSEPH：
你其實出乎我想像的浪漫。
--------
回應： 桔梗 + 回應老銀
To meo
非常能感受您的慈悲心態，謝謝您的忠告。其實我也希望能如此。
但是您何妨看看他的留言，千錯萬錯都是別人錯，他自己的唯一錯就是當初不該答應袁姊!他說我狐假虎威用袁姊名氣嚇他，有嗎?還有一堆尖酸刻薄的話，我就不贅述了。
事實上我和多數人一樣只想來看看文章，但是對於那種自以為是過度踰越的回應言論，實在反感。文章該如何寫、作家該如何當、作人應該怎麼做、部落格主該怎麼當....通通他說的才對!只有他是正義，與他不同的都是邪惡?
現在是什麼時代了?道德重整委員會嗎?還是寫作班班主任?連共產黨都不管文學創作思想了吧?
您說「廣結眾緣，就是不要去傷害任何一個人。毀滅人只要一句話，培植一個人卻要千句話」，我沒看見您對他有同樣的留言，所以我推斷您並不知道他在CT部落格裡的作風，但我確信您和大家一樣，一定看得到版主對他的反應。
2007-10-22 13:05 ｜ 瑄
瑄，小傻瓜。不要花時間跟人吵架，不如去看電影。
時間要浪費在值得的事情上面。
--------
回應： 桔梗 + 回應老銀
袁姐，
以前看Georgia O'Keeffe的畫，看到的都是濃烈的絲絨質感，烈艷到化不開，好像隨時要把觀者捲進去。透過你的眼睛，才看到她的輕淡平和。
我也好喜歡桔梗，紫色的桔梗。乍看之下，花瓣很脆弱單薄，觸摸了，才感受到她的強韌。不知怎地，桔梗的優雅，總給我一種寂寞的感覺。
2007-10-22 11:03 ｜ daisy
daisy：
我喜歡你說O'Keeffe「烈艷到化不開，好像隨時要把觀者捲進去」。
你看過她照片嗎？看上去就是一臉的倔強。
--------
回應： 桔梗 + 回應老銀
老銀老大哥你年紀都一大把了, 還在計較誰在偷笑誰在不爽? 我從以前就一直看你的文章, 你的文筆是不錯, 但是你老是愛跟人家爭一時之快, 網路上什麼人沒有? 可你老是鑽牛角尖, 跟人吵來吵去的, 搞的這裡到處是火藥味, 您不煩我們可煩死了. 人家袁小姐不管怎樣, 當初也給了你機會登上檯面, 之後讓她落的兩面不是人, 還關版一段時間, 就算錯不在你, 至少也是伯仁之死吧? 瞧您現在在幹嘛? 不能再學一歲嬰兒老穿開檔褲走路? 這話您說的出口, 我還沒臉聽呢! 您老還是去別的寶地大展長才吧! 別再來這裡爭面子了ok?
袁小姐對不起說了些氣話不給主人面子, 我就是氣不過...
2007-10-22 10:51 ｜ DogS
哈哈。DogS，我知道你是誰。認出來了。你看，你是有文體的。
很想念你的留言。
--------
回應： 桔梗
我愛小野田─看「交響情人夢」的感想 ，李偉文 寫:
"我喜歡變態的垃圾女，小野田那種純真、善良，沒有心機，在這個時代裏，是多麼令人心疼與不捨的素質啊！"
上野樹裡把野田惠給演活了，像野田惠那樣的女孩還有嗎???????????嗯...深思! :(
2007-10-22 08:37 ｜ Fanss
Fanss：
「交響情人夢」我看過電視劇，也超愛玉木宏。帥呆了。不過後來慕名跑去借「今天只想愛你」來看，結果暴難看，那個吃餅乾女孩做作到不行。
--------
回應： 網交
袁姊是不也想寫Sex and the City - Part 2? :^))
若是，我倒想讀哩!
2007-10-22 00:47 ｜ 沉樂
沉樂：
已經在寫啦。就是「四十」啊。
-------
回應： 「私下」信件
另外，如果所有的文學作品都要以「科學」、「道德」的狹隘標準來驗證，那這世界上大概沒有多少偉大的作品了。重點是在於作者以怎樣的胸懷和視野去創造這些「非科學」、「非道德」的作品，以及最終在作品中呈現的意涵。如果這些都不懂，怎麼可能懂文學呢？
2007-10-22 22:57 ｜ MM
回應： 「私下」信件
忍了很久不想留言，但是看到老銀這樣的留言，真的受不了了！
一、「時間是個平面」，是賽斯的說法，老原只是引用，也說清楚這至今無法驗證，她只是「浪漫」的相信這樣的說法。
二、基本上，只要兩個人成年、未婚，他們要怎麼交是他們的事，老原寫出來是分享她的經驗，這樣就敗壞社會風氣？那報紙的社會版還要不要報導新聞呀？
三、我沒看到老原在「罵」老銀，我只看到她在試圖「溝通」，讓老銀懂得她的意思，並且盡量不涉及各種評斷的字眼。她苦口婆心，不想讓自己當壞的示範，而且所有的留言都不刪，我看到的，是老銀不斷的在「對話入座」，不斷的在攻擊老原和別人。
老原是寫小說和劇本的，她善於創造各種動人的故事。她不是科學家，也從來沒說自己說的就是真理。她這樣掏心掏肺的跟大家分享她的人生經驗，這是她的生活歷練，她的過程。她會犯錯、會受傷、會流血，她是以她的人生來像我們「示現」：「將自己的生命提供他人觀看，也觀看他人的生命，藉以學習。」這是她的生命、她的作品。蘇偉貞是心疼她的真和直，才說她「作家不是這樣當的」。對於老原的坦白、直言和寬容我非常感動，更重要的是，她有很棒的筆，可以把同樣的境界寫得比別人入木三分。我只想繼續看著老原的文章，思索自己的人生，在心裡和她對話和分享，如果你不懂她、不瞭解她、甚至不能接受她，就請你安靜的離開，求求你，不要再破壞老原的花園了，這裡好不容易才長出一點芽。
2007-10-22 22:55 ｜ MM(mm)
親愛的親愛的MM：
你是誰啊。我不認識你，可是你害我大哭啦。
我一路嘻皮笑臉回留言，剛才去貼部落格，看到你這留言，結果就「哭成一條河」。
你說我的筆好。我覺得你比我的筆更好。說不上來，有點像忽然見到親人。
雖然我不認識你。
-------