文章分類

所有文章【11】

閱讀排行榜

迴響排行榜

楊渡「正名」公告

2006-09-18 18:44 ｜迴響：11｜點閱：6987

最近有人冒用我的名字，去張大春部落格留言版，寫一些鼓吹暴動的言論。大春說，此人如此爛，必定會在其它地方也這麼幹，他當場為我寫一則「代楊渡公告」。但他也提醒，你自己也要公告一聲。

對此，我必須聲明：除了在我部落格寫的正式文章，以及在《大眾時代》網站發表的文章之外，我是不會去任何人的部落格寫留言的。不是因為我不喜歡和張大春聊天，而是我們可以找其它地方聊。

那個愛冒用別人名字的人，請用自己的真實姓名，尊重自己的姓名，不要繼續當大春說的「雜碎」。

也希望有意見的朋友，有話好好說。部落格是一個對話的地方，慢慢說，別著急。

特此昭告。

楊渡

▲上一篇：這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

▼下一篇：找回「人」的價值觀──《九九運動觀察筆記》之七

加入書籤：

引用：http://blog.chinatimes.com/yangtu/archive/2006/09/18/107458.html

2006-09-18 18:44 ｜作者：楊渡｜分類：來賓所有格｜迴響：11｜點閱：6987

迴響與引用列表

謝謝謝謝對不起

謝謝謝謝對不起

西藏欲經其實應該是

"西藏喻經"

好比說法華經為台灣佛教經典中說譬喻之最

願讀者知其然如是

如是我聞

2007-04-28 17:44 ｜你知道的

re: 楊渡「正名」公告

本土御用愛台造假瞎掰腥聞編劇創意金驢霉體獎首獎人再度蟬連

南線工作已成情治界「最大笑話」

　情治圈最近流傳三個大笑話，都與國務機要費有關。

第一個笑話是關於「南線小姐」的笑話。陳總統近身幕僚”編”的「南線專案」，唯一”獨家報導”的是《自由時報》，而且「堅信不移」，包括北一女校門口交錢的○○七劇情都是《自由時報》所報導。情治圈人士遂將報導的記者（李扁本土御用愛台灣傳聲筒自由大主筆鄒景雯）冠以「南線小姐」稱號。

情治圈人士私下表示，「南線小姐」是在不知情下(?)被利用的。如果「南線小姐」有機會在國安局安研班，或是軍情局情幹班聽幾堂課，對情報工作有些認識，或許就不致輕信北一女校門口交錢這種「鬼話」了。

第二個笑話，則是「南線專案」”劇情”。陳水扁總統與府方幕僚”編的故事”，被司法「戳破」，包括要求「甲君」找李碧君拿蒐集好的發票，再到各大餐廳交與曾天賜，還在北一女校門口領「六百萬現金報酬」等”劇情”。情治圈人士私下認為，這個由國家元首”帶頭編的故事”傳到國際情治界，雖可能被當成”笑話”，但仍讓人抬不起頭。不過，畢竟陳水扁現在還是國家元首，因此，情治圈私下談起這個笑話，相當節制。

唯情治圈有人頗擔心「甲君」安危。並認為國務案發生，中共一定會「注意」甲君，十月二十八日，「甲君」突自大陸傳真給陳瑞仁，幕後或許並不單純。

第三個笑話，則是陳總統向友人借錢拼外交。情治圈有人指出，即便是非洲最窮的國家，也未聞總統向自己的朋友借錢辦外交情事。何況，陳總統財產登記，身價至少有一億元(其實，根據北市議員李慶元於2000年間所出版的書，陳水扁在卸任北市長職之際，任內即已快速地增加了一億元的財產了)，怎麼好開口向朋友借四百五十萬，而且，只用國務費還二百多萬，到現在還欠二百餘萬元。儘管陳總統向友人借錢萬辦外交的”說詞”，情治圈人士私下多不相信，但畢竟陳總統是如此對檢察官陳述，起訴書也這麼寫，傳到國際，又是笑談一則。

呂昭隆 2006-11-12

府「捏造」劇情《自由時報》率先大獨家配合報導

陳總統虛構的「南線專案」，從府方幕僚”造假”文件，再”透過”《自由時報》(大獨家)報導，接著對檢察官陳瑞仁陳述，直到最後”被拆穿”，在在顯示整個南線謊言是經過慎密的”精心布局”。

六月二十八日，審計部向陳瑞仁檢舉國務機要費案。隨後，七月間，前「總統府機要室主任」曾天賜即在台北市基隆路「外貿協會」辦公室內”偽造”關係吳淑珍涉及貪瀆證據，即代號「甲君」的領據三張。

做好”假文件”，七月二十日(7/20)《自由時報》便「獨家」報導「南線專案」，”活靈活現”報導在北一女碰面細節，並描述「甲君」每次回國報帳時「都是坐計程車前來，相約在北一女門口，還會抱著林林總總一堆的單據」，「只要確定數額夠，不需管單據的來源與內容，就會交給總統府會計處留存，也一定會請其簽收領款證明。」

七月二十八日(7/28)，「審計部」說國務費中沒有南線專案單據，《自由時報》則撰文”抨擊”審計部「沒常識」，南線名稱當然不會列於單據。透過《自由時報》，府方”捏造”的南線專案，己”植入””深綠讀者”印象中。

八月一日(8/1)，曾天賜首度接受檢察官陳瑞仁偵訊，供稱三次於北一女校門口與「甲君」會面，前後交付六百萬元給「甲君」；
八月七日(8/7)，陳水扁總統登場，接受陳瑞仁應訊時，具體描述「甲君」工作與經費，還出示”假文件”，包括三張領據與五張工作紀要給陳瑞仁。

李碧君八月九日(8/9)首度接受陳瑞仁訊問，則稱多次在台北建國南路公司，仁愛路住家樓下，將發票交付「甲君」。
十月三十一日(10/31)，在曾天賜與李碧君等人翻供後，陳瑞仁始”拆穿謊言”。

總統說謊，並”利用”「特定(本土御用)媒體」”散布”所謂的秘密情報工作，最後被司法破解；南線專案已成「反間情報」最佳教材。

呂昭隆 2006-11-12

2006-11-27 11:58 ｜金驢霉體獎

宋楚瑜公開怒斥三蟲幫林榮三是不折不扣的炒地皮「賄選求官大黑金」地痞財閥，本土御用傳聲媒體自由時報是「最會胡說八道的黑金報紙」，林榮三躲起來不敢回應提告

宋楚瑜公開怒斥三蟲幫林榮三是不折不扣的炒地皮「賄選求官大黑金」地痞財閥，本土御用傳聲媒體自由時報是「最會胡說八道的黑金報紙」，林榮三躲起來不敢回應提告

宋楚瑜：「自由時報最胡說八道」！

陳哲男（2006-11-7北高選前突交保）司法黃牛案關係人梁柏薰（月前突然翻供）「揚言」在北市長選舉前兩天再爆興票案內幕。宋楚瑜昨日前往迪化街拜票時帶著興票案不起訴處分書回應，並痛批自由時報是「全台灣最胡說八道的報紙」，該報創辦人林榮三曾「賄選求官」不成，「懷恨在心」才「天天造謠」！

自由時報昨以頭版頭條大篇幅報導梁柏薰的驚人之語。宋楚瑜表示，很高興有機會將冤屈說清楚，興票案經三位主任檢察官、十多位檢察官的五年調查，已作出不起訴處分，但一到選舉就被”有心人士”拿出來「操作」。他心中坦蕩，如果有證據趕快拿出來，不要等到投票前兩天才耍「選舉爛招」。

宋楚瑜說，自由時報以頭版報導不實指控，是胡說八道。該報記者聞言，當場回嗆「自由時報報導絕對有所本」。宋楚瑜也動肝火，痛批該報創辦人林榮三擔任監委時，想爭取副院長與院長職務，都因”涉及賄選”，提名院長時被他擋下，”懷恨在心”；又”冒充”假農民(人頭)買水利地，在汐止”亂炒地皮”，要省府協助變更地目未果（三重幫聯邦建設、聯X建設、聯Y建設等在汐止大墾山坡地大興土木，時任北縣縣長尤清），辦報後就(找了一堆編輯記者)”天天造謠”罵他。

宋楚瑜強調，林榮三是不折不扣的「賄選大黑金」，自由時報是「黑金報紙」，在場媒體錄音錄影可以為證，林榮三可以提告。

該報記者當場仍不甘示弱要宋楚瑜「請拿出證據，否則涉及誹謗」；
宋楚瑜說，當年相關的文書證據都還留著，「我已經饒了他，他偏還來咬著我！」緩過一口氣之後，宋又對記者說，他是針對林榮三一人，並非認為記者也是如此不堪。

宋楚瑜晚間接受電視台專訪時，再詳述這段恩怨。宋楚瑜說，監察院長余俊賢卸任後，由副院長黃尊秋接任，副院長一職出缺；林榮三非常希望黨推薦他，並賄選、運作僑選監委，但第一次遭他反對。後來林當上副院長想爭取院長時，也被他擋下，當年林榮三頗有埋怨，認為黨主席李登輝都答應了，為何秘書長不肯同意？

電視台主持人追問，是否有證據證明林榮三涉及賄選？宋楚瑜表示，當然有，但人不犯我我不犯人，不想打得你死我活，不會公開。
宋陣營表示，當年監察委員選舉由省市議員選舉產生，”買票歪風”盛行；林榮三當時”積極問鼎”院長寶座，希望「光宗耀祖」。宋楚瑜認為林的財團背景將對國家有損害，未予提名，並動員檢調盯住林榮三，不讓他”綁票”，兩人種下心結。自由時報創刊後，經常(每日一罵)大篇幅報導對宋不利消息，讓宋相當不滿。

宋楚瑜痛批「自由時報是最胡說八道的報紙、報紙創辦人林榮三過去曾「黑金賄選過」；
自由時報編輯部昨晚回應表示，宋楚瑜針對林榮三個人所指控的內容，接近選舉語言，不予回應。（林榮三寧當縮頭嗚龜不敢回應喔？）

陳函謙/ 台北報導 2006.11.08　

2006-11-08 12:46 ｜本土地痞

本土置入性行銷>綠營台獨神經早已悄悄長驅直入攻佔中時政論台

本土置入性行銷>綠營台獨神經早已悄悄長驅直入攻佔中時政論台
（並為中時南方朔《南方朔觀點》專欄休筆而悲！）

>周奕成？
>周奕成是何許人也？
>周奕成是一般人嗎？

其實一般大眾讀者(95%以上)根本都不會知道周奕成乃是扁「童子軍」之一員，
周奕成實乃出身自謝長廷立委之「國會助理」
（恐嚇要關掉揭弊媒體TVBS的痞子姚姚文智亦為謝長廷立委助理），
為前「民進黨青年部主任」，
2000年幫陳水扁”拼選舉””騙年輕族群選票”、
陳水扁當選總統後入府任「總統府諮議」(2001~2002年)。

中時的編輯們如今都不時經常地用這樣的「置入性行銷」方式來為其忠實讀者「洗腦」(中時如今已悄悄吸納進了一批來自如「台灣日報」.「新新聞」及其它綠營背景色彩出身的主筆，來自本土愛台”台日”的就會連續獲得具提高身份功能的本土新聞獎)，但是在這般的「置入性行銷」評論中，卻很少為其忠實讀者「清楚交代」一下文章作者的來歷身分背景。
（中時在今日11/1還刊載了一篇由民進黨台獨大老蔡同榮所”掛名”的批判馬英九擬議兩岸和平協議之文章【和平協議是「賣身契」】一文，姑且都不用看其文章內容，光是能夠以「賣身契」（隱喻「賣台」）這樣”大帽”標題下標出現，也可見如今中時新編輯群的”墮落”了，相信在每日一罵的本土御用媒體《自由時報》上根本都不可能會有”等同對待”，刊載任何國民黨中常委批判扁皇或民進黨主席賣台的文章）

反扁紅衫軍的原動本質，說穿了，其實乃是一「台獨自救運動」！
運動的主要號召發起人其實主要是台獨基本教義派「綠頭」們(胡忠信、紀萬生、施明德、吳乃德、魏千峰…..)，這些具有深切危機感、急迫感的台獨「綠頭」聰明的藉”反扁”之號召成功帶領「運用」了由泛藍和中間階層各半組合成的群眾(也實在是因為在野政黨領袖太峱種、太爛了，根本不像個在野反對黨、無法充分扮演好反對黨角色，更是根本不懂得如何號召組織群眾、搞群眾運動)，在反扁群眾運動過程，台獨「綠頭」們也”藉機”對群眾做了諸多的「置入性行銷」。

諷刺的是，實則乃政治”後知後覺”的周奕成（& 新潮流流派屬性的《715關點》論述啦、游錫堃前妹婿/前總統府諮議曾昭明的學運《新(老)世代》啦、或蘋果卜大中江春男拉拔的《綠六組》啦之類）如今”又跳出來”在「扮演」著”先知”般的”說教”角色（但其實他們不過盡是”扭曲”硬抝或扯些枝節「雞毛蒜皮」的事，真正關鍵重要的議題他們並不會去碰觸），其目的出發無非就是在為「台獨自救運動」扮演”側翼角色”，周奕成一文的”主要出發點”可說是在為民進黨殺出一條血路、為所謂的「本土政權」在未來開闢另外可能的新「政治論述」空間（並”吸納”在反扁運動中所”流失”掉的選民族群）。台灣社會今日之頹敗和結構性問題乃是十多年來如火如荼「本土文革」政治文化鬥爭之”後遺症”現象，又豈是在突然之間形成的？試問，在過去的六年間，在此次反扁群眾運動出匣、洶湧澎湃之前，周奕成人等可曾真正表達過任何的批判言論嗎？曾經以如此霸氣的”咄咄逼人”口氣姿態(>我問你！x x x x)，指著當權民進黨人的鼻子《我問你！x x x x》興師批判過民進黨當權執政任何問題嗎？

----------------------------------------------
2006-10-30 17:52 by 向內找

記得彭主筆也是紅衣人，值得轉貼這篇文章來分享。
不知道彭主筆能不能作答？

《我問你！紅衣人》中國時報：觀念平台/ 周奕成　2006.10.30

=============================
新本土上帝假監督之名監控/干預/恫嚇新聞自由

《台灣廣告主協會》---成立於2001年5月3日
《新聞公害防治基金會》--- 成立於2002年10月13日
《閱聽人監督媒體聯盟》--- 成立於2003年10月11日

《台灣南社》--- 成立於2000年7月6日，社長為醫界的曾貴海；
《台灣中社》--- 成立於2000年11月，執行長為前「建國黨」中部辦公室主任廖宜恩，支持反“核四”與反“罷免陳水扁”；
《台灣北社》--- 成立於2001年6月16日，醫界的扁國策顧問吳樹民首屆社長，成員有辜寬敏、李鴻禧、金恒煒、李筱峰、謝志偉、陳儀深、顧立雄(律師)、陳昭姿、蘇進強等；
《台灣社》--- 成立於2006年6月18日，結合北社、南社、東社既有成員(中社拒絕加入)，社長吳樹民，副社長曾貴海，以(台獨)制憲正名為目標；
《台灣角社》--- 成立於2006年8月26日（由《台灣社》所號召成立）

許多媒體的共同心情是，綠營對媒體所進行有形的、無形的「箝制」比起解嚴後的國民黨時代有「過之無不及」！

　　執政初期，扁政府「搜索」媒體、「控告」媒體，接著，陸續成立的《台灣廣告主協會》、《新聞公害防治基金會》、《閱聽人監督媒體聯盟》，陸續以評鑑、公布廣告主名單、要求下架、請廣告主抽出廣告……的「方式」來「制裁」媒體，這些單位強悍「對付」媒體的態度，宛如「新聞界上帝」。

　　所謂「監控」媒體的民間團體中，如今「動作」最大的要算包含《台灣廣告主協會》與《新聞公害防治基金會》在內的《閱聽人監督媒體聯盟》。

　　《閱聽人監督媒體聯盟》最近的「代表作」便是「點名抵制』中天與年代新聞。《閱聽人監督媒體聯盟》執行祕書林育卉（前《外省人台灣獨立促進會》主委）「要求」廣告商配合拒絕在中天、年代兩家電視台刊登廣告。

　　《閱聽人監督媒體聯盟》並非第一次對媒體「開刀」，在自由國家主張規範媒體仍以要求媒體自律為宜，以免有干預新聞自由之虞的同時，令人納悶的是，《閱聽人監督媒體聯盟》裁制媒體的理由標準何在？又由「誰賦予」《閱聽人監督媒體聯盟》制定罰責的「權力」？更「惹人非議」的是，《閱聽人監督媒體聯盟》如上帝般「代行」制裁媒體權力之時，其背後卻隱藏著濃濃政治綠意。

　　《閱聽人監督媒體聯盟》(閱盟)係包括了二十七個民間團體（見表），這二十七個團體中，多數團體的負責人明顯是「親扁人士」。

　　台獨深綠色彩的《閱聽人監督媒體聯盟》(「閱盟」)執行秘書林育卉曾是「外獨會（外省人台灣獨立促進會）」主委，也曾在呂秀蓮首次參選副總統時任文膽，後來還經由呂秀蓮推薦到華航擔任總經理宗才怡的祕書，現為半官方的「廣電基金會」執行長，並為民進黨黨校凱達格蘭學校第一屆校友，本屆總統大選也曾主持「陳水扁競選造勢晚會」。

　　參與《閱聽人監督媒體聯盟》的團體中，「台灣女人連線」理事長黃淑英長期親扁，也曾參與反核遊行，且曾「反對罷免總統」；
「台灣北社」社長吳樹民支持「台獨」的理念鮮明，大選期間「北社」更是為扁拉票，聲援（台獨聯盟林一芳）「非常光碟」的團體之一；
「台灣教授協會」也是（台獨）挺扁團體，大選期間曾出版「連宋言行錄」，為扁助選；
「台灣二十一世紀婦女協會」理事長蔡明華，還曾是「副總統呂秀蓮辦公室發言人」。
　至於「台灣婦女團體全國聯合會」理事長尤美女，則是呂秀蓮「控告」新新聞的律師團發言人；
「兒童福利聯盟文教基金會」董事長林志嘉任「台聯祕書長」；
而「台灣教師聯盟」理事長王壽國去年曾參與「台灣正名運動」連署；
「台灣廣告主協會」理事長高志明是2000年將陳水扁送進總統府的「國政顧問團」成員，如今還身兼「總統府國策顧問」；
《新聞公害防治基金會》董事長陳玲玉，則曾是陳水扁「控告」中國時報的委託律師；
「廣播電視事業發展基金會」董事長盧世祥，則與陳水扁關係良好，同時也是「台視」的常務董事；
親綠的「水噹噹姊妹聯盟」，不僅連署「台灣正名」運動，也積極參與「二二八手護台灣」的活動規畫。

　挾廣告以號令媒體

　　配合《閱聽人監督媒體聯盟》(閱盟)行動的《台灣廣告主協會》其實成立更早，與扁政府關係亦更深，2000年陳水扁才上任，前聯廣董事長賴東明和「義美食品」總經理高志明就發動33家財團成立廣告主協會「挺扁」，明確表示要「先評估」媒體報導內容，再決定是否購買廣告，捉住了廣告是媒體生存財源的弱點。

　　閱盟成立之前，扁政府曾以其他管道對媒體進行「檢查」。
爭議最大的要屬新聞局於去年四月，一度打算透過屬於民間團體的《新聞公害防治基金會》，對國內六家主要平面媒體的一到四版要聞進行評鑑，他們計畫每兩個月公布一次評鑑結果，並會同《台灣廣告主協會》等團體「共同關切」，後來因為此舉「政治意味」太過濃厚，連陳水扁都擔心因此影響選情，才透過游錫將新聞評鑑計畫喊停。

　箝制之舉猶如「白色恐怖」

閱盟的一連串「制裁」媒體行動，都是以「直接下達命令」的方式要求媒體限期改善，他們「箝制」媒體的「手法」和心態，從中天電視發表的公開信中表露無遺。
中天電視感受面臨了新聞專業遭「箝制」的風聲鶴唳，認為王彩雲應是基於某種認知與觀點，自行對媒體施壓，甚至有利用《廣告主協會》資源及其職權，遂行其「禁止」媒體報導抗爭之可能。在公開信末，中天電視指出，挾其他資源以”控制”及”左右”新聞報導等於過去經歷過的「白色恐怖」，如今以其他面貌「捲土重來！」

====================
聯合聲明：
台灣南社／日本櫻社/教育台灣化聯盟／高雄教師聯盟／台南市愛台灣協會／鄭國忠立委／莊和子立委／王淑慧立委／蔡啟芳立委

2006-9-17

916「台灣社」的群眾大會，發生綠營群眾有不當言行粗暴對待（砸主播台及毆打主播）中天、東森電視的行為，台灣南社等多個社團及多位立委聯合聲明，呼籲全體台灣人民，發聲怒吼，全面抵制中國媒體，「倒聯、倒中、倒ＴＶ，促銷自由看民視」
南社正式宣告，916侵犯中國媒體的綠營民眾，若有遭警方或任何一方的法律追訴，南社法律組的律師團將免費義務為其辯護。

>>從即日起，南社所有活動、新聞聲明文稿，均不再傳送聯合報、中國時報、中天、TVBS。
　>> 此後南社所有活動，均不歡迎聯合、中時；中天、TVBS等中國媒體採訪，請以上中國媒體不要出現在南社所主辦的活動現場。

此後，南社將持續推展「倒聯、倒中（中時、中天）、倒ＴＶ；促銷自由看民視」（Ｈolo語發音）的媒體運動。敬請台灣人民廣為推銷台灣本土立場堅定的「自由時報」。讓「自由時報」的發行量及早突破一百萬份，以鞏固台灣的安全與發展。南社同時籲請「民視」、「台灣時報」、「台灣新聞報」更加努力加油！

2006-11-01 16:00 ｜本土置入性行銷

哇哇哇哇~ 。相信仇恨~ 。堅持挑撥~

哇哇哇哇~ 。相信仇恨~ 。堅持挑撥~

(“處心積慮”權謀「借殼上市」掏空ㄟ《呆頑國》綠色恐怖本土游擊隊
得便宜愛賣乖！反嘴說要維護慶祝《中華民國》國慶的尊嚴？？
真隙「愛騙肖ㄟ」！)

「哇哇哇哇~ 。有夢最美~ 。希望相隨~」

「哇哇哇哇~ 。相信仇恨~ 。堅持挑撥~

「哇哇哇哇~ 。騙肖嗆聲最美~ 。硬抝唬濫相隨~」

「哇哇哇哇~ (偶)是勇敢呆頑郎」…「哇哇哇哇~ (你/他) 是支那中國豬」…

「哇哇哇哇~ (偶)是《呆頑乩子》」…「哇哇哇哇~ (你/他) 台奸>社會亂源」…

「哇哇哇哇~(偶)就是真理」… 「哇哇哇哇~ (你/他)中共同路人」…

「哇哇哇哇~ (偶)是本土愛台」… 「哇哇哇哇~ (你/他)統派媒體」…

「哇哇哇哇~ (偶)改革」… 「哇哇哇哇~ (你/他)反改革」…

「哇哇哇哇~ (偶)歡喜做、甘願受」…「哇哇哇哇~ (你/他)唱衰台灣」…

「哇哇哇哇~ 。騙肖嗆聲最美~ 。硬抝唬濫相隨~

「哇哇哇哇~ (偶)是土狗汪汪汪」….「哇哇哇哇~ (你/他)是貴賓狗呸呸呸」…

「哇哇哇哇~ (偶)唱衰中國>七塊崩潰論」…「哇哇哇哇~ (你/他)唱興中國」

「哇哇哇哇~ (偶)肚子扁扁也要挺ㄚ騙」…「哇哇哇哇~ (你/他)外來政權反撲」…

「哇哇哇哇~ (偶)愛呆頑」… 「哇哇哇哇~ (你/他)賣台集團」…

「哇哇哇哇~ (偶)閉關戒急用忍」…「哇哇哇哇~ (你/他)掏空前進中國」

「哇哇哇哇~ (偶)>呆頑國本土政權」…「哇哇哇哇~ (你/他)>《中華民國》外來政權」…

「哇哇哇哇~ (偶)就是(民粹)民主」…「哇哇哇哇~ (你/他)反民主」…

「哇哇哇哇~ (偶少數鴨霸)是改革」…「哇哇哇哇~ (你/他)國會多數亂源」…

「哇哇哇哇~ (偶)本土扁帽綠衛兵紅五類」…「哇哇哇哇~ (你/他)台奸>黑五類」…

「哇哇哇哇~ 。有夢最美~ 。希望相隨~」

「哇哇哇哇~ 。相信仇恨~ 。堅持挑撥~

「哇哇哇哇~ 。騙肖嗆聲最美~ 。硬抝唬濫相隨~

2006-11-01 15:57 ｜。相信仇恨~ 。堅持挑撥~

re: 回應樓上h123ya 老兄

那個人不是我，我不迷棒球以及一切運動比賽，因為那些都是競爭，我贏了別人就輸了，我高興別人難過，這不是孫中山先生的理想「人類以互助為原則」。
不過我認識楊傳廣，不是為運動而是研究通靈，(鐵人已經兼職乩童二十年)，我目前在向海外推廣台灣絕活－觀落陰看亡魂，試圖解決全人類生離死別的大問題。我最終目的是要推動全球宗教改革，促成人神見面，讓神來引導宗教，而不是單靠目前的宗教經典、神職人員與神棍。

我所使用的方法就是－找科學家與通靈人合作讓神佛上電視，讓穆罕默德與耶穌公開談判，解決回教基督教的衝突。當然，別笑我是神經病。

2006-09-20 00:06 ｜林尤超

re: 楊渡「正名」公告

正不避邪！
邪不勝正！

革『亂世妖孽』必用正典！

贊成你正名！

封殺牠的信址

2006-09-19 16:10 ｜市民

笑死人的「正名」公告

不必看作者，光看內容任誰都知道

只有大主筆楊渡才會

鼓吹族群優越

搞垮中時晚報

鼓動暴亂

還須正名？

2006-09-19 10:50 ｜顧肚皮

re: 楊渡「正名」公告

請問樓下的網友，
你貼的報導，
那個林某是你嗎？

2006-09-18 23:55 ｜ h123ya

re: 楊渡「正名」公告

自由時報新聞發言台是全台灣製做得最好的新聞部落格，他的開宗明義警告－謹慎發言，免生官司，可以連結出來下面的新聞，正好回應本篇標題。
------------------------------------------------------------------------------
不「民」就裡網友訐譙被訴 ( 2006-06-24 ) 友善列印∣ 關閉視窗

〔記者胡守得／台北報導〕全民有多瘋旅美職棒球員王建民？

去年5月，洋基於主場迎戰宿敵紅襪，3連戰第2場，洋基變「炸雞」，被紅襪以27支安打砲轟擊沈，王建民未出賽，卻有網友關心王建民，上網開版要王以此戰為惕，不料連遭3名網友圍剿，由於3名網友的開砲內容涉及人身攻擊，昨被士林地檢署依加重誹謗罪嫌起訴。

本案證明王建民魅力的確凡人無法擋，但也是最火爆的一次；而警方也提醒網友，上網發表言論也要注意法律，因為上網使用者的IP位置都會被查出。

去年5月28日，紅襪隊殺紅了眼，敲出隊史單場次高的27支安打，在爆滿的紐約客面前以17比1大勝洋基隊，締造2軍對戰史上最大勝分差距紀錄。

賽後，一名林姓網友在入口網站的運動版討論區，開設「看到洋基被紅襪狂電，王建民該有所警惕」的主題；不料遭39歲的陳姓女球迷留言直指「開版的人到底是什麼心態？最恨這種還沒比就先唱衰自家人的敗類！心理變態的大敗類」，傍晚並追加留言直指是「垃圾人一個」。

另有陳姓、張姓男球迷加入圍剿，分別撰文指摘林某是「開版的廢物腦筋是不是不太正常」，及「開版的去吃Pavano（洋基投手帕瓦諾）的屌」。

林某閱覽回應文後提告，檢警傳訊陳姓球迷等人，均坦承文章確是出自其手，檢方認為當事4人因一時情緒性言論沾染是非，送請調解但未達成，昨偵結，依加重誹謗罪嫌將3名網友起訴。

2006-09-18 22:28 ｜林尤超

re: 楊渡「正名」公告

我沒有在「張大春」的 Blog 上看到冒名　您大名的留言。

但我知道的是這個
http://editorland.chinatimes.com/young/archive/2006/09/06/2322.html

「講白一點，怕動亂，就不要倒扁。要倒扁，就要面對動亂，才會成功。」

「我親愛的朋友，你準備好了嗎？」

不好意思，我當天並沒有完整看完電視新聞對　您的專訪，所以還是拿捏不住　您寫此文的用意。

或許　您並無教唆動亂之意，但會不會有激情民眾受　您大作影響呢？

2006-09-18 20:04 ｜李昀儒