文章分類

所有文章【11】

閱讀排行榜

迴響排行榜

這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

2006-09-20 20:12 ｜迴響：334｜點閱：37614

如果貪污是無恥，現在的仇恨政治，就是邪惡。這種邪惡的人，如果在台上，已經敢於動用國家機器，發動群眾來仇恨撕裂，那他下台後，以在野身份，更敢於搞群眾運動，肆無忌憚的破壞一切法律秩序與社會治安。那時的對抗，絕對比現在更惡劣百倍。未來的台灣，將永無寧日。

1. 誰是幕後的黑手？

不要懷疑，高雄、台南的暴力事件，都是陳水扁及其打手游鍚堃所泡製造出來的。不要再說這些群眾是民進黨基本教義派的「個人行為」，不屬於黨中央指揮的行動。這是騙笨蛋的蠢話！

很簡單的道理，這些群眾或許與選舉的候選人有關，但如果沒有游鍚堃在九月十七日那種咬牙切齒的說法，那極具搧動性的語言，這些群眾不會如此瘋狂囂張。他們公然在街頭打人，追打一個女孩子，只因為她開的是紅車，穿紅衣。然而，民進黨中央有什麼反應？沒有。

而且只見他們包圍警察局，要求放人，而民進黨的民意代表，一個個在警察局內高喊放人，讓警察連筆錄都未做完，就先放人了。然後是群眾外面鼓動叫好，稱呼他們是「台灣第一勇」。

這是什麼邏輯？這是沒有人幕後在指揮撐腰的行動嗎？

游鍚堃在十七日說什麼？他說：「不要以為只有你會遍地開花，我們也會讓你到處開花。」這種帶著恫嚇性的語言，暗示著一種暴力，彷彿準備讓所有紅衫人「腦袋開花」的意思。

果然，星期一開始，高雄就開始圍聚群眾，包圍倒扁民眾的場子。星期二，一個紅衣女子，開著紅車子，就讓人打到「車子開花」。接下來還有什麼呢？我們不知道。是不是所有開紅車子的人，都不敢上街了？或者全部紅色衣服，不管男女，都不能穿了？這個國家有任何言論與穿著的自由嗎？

而警方在這一波行動中的軟弱，以及民進黨地方民意代表的行徑，更讓人看見背後有一個「地下指揮中心」，在操作所有反制行動。

不要懷疑，地下電台本來就是民進黨在操縱的，他們號召民進黨群眾前往包圍，民進黨一定會先知道。黨中央如果沒有接獲任何線報，地方黨部對自己群眾的動向，也非常清楚。但他們在放任，並且立即性的動員起來，到警察局要求放人。這是什麼行動，背後有沒有人撐腰，還不清楚嗎？

李登輝說的沒錯，陳水扁正在搞的，叫「民主內戰」。

2. 希特勒政權

這種行徑，意味著什麼？意味著陳水扁、游鍚堃正在搧動起一種「仇恨政治」。讓人民互相仇恨，互相鬥爭，互相毆打。街頭的暴力，兩邊都是人民，兩邊都是平時在街道上會見面的老百姓，怎麼會變成仇人，而且彷彿痛恨到非置之死地的暴力呢？

世界上有這樣的國家領導人，鼓動人民仇恨，互相傷害嗎？這樣怎麼治國？這個國家會安定嗎？

更何況，倒扁是一種言論自由的表達。集會遊行，本身即是意見的一種表達方式。這是最基本的人權。現在，所有倒扁民眾遭受暴力脅迫，民進黨竟然無言，這等於是執政黨在間接鼓動暴力，妨害人民言論自由的基本人權。

但這不僅是人民之間的仇恨與傷害。而是陳水扁利用群眾，搞起恐怖政治的先兆。講白一點，他不惜讓台灣陷入群眾衝突的大動蕩之中。這與希特勒當年利用黑衫軍衝擊國會、毆打反對的黨派，最後甚至衝進報社、媒體，砸爛所有媒體，有什麼兩樣？

不要說台灣未發生，九一六的台灣社場子裡，就已經開始了。他們砸了中天，侮辱女記者，還打了東森電視的女記者。這些行徑，根本與所謂「台灣社」的活動主旨無關，而是一場向媒體秀出法西斯暴力的行徑了。它們想秀的，是暴力脅迫，讓媒體害怕，而不敢再自由報導。這是對言論自由的威脅。

當年希特勒就是這樣封了媒體的嘴，封了報館，最後一步步走向法西斯獨裁。

現在他們開始用街頭暴力，封人民的嘴，以後呢？離獨裁還有多遠？台灣真的要走向這一步嗎？

3. 鼓動仇恨政治，比貪污更可怕

坦白說，九一五之後，我曾認為，陳水扁該下台，但在法律的保護傘下，下台的可能性不大。因此我比較悲觀的認為，如果他無法下，法律、國會、群眾運動都無法撼動，那站在民眾這一邊看，至少民眾在這一場社會運動中，學習到一個成熟公民的自主意識，並且開始敢於行動，知道行動，這樣就夠了。

但現在，情勢已經清楚無比了。是的，陳水扁非下台不可。而且是在任上，下台。

為什麼？因為這種鼓動人民互相仇恨的罪行，是遠比貪污更可怕的邪惡。

是的，這是我們不得不承認的現實。一個邪惡的領導人，正在帶著台灣走向暴力。而他所使用的，是雙重暴力。隱藏在後面的，是國家機器的暴力，而顯露在外面的，是群眾性暴力。

4. 撒謊、撒賴、撒潑

陳水扁有三部曲，第一部，是「撒謊」。每一個案子，從SOGO到國務機要費，都是說謊。第二部曲，是「撒賴」。賴著不走，對一切案子賴皮，全部推給國家機密，最後是靠總統身份免於刑責，作他的保護傘。第三部曲，就是「撒潑」像一個無賴潑皮，搞群眾抗爭，搞街頭對幹，把台灣社會生活全部打亂，陷入動蕩不安都在所不惜。

這樣的人不下台，已不僅是「禮義廉」可以形容，再這樣下去，他會是台灣的大災難！

一句話，阿扁必須下台，而且是愈快愈好，才能停止這一切災難！

不僅是民進黨要止血，阿扁下台，全台灣才能止血！

（ 2006年9月20日）

（更多相關文章，請看《大眾時代》網站：www.mass-age.com ）

▲上一篇：在懸崖邊上的施明德──《九九運動觀察筆記》之９

▼下一篇：楊渡「正名」公告

加入書籤：

引用：http://blog.chinatimes.com/yangtu/archive/2006/09/20/108533.html

2006-09-20 20:12 ｜作者：楊渡｜分類：來賓部落格｜迴響：334｜點閱：37614

迴響與引用列表

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

　三、「倒扁」運動可能產生的嚴重後果

　一種可能是，倒扁的大規模集會造成雙方群眾之對抗，出現暴動流血事件；進而出現藍、綠、紅各色混雜的「顏色革命」；混亂中民眾圍攻、佔領總統府，迫使總統出走，三軍失去統帥，中樞領導癱瘓。在這種情況下，即由臺灣主張統一的泛紅政治團體出面，要求中國政府出兵平亂，維持秩序。於是，中國人民解放軍以應臺灣人民之邀請為藉口，援用去年出臺的「反國家分裂法」為法律根據，出兵臺灣。隨即出現對臺灣閃電式的戰略轟炸，癱瘓臺灣的防禦能力，大批的空降兵空投臺北，「解放臺灣」之戰爭正式開打。

　從目前看來，中國對台動武可能正是一個時機。美國眼前正身陷伊拉克戰爭的泥沼，又被伊朗、朝鮮等國的導彈試射、發展核武等問題所困擾，很難在混亂的局勢中對台海戰爭作出迅速而全面地介入，稍一遲疑，中國即可出手造成既成事實。

　另外，目前離北京主辦奧運還有兩年時間。中國可能自信在兩年時間內可以擺平被佔領的臺灣局面，2008年仍可如期舉辦奧運，不會受影響。如果把解決臺灣問題推遲到2008年之後，則陳水扁可能在這兩年期間內推動公投制憲，實現臺灣的法理台獨，使問題更為複雜難辦。

　目前，國內高調出版《江澤民文選》，宣揚江的「文攻武備」，兩手都要硬，和做好以軍事手段解決臺灣問題的論調。近日又逮捕著名的維權律師高智晟，加強打壓國內的維權運動。香港民主黨副主席何俊仁也遭不明身分者毆打威脅。種種跡象表明，中共似乎已在做「攘外必先安內」安排。這不禁令人想起鄧小平當年出兵越南時逮捕魏京生，鎮壓西單民主牆的作為。看來中共內部目前已就某一重大決策達成一致的意見，並做出相應的佈局。這一決策可能就是因應目前臺灣島內的政治局勢，做好對突發事件的回應，包括出兵的準備。

　中共當局對這次臺灣的倒扁運動一反常態，出奇地保持冷靜，不但不動聲色，還竭力撇清。這可能就是貓兒撲鼠之前那種凝神靜視、蓄勢待發吧。臺灣很可能要在今年的9、10月份出大事。如果這種可能性變成現實，則臺灣的民主憲政就要被中共的武力所葬送。

　另一種可能是，迫於強大的壓力，陳水扁宣佈辭去總統職位，自動下臺。一旦這種情況發生，民進黨則兵敗如山倒，牆倒眾人推。遭此重創的民進黨在繼之而來的北、高二市的選舉中必定跟著大敗。繼任的呂秀蓮作為弱勢總統既不能領導政府正常運作，又不能凝聚團結民進黨重新出發。民進黨必然隨之分裂，其整體力量遭到削弱，走向泡沫化，從而造就國民黨一黨獨大的局面。

　2008年國民黨乘勝出擊，贏得總統大選，重新執政。國民黨由於「聯共制台獨」路線的成功，擊潰了泛綠，奪回執政權，即使不是作為回報，但在泛紅的壓力下，亦必將向「一國兩制」的統一方向傾斜，最終使臺灣淪為香港第二。到時候兔死狗烹，泛藍也將遭到中央政府的拋棄而成為花瓶黨。中共將扶植泛紅的人士出任「臺灣特首」，臺灣的民主制度名存實亡，終於被中共以和平的方式顛覆。

　如果出現以上任何一種情況，不管是武的還是文的，臺灣的民主制度都不可能繼續存在。

　四、如何化解目前的危機

　目前，臺灣應立即停止大規模的街頭群眾運動，回歸正常的民主憲政規則，以憲法相關的條例來決定總統的去留。

　根據民主制度的設計，制衡、改換政府的領導人的辦法有罷免、彈劾、倒閣和任滿到期等法律機制。民主政治的定期選舉，是最後的，也是最根本的改換領導人的機制。在其他方法都失效的情況下，任滿下臺，不再選他，就是最根本的保證。民主制度和專制制度的根本區別也就在這?堙C在專制制度下，領導人可以無限期的做下去。人民在忍無可忍的情況下，只有革命的方式來推翻他，這需要付出極大的代價。在民主制度下，任滿到期的限制使他無法永遠做下去，這就是制度的保證，民主的可貴。

　如果有了民主制度，仍然還要發起街頭運動來「轟」總統下臺，那還要民主制度幹什麼？當年何必要花那麼大的力氣去爭取民主呢？既然已經爭得民主，為什麼還要廢棄制度，走街頭的「捷徑」？如果開此先例，下次的泛綠也可以提早轟泛藍下臺，那麼，這社會還有什麼法治可言？民主制度的運作是建立在法制的絕對權威上的。只有雙方絕對尊重法規，民主的遊戲才能玩下去，這就是為什麼民主政治離不開「法治」。

　所以，目前如果還要對陳水扁有所作為的話，仍然可以動用制度內的彈劾、倒閣等程式。同時也可以推動修改憲法有關的條文，降低對諸如罷免、彈劾等程式的門檻，以利於更有效的運作。

　當然，最根本的化解辦法還是雙方都冷靜下來，停止這場惡鬥。要知道螳螂捕蟬，黃雀在後；鷸蚌相爭，漁翁得利。雙方都要給對方留點餘地，以保持一定的均勢。不可搞趕盡殺絕、魚死網破。要認識到，有時候如果把對方殺絕了，自己也就不存在了。雙方目前首要的任務就是要使臺灣好不容易得來的民主制度能長期運行下去，要護盤，不要砸盤。這才是臺灣人民的根本利益所在。

　美國的政治學者杭廷頓在他的《轉變中社會的政治秩序》一書中說：「完全無社會衝突，政治制度便成為多餘的；完全無社會和諧，政治制度便無從建立。」臺灣的藍、綠雙方要好好思考如何在衝突與和諧之間找到平衡點，努力發展成為像美國的民主黨和共和黨這樣「向心式」的兩黨制，而非目前這種鬥得你死我活的「離心式」的兩黨制。只有這樣，臺灣社會才能成為成熟的、長治久安的民主社會。

　從政策層面來說，臺灣目前要穩住社會政治局面，應停止有進一步急獨的動作，以緩解大陸急統的壓力。在經貿、旅遊方面可以更加開放，與大陸展開真正良性互利的溝通。要努力引導促進中國大陸向民主政治轉化，從而在民主和平的條件下共同協商解決兩岸的關係問題，以取得雙贏。

　在大陸方面，也要給臺灣留有一定的國際活動空間，不要一味打壓，逼人家急獨；而且一定要克制自己對臺灣進行軍事冒險的衝動。要認識到臺灣問題需要時間來解決。臺灣即使獨立了，將來也還有機會再統一，但千千萬萬的同胞打死了就不能復活；戰爭造成的創傷，世世代代，難以撫平！大陸目前最重要的是首先進行自身的民主政治建設，為統一創造條件。像歐洲有那麼多的獨立的國家，現在都在民主政治的框架下結成歐盟統一體，難道同文同種的兩岸同胞將來就不能和平地坐下來解決自己的關係問題？

　五、結語

　本人雖然來自大陸，但亦曾兩度訪問寶島臺灣。首次是在1996年赴台參觀第一次總統直選，親眼見證了民主政治在臺灣的最初實踐。再次是在今年4月訪台，參加人權系列講座，並和大陸的數名民運人士一起，蒙陳水扁總統撥冗接見。席間陳水扁表達了對大陸民主人權狀況的支持與關注，令人深為感激。

　兩度訪台，給我留下良好的印象，也使我對臺灣也像對家鄉大陸一樣，有著深切的關懷。實希望兩岸人民終能同登民主之域，共建自由的家園。

　但是，反觀大陸，漫漫的專制長夜尚未有盡期，而臺灣民主的幼芽又面臨摧折之危險，四顧茫然，憂心似搗，夜闌不寐，起而草此小文，望世人有以警醒！（2006年8月31日於馬德里，本文由「民主亞洲基金會」的民主論壇首發）

□ 〔資料來源：南方快報〕

2006-09-21 19:20 ｜中共民運人士:「倒扁」運動可能產生的嚴重後果

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=63472
中國人看台灣的民主危機──旁觀臺灣的「倒扁」運動

王策小檔案
　王策（本名王左峰）浙江溫州人。
　廣州中山大學哲學碩士；加州大學洛杉磯分校（UCLA）文學碩士；夏威夷大學政治學博士。
　現任民聯陣－自民黨主席和中國基督民主同盟主席。
　1998年從西班牙潛返中國為政治改革上書，11月2日被中共逮捕。
　著有《中國重生之路──基督民主主義與中國文化》。

王策2006/09/02
　一、引言

　近日來，以國民黨立委邱毅爆料第一家庭的弊案為前導，繼而由民進黨前主席施明的發起的百萬人倒扁運動，正在臺灣島內如火如荼的展開，運動集資已超過一億新臺幣，在總統府前全天候的靜坐示威，正在密鑼緊鼓的準備之中。施明德發出「不是扁倒、就是我亡」的決鬥誓言。在臺灣一場關係其命運前途的政治大戲正在開鑼上演。

　臺灣各界人士和民眾在反貪腐、要廉政的口號鼓舞下，也正滿懷激情地投入這場倒扁運動之中，以為只要把陳水扁轟下臺，臺灣人就有好日子過了。正所謂旁觀者清，當局者迷。被這種熱情驅動的人，可能已經看不到這一倒扁運動由來的政治背景、它的真正的目的，以及它可能對臺灣造成的嚴重危害。作為旁觀者，本人願就自己的一孔之見，談談對此運動的看法，以供各界參考。

　二、「百萬人倒扁」運動由來的政治背景

　2000年陳水扁代表民進黨贏得了總統大選，臺灣實現了在民主制度下的政黨輪替，陳水扁因此成為下野的國民黨的死敵；同時，陳水扁也取代了李登輝，成為對岸中共政權的頭號敵人，從而也就成了國、共兩黨的共同敵人。

　2004年陳水扁當選連任，再次使國、親兩黨聯手的泛藍聯盟遭到失敗。更由於319槍擊案的紛爭，使雙方結仇更深。2005年4月以後，國、親兩黨主席相繼訪問大陸，公開提出「聯共制台獨」的戰略方針，從此泛藍和泛紅兩大勢力形成結盟，「倒扁」則成為雙方共同的政治目標。

　隨著藍、紅的公開結盟往來，擅長統戰的中共已更積極地在臺灣的政界、媒體界、商界、文教界等各階層進行發展拉攏，形成大批的同情者、利益相關者和代理人。他們已全面介入臺灣的政治、經濟、社會等各方面的運作，特別是新聞媒體、輿論陣地更是大片泛紅。他們在這次倒扁運動中已充分發揮其台前幕後的作用。

　今年的2月27日，陳水扁宣佈終止國統綱領。這一被大陸視為台獨的敏感舉措，立即引起了國、共兩黨的強烈反彈。4月份在大陸召開了國、共經貿論壇，兩黨再作協商。估計中共當局這時已不能容忍陳水扁在總統職位上繼續幹下去，所以，決定啟動「柔性斬首」計畫，拉他下馬。

　在此期間，中共的政治、軍事評論員馬鼎盛在電視節目上公開鼓吹對臺灣進行「斬首」行動。他的理由是「萬家哭不如一家哭」，幹掉陳水扁一家是最好的反制台獨的辦法。馬鼎盛的言論正是反映出中共當局對台鬥爭的策略選擇。

　就在這種政治背景下，國民黨立委邱毅緊扣第一家庭的弊案發起密集的爆料。他在4月份爆料「SOGO」案， 5月份爆料「台開案」， 7月份爆料「國務機要費」案，8月份爆料「秘密帳戶」案。在此期間，邱毅還數度往返北京，收集資料。其中奧秘，不難想像。

　隨著弊案的揭開，泛藍提出總統罷免案。此案因6月27日在立法院表決未能過關而告失敗。接著在8月9日，施明德在去了一趟泰國，會見了興趣相關人士回來之後，即發表倒扁宣言，從而揭開了我們前面所寫的「百萬人倒扁」這戲劇性的一幕。

　由此可見，臺灣的倒扁運動不是簡單的弊案問題。不是由於弊案的揭發而造成倒扁，而是一場以倒扁為目的，以揭弊為手段的政治鬥爭。這是事先定下打倒某某的目標，然後羅織罪名，將之鬥臭鬥垮，不達目的，絕不甘休的，死纏蠻打的政治鬥爭超限戰的典型表現。認識到這一真正的因果關係，我們就可以知道倒扁的實質性關鍵不在弊案，而在於藍、綠雙方爭奪執政權問題，以及兩岸關係問題。

　這次的倒扁運動，是紅、藍聯手，在反貪腐的煙幕之下所進行的一場有計劃、有步驟的顛覆臺灣現政權的戰略行動。其目的就國民黨而言，就是要鬥垮民進黨，為2008的奪回執政權開路；就共產黨而言，就是要阻止陳水扁政府有進一步的台獨舉措，打垮民進黨，挾制泛藍，培植泛紅，進而達到統一臺灣的目的。成千上萬亢奮的臺灣民眾如果只是出於反貪腐的義憤，而隨著他們起舞，其後果則是非常危險的。

2006-09-21 19:20 ｜臺灣民主被中共以和平方式顛覆

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

本土民粹法西斯恐怖恫嚇暴力美學遍地開花

為了保顏面，民進黨護貪保皇黨/顏聖冠只好「虛晃一招」對外放話欺罔大眾視聽謊稱說已提早歸還了凱道路權

為了保住顏面避免穿幫更加狼狽，民進黨護貪保皇黨挺扁/台獨社團台灣社/顏聖冠只好倉促「對外放話」說已決定「提早收攤」，「提前」歸還當初所「搶佔」之9/17~9/20凱道路權（雖對外放風聲「聲稱」已提前歸還路權了，其實根本不過是「欺罔大眾視聽」的謊言、並沒有歸還，如此「虛晃一招」之術可避免遭媒體和大眾質疑其為何「搶走」了路權場子卻「佔著毛坑不拉屎」、不使用？又想博得一番顧全大局的好名聲）。

顏聖冠（顏錦福女）當初為了「反制」「卡住」反貪腐倒扁的靜坐活動，硬是「半路殺出」，搶佔凱道9/16~9/20的路權以「反制」嗆聲。在顏咬金「卡到」了凱道的路權後，還在內部被護貪保皇黨和台獨激進派視為「英雄」。包括由於「呆頑心聲」收視率低靡而早遭年代製作單位停播的汪笨湖等唬濫嘴當時就開始嗆聲說9/16時將會號召到十萬人在凱道「插旗挺扁」，讓反貪腐倒扁總部（施明德施琅）看看台灣人「挺扁」的「氣勢人場」如何如何云……

結果，不但挺扁人氣相對潰散，來的全都民盡黨中央號令黨公職所（補助）「動員」而來的「台灣國」”台獨激進派”和一群為了”拼選舉”而圖”藉機”曝光造勢的菜鳥縣市議員候選人樁腳們。北市警方的官方統計活動群眾人數是5萬人（連達到先前嗆聲十萬的基本目標都沒有，而愛唬濫的「台灣社」卻能”吹噓五倍”成25萬人），僅只有反貪腐倒扁圍城夜群眾官方統計群眾人數36萬5千人的七分之一而已（1 vs. 7），而根據住在附近杭州南路的居民表示，9/16當天一直到南部遊覽車載送來一車車（補助）「動員」前來的「台灣國」人群之前（高雄葉菊蘭方面即動員了六千人），現場根本也沒有什麼人，而活動也不過只有幾個小時就收場、「台灣國」郊遊走路工就”趕忙要打道回府”了。幾個舔王中除了死抱大腿的新「鎮黨之寶」（向來愛嗆聲亦不知羞恥為何物的立院「三寶」痞子俗辣流氓當權打手早已龜縮隱遁）扁卒憨坤仔游舔王之外，則一個個「閃的閃、溜的溜」！再加上9/16「台灣國」台獨激進群眾在主辦單位的諸多暗示鼓動之下而拆電視台轉播播報台及攻擊主播的「民粹法西斯暴民形象」更是令民進黨人”驚心、尷尬不已”。（中天發現主播遭受攻擊威脅的時間點恰好在當日活動中有人在舞台上公然高聲呼喊「中天匪台」及煽惑群眾「拒看中天」之後，同時在活動現場隨處可見事前製作的「拒看中天」海報與貼紙，諸事證現象可見此一民粹暴民暴力恫嚇事件似早經有鼓動謀畫）
在震撼人心的9/15近百萬人（張友驊保證當夜有75萬人以上的群眾）滂沱大雨反貪腐圍城夜和9/16「台灣國」走路工嗆聲活動之後，民盡保皇黨（政客）們內心自然也完全清楚了然相對的外在情勢了，內心早已是「膽戰心驚、驚惶莫名」！看看挺扁凱道場子活動也實在也是撐不下去了，為了保住顏面避免穿幫狼狽，於是只好半途倉促急喊「收攤」，趕快對外放話宣稱「提前歸還」當初顏聖冠為了「搗亂」對方之目的所搶到「卡住」的凱道路權來找下臺階下！（對外放風聲「聲稱」已提前歸還路權了，其實根本不過是「欺惘民眾視聽」的謊言、並沒有歸還，如此「虛晃一招」之術可避免遭媒體和大眾質疑其為何「搶走」了路權場子卻「佔著毛坑不拉屎」、不使用？又想博得一番顧全大局的好名聲）。不過，本土痞子俗辣畢竟還是不失為本土痞子俗辣本色，狼狽提早收攤也就罷了、對外（透過炒地皮豢養房奴卡奴爆發財團御用霉體漬油屎爆等）還能唬濫出一套「冠冕堂皇」的說辭，同時還反手順便吃吃對方豆腐一番，又是令人搖頭無言！

本土民粹法西斯恐怖恫嚇暴力美學遍地開花

本土「被迫害妄想狂精神官能症」病情突然擊遽惡化而開始胡言亂語的扁卒游舔王隔日（9/17）即南下南呆頑高雄，開始明目張膽「歇斯底里」地訴諸最後民粹手段之「本土符咒」遮羞布萬靈丹，以黨煮熄之尊對本土乩童激進派挑撥、煽動族群仇恨、練肖話~說些什麼中國人在糟蹋台灣人啦~哇哇蛙！舔王游煮熄說：「不要以為只有你會遍地開花，我們也會讓你到處開花。」以帶著「恫嚇性」的語言「暗示」著一種「暴力」，彷彿準備讓倒扁人「腦袋開花」般。暗示鼓動(地方)本土綠衛兵進行前一日（9/16）台北郊遊行在凱道動手教訓、恫嚇非我族類媒體之「本土民粹法西斯恐怖恫嚇暴力美學。」不出一天（9/18~9/20），本土地方乩童綠衛兵在地下奠台政治黑衫隊（見紅就打）的鼓惑催眠下果然瘋狗蜂湧而出，表現傑出、繳出了耀眼的本土烏賊、打手業績，讓「本土民粹法西斯恐怖恫嚇暴力美學」迅速在南呆頑各地（高雄9/18>呆南9/19>屏東9/20）遍地開花！

2006-09-21 19:19 ｜本土民粹法西斯恐怖恫嚇暴力美學遍地開花

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

臥底本土賣台集團台獨金主紅頂商賈大老蟑融發辭扁爵兩頭撈,公開宣揚支持「一國兩制」！

本土台獨金主「綠色企業家」政治突變、公開支持「一國兩制」
2005-5-10
　　
2005年5月4日，本土紅頂商賈長榮集團總裁張榮發在東京接受媒體訪問時突然公開宣佈支持「一國兩制」，作為陳水扁昔日的「最大金主」，張榮發的”政治突變”宛如一顆”原子震撼彈”。
　　
　　張榮發對「一國兩制」的公開支持掀起了軒然大波。他同時公開讚揚「一國兩制」，他以香港現在的成績為例來告誡民進黨不要老是批評說「一國兩制」不好，應看看香港的情況。張榮發批評陳水扁「滿腦子只有政治利益、選舉」。張榮發猛批陳水扁說：「這幾年太多機會都被民進黨政府擋掉了，大企業在別的國家還有生意做，但開小店領微薄薪水的老百姓要怎麽辦？」

　　綠色企業家--陳水扁昔日最大「金主」
　　本土台獨金主紅頂商賈張榮發的”政治突變”在綠營內造成「極大震撼」的原因在於，其與民進黨和李登輝等多年的親密友好關係──張榮發是陳水扁長期「最大的幕後金主」。張榮發與陳水扁有著長達二十多年休戚與共的密切關係。陳水扁大學畢業之後首先就是擔任長榮海運的海事法律顧問。陳水扁後來的從政之路，張榮發為其提供了強大的經濟支援。陳水扁第一次參選北市長的巨額經費主要來自長榮集團資助。2000年大選時，張榮發是「國政顧問團」成員，也是陳水扁的「最大幕後金主」之一。當年以相對多數僥倖勝選後，陳水扁第一個拜訪的人就是張榮發，隨後陳水扁敦聘他為「總統府資政」。

　　在2000年大選之時陳水扁有「實現三通」的承諾。但陳水扁一再阻撓「三通」和直航。張榮發為此和他多次爭執，但勞而無功。2002年張榮發辭去「總統府資政」一職。

　　與本土紅頂商賈張榮發”政治突變”情況類似的是，一向被視為「台獨色彩」濃厚的另一本土台獨金主紅頂商賈--奇美集團創辦人許文龍，在2004年綠營發動「326大遊行（反中共《反分裂法》）」當天更是在其「一中宣言退休感言」中無預警地公開丟出了「支持一中」和支持中共《反分裂國家怯》」的政治震撼彈。

2006-09-21 19:17 ｜臥底本土賣台集團台獨金主

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

反中仇中恨中台獨運動靠權謀詭詐拐騙運作！

憲法，號稱是「國家根本大法」。歐美國家，所有政客都必須「根據憲法玩政治」。台灣，則是「諸法皆空」，所以本土律師團禿鷹政客是「根據政治玩憲法」。本土律師團禿鷹政客都是因人修憲、竄法枉法、玩法亂法，搞到中華民國憲法根本沒有可憑循，什麼制「都不像」！

　反中/仇中/恨中綠營將台獨標榜為最高的「政治道德」，因此認為，所有為實現此一最高道德的「一切手段」也是「道德」的；亦即，為了實現反中/仇中/恨中台獨這一目標，逕可「任意摧毀」憲法、法律，或其他道德的「所有規範」！

　反中/仇中/恨中台獨的根本性質就是不能（不敢）「公開宣示」及「動員」（兩蔣時代，屈指可數被以台獨罪名整肅入罪下獄的自由主義鬥士李敖對當前冒出來的當權所謂反中/仇中/恨中台獨人士極為不屑，謂其是「以半吊子民主包裝台灣民族主義台獨」又沒LP勇氣為搞革命建國而拋頭顱犧牲奉獻的收割利益「假台獨」峱種），所以反中/仇中/恨中台獨一直是一種「偽裝」或「變裝」的存在，也就是一直以「詭詐」為「運作的手段」。因為，對於所謂反中/仇中/恨中台獨者而言，面對中國的威脅、美國（阿爸）的框限，與島內居多數主流民意民情的排斥，一直有一種「可做不可說」的委屈感，並因而將「偽裝」與「變裝」的「詭詐」視為革命者的「生存策略」，認為非如此不能適應複雜的內外局勢，且更「進一步」地將「權謀詭詐拐騙」視為一種革命者的「當然道德」。而「表現」在政治、社會層面，權謀詭詐「無非」即是反覆以「（被迫害妄想）悲情>仇恨（反中/仇中/恨中）」「衝突>妥協」為「操作手段」一種「權謀詭詐拐騙的行徑」！

「我不權謀詭詐拐騙，如何存活」？
這是反中/仇中/恨中台獨「詐騙道德化」的「心理基礎」！

民無信不立，這句話早已被台灣反中/仇中/恨中台獨利益者的「政治運動」所「顛覆」。如今台灣的「政治現實」是：「國以偽立，國以詐立，國以騙立」！然而，這究竟只是一時的僥倖，抑或可圖久遠，卻尚在未定之天。

對於台灣現今以反覆操弄「（被迫害妄想）悲情>仇恨（反中/仇中/恨中）」的（少數鴨霸民主）主政者而言，「權謀詐騙」不但是一種「政治策略」，甚至已經成為一種「政治道德」。當以反覆操弄「（被迫害妄想）悲情>仇恨（反中/仇中/恨中）」「權謀詐騙」成為一種政治道德，即「無所不騙，無所不詐」；到了這樣的「（敗德下流）程度」，主政者甚至已經「分不清」他「究竟」是在騙別人或是「騙自己」，終至陷於一種「自欺欺人」的「困境」。

「借（中華民國）殼上市」（以買空賣空、行掏空之實）四字，正足「說明」（少數鴨霸民主）主政者的「最高治國綱領」就是「權謀詭詐拐騙」。在這個「綱領」之下，憲法當然「完全」不受尊重與愛惜，因為那「本來」就是反中/仇中/恨中台獨所要推翻、「顛覆」的；而誠信及其他道德操守「更無足論」，因為，「我不權謀詭詐拐騙，如何存活」？

正因如此，就可為陳水扁「反覆權謀變詐」的「言行」找到了「理由」。反中/仇中/恨中台獨支持者基於此類理由而「完全不在意」陳水扁（和李登輝等）的「權謀詭詐反覆」行徑（通常甚至內心暗自喊爽叫好），而陳水扁亦是基於這樣的「社會默契」而「反覆任意權謀詭詐拐騙」。例如，當陳水扁宣示「四不一沒有」，反中/仇中/恨中台獨支持者「會認為」這是他受到壓力而不得不說的「策略性謊言」；而陳水扁因為有了這種「道德的豁免權」，遂亦「毫無顧忌」地以「反覆變詐」為治國的「主要手段」。

　起初，也許是「為台獨而騙」，如今則是「無所不騙」。在權謀「詐騙道德化」、「一切詐騙化」的氛圍中，甚至連貽笑世界的「３１９槍擊案」（港星成龍在２００４大選後所謂的「台灣民主是個大笑話！」一語其實所「針對的」乃是破綻百出的「３１９槍擊案」，只是被台灣畏權逐利媚俗本土媒體「刻意地」將成龍的完整語意斷章取義、從而順利的轉移了焦點）亦被（如全省非法地下電台等）「道德化」或「神聖化」了。支持者「為了」台獨的口號憧憬，完全「不在乎」離奇詭異槍擊案的匪夷所思性質，甚至「協助」「阻撓」「真相」的偵查；而陳水扁亦以台獨「利益代表人」的身分，「借力使力」，「規避」了社會大眾要求查明「真相」的呼籲。

　這類事例可謂「俯拾、觸目皆是」！例如：
為何行政權可以壓霸隨意停建核四工程？
為何在野時修憲力主將立委「巨幅擴增」為２２５席，奪權後由於一直無法掌握國會過半，開始抹黑立院國會，並回頭主張「立法院是亂源、國會應減半」？
為何過去常哇哇哇指責：「軍警加入政黨有違中立」，結果扁擔任黨主席後卻「公開拉攏」高階警官入黨？
為何過去追求「黨政軍勢力退出（無線）三台」和「媒體言論自由」，奪權後甚至說：「寧可沒有政府、也不能沒有媒體」，但結果卻大力搜索「勁報」、「壹週刊」、「中晚」及「中國時報」、正副元首告媒體！製造「綠色恐怖」寒蟬效應？
為何過去嚴厲「批評」國民黨「凱子軍購」和「凱子外交」，奪權後本身也繼續進行「凱子軍購」和「凱子外交」？
為何陳水扁可以主張「沒有法源」的「諮詢性」公投？
為何可以「違反」公投法而將「公投綁大選」？
為何可以忽而「修憲」，忽而「制憲」？忽而「廢除國統綱領」？
為何可以任意進行「愛台╱賣台」撕裂族群的「政治操作」？
為何可以動輒以「違法手段」發動「特別預算」？
為何聽任總統夫人炒作股票？
為何聽任杜正勝、林玉體、姚嘉文等文化打手扭曲「玩弄歷史」？
為何能「憑空捏造」一個「柔性政變」？
為何官股一手扶持長榮張榮發女婿鄭琛池任資產達二兆之「兆豐金控」董事長，而「第一家庭會計師」張兆順被打樁為資產一兆「第一金控」董事長？
為何藐視國會立院，任意擱置其所立法通過之NCC國家通訊傳播委員會任命，讓NCC正式運作？……
諸如此類，有些是「為台獨而騙」，更多的則是「為選舉而騙」，「為私利而騙」，「為撕裂國家而騙」，以至於「無所不騙」！

然而，究竟將是這些毀憲、違法、竄法、不道德的「手段」，成就了台獨？或者，其實是以台獨的口號「幻象」，「放縱」並「掩飾」了這些毀憲、違法、不道德的「手段」？

陳水扁和他的綠色集團，顯然正在進行「國以詐立，國以騙立」的歷史實驗，亦即欲以「詐騙」來實踐台灣民族主義台獨，甚至治理國家。但是，問題在於，反中仇中恨中台獨能否藉「詐騙」而實現？國家能否藉「詐騙」來治理？

「權謀詭詐拐騙」欲成功，必須是「詐騙」能使人誤信。但是，目前的情勢卻是，「權謀詐騙」顯已「無以為繼」，不論對美國、對中國，或對台灣民眾，陳水扁（和李登輝等人）的人格及作風已「無信任度」可言。在這樣的情勢下，若仍繼續「反覆變詐」，恐已難以欺人，反而淪為自欺。

倘若台灣民族主義台獨是對台灣有利且可實現的目標，或許主政者如今「種種」毀憲、違法、竄法、詐騙的行徑皆可「合理化」，並以反中/仇中/恨中台獨本就是一種非常的破壞來「自我開脫」。
但是，倘若反中/仇中/恨中台獨對台灣未必有利且不可能實現，則如今「種種」被台獨口號憧憬所「縱容」及「掩飾」的毀憲、違法、竄法、詐騙的諸種「行徑」，就失去了藉口。台獨未成，國家已毀！

任何政治目標，包括反中/仇中/恨中台獨在內，倘若永遠要靠「詐騙」來「運作」，那就絕對不是一個對台灣有利的目標，也絕對不是一個能夠實現的目標。

其實，反中/仇中/恨中台獨運動進行到今日，（少數鴨霸民粹法西斯民主）主政者已經不是靠詐騙來運作台獨，而根本是「靠台獨來進行詐騙」了！

2006-09-21 19:15 ｜反中台獨運動靠權謀詭詐拐騙運作

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

汪岷﹑嚴家祺等﹕堅決支持臺灣人民“反貪腐”“倒扁”
2006年9月4日22:58:5(京港台時間) --多維新聞

臺灣的多黨政治是臺灣民主的表現﹐臺灣正在進行的“反貪腐”“倒扁”運動﹐充分顯示了臺灣民主偉大深厚的力量﹐我們和我們的大陸民運朋友堅決支持這一正義行動。(chinesenewsnet.com)

臺灣人民享有充分的言論﹐集會﹐示威﹐游行的自由﹐我們通過傳媒看到臺灣民眾與貪腐勢不兩立﹐斗志昂揚的情景﹐感到非常高興﹐我們相信正義一定勝利。(chinesenewsnet.com)

望施明德和所有參加靜坐者保重身體。(chinesenewsnet.com)

簽名人﹕(chinesenewsnet.com)

汪岷﹑嚴家祺﹑辛灝年﹑魯德成﹑黃奔﹑莫逢杰﹑金秀紅﹑袁千裡﹑秦晉﹑陳漢中﹑王希哲﹑霍明學﹑郭平﹑徐文立﹑張英﹑路易……(chinesenewsnet.com)

稿發之時﹐尚在聯署中﹐有意者請電﹕(chinesenewsnet.com)

（510）655-9708汪岷﹐或E-Mail: peterpeter188@yahoo.com

2006-09-21 19:15 ｜是非不分顏色,中國民主人士倒扁

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

您引用李光耀的談話來告訴我, 您覺得"褫奪公權" 比較快樂嗎?

http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=118625

　　據了解，新加坡明令禁止所有的公開抗議與遊行示威活動，最近一次被官方許可的集會活動居然遠在1988年。WB-IMF年會期間也只容許外國非政府組織作有限度示威，新加坡人依舊不得參與或舉行集會示威。

　　李顯龍政府的威權作風出了新加坡自然未必吃得開，官方的重刑論調一經媒體披露後，亞太、非洲和歐美各國關注發展、公平貿易與弱勢人權的社運、工會與NGO組織迅速結合連署發表抗議信函。

　　WB -IMF是新加坡有史以來主辦的最大型國際會議，為博得世界美名，大會主辦單位對抗議信也有所回應。三月底和五月底世銀資助11個亞太地區的（CSOs: civil society organizations）CSOs代表，包括印尼、菲律賓、泰國、柬普寨、印度、孟加拉及紐澳等國的NGO代表，前往新加坡和東京，針對年會議題內涵與民間參與方式，舉行工作坊討論。主辦單位也預備在年會正式大會前三天舉辦論壇，讓WB-IMF與各國政府代表與CSOs進行對話溝通。

　　軟調性的溝通會議場面或許還算作足，然而即使多國NGO代表明確要求在年會期間舉行集會活動，行使抗議權，WB與IMF代表先是嘴上一再說明尊重人民選擇表達意見的方式，接著又強調集會形式必須交由新加坡裁量，但新加坡政府對群眾活動卻始終死硬到底，就是不肯放行。

　　七月底，新加坡政府公佈年會期間的保安措施，表示將在會議地點新達城一樓大廳劃設特定意見表達區，所有民間必須事先申請許可證，才得以進入該區。

　　新加坡警方規定，民間團體的所有活動必須在限定區內進行，在意見表達區內一律須佩帶許可證，穿著要得體，不能在區內飲食，不准移動圍欄，不能使用擴音器，不可以焚燒物品，也不得展示任何物件，或採取任何行動破壞和平、驚擾他人、造成不安……當然，出入年會地點的人更嚴禁攜帶木棍、鐵條等器具。

　　警方統計，截至八月底已經超過200名CSOs組織代表取得官方許可，此外，還有2000多份申請書等待處理當中。這些團體原本都是要申請戶外示威遊行活動，但新加坡警方態度強硬依舊，反覆重申，為維護種族和諧與國家穩定、安全等理由，新加坡禁止人民以戶外示威方式表達意見。

　　根據新加坡媒體報導，世銀駐新加坡代表Peter L. Stephens對外表示，世銀希望看到公民組織在年會期間，有機會透過和平示威方式，在戶外表達意見，建議新加坡政府稍微鬆綁禁令。新加坡警方對集會遊行不改初衷回應，除了檢討部分建議的可行性，不會解除戶外示威禁令。

　　九月開始，新加坡全島都有巡邏突擊檢查，警方可以要求被盤查者出示證件，同時檢查隨身物品，尤其是公共交通設施、商業與購物中心，更將是警方突擊檢查的重點。新加坡警方也加強海、陸、空入境關卡的邊防保安，同時出動直升機進行巡邏與勘查。

　　新加坡當地媒體指出，自五年前獲WB-IMF年會主辦權，新加坡政府就著手準備對付反全球化運動人士的激烈抗爭。新加坡警察部隊參謀長蘇衛華透露，警方為求制服示威者，早已向多方防暴專家諮詢，並請教有經驗的國家，包括去年十二月辦WTO部長級會議的香港。

　　報導敘述，警方已經多次防暴演習，模擬世銀與IMF年會期間遭示威抗議，警察防暴部隊如何迅速趕抵現場監視，若示威者不從警告，將隨以化學噴霧劑驅散群眾，若示威者擲汽油瓶、木塊反擊，警方發射塑膠子彈，並噴水柱驅散示威群眾。

　　Senior Assistant Commissioner Aubeck Kam 甚至對外聲明，一旦示威情勢導致人身性命遭受威脅，警方將採取一切必要措施，「在某些情況下，將可能使用槍械火力，即使不免造成傷亡」海峽時報引述Aubeck Kam說詞。（....The Straits Times quoted Senior Assistant Commissioner Aubeck Kam as saying. "In appropriate situations, this may extend to the use of firearms and the possibility of death," he said. 〈出處〉）

　　這席話，一度讓澳洲政府對僑民發出警告，指新加坡WB-IMF年會期間，可能出現社會不安與政治緊張局勢，要澳洲人民盡量不要到新加坡旅遊。台灣駐新加坡代表處日前也透過媒體呼籲國人年會期間在新加坡要注意不要觸法。違法者視情節輕重，可能遭罰款、判處坐牢，最嚴重者甚至可能遭判處坐牢七年，並施以鞭刑。

　　律師強調，新加坡法律條文還有連坐法。集會中只要其中一人採用非法行為或暴力抗爭等，其他參與集會者即使沒有行使暴力行為，法官一樣判決與施暴者等同的罪刑。

　　WB-IMF年會開幕進入倒數，獅城新加坡氣氛向來祥和乾燥，九月的獅城天空，會不會因全球反壓迫人民的鬥爭集結，燃點迸發熱情與正義的火光，新加坡政府又將如何「滅火」，幾億雙眼睛正拭目以待。

2006-09-21 19:13 ｜您覺得"褫奪公權" 比較快樂嗎?

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

馬英九控告福佬民盡黨拼公投廣告陰毒抹紅其為中共同路人.高院判決馬勝訴！民盡黨須賠償一百萬,並在四大報頭版道歉！

民進黨公投廣告「抹紅」馬英九高院判民進黨敗訴須賠100萬,並登四大報道歉
2006-09-05

民進黨在2003年「製作」的「全民公投─催生台灣新憲法」電視宣傳廣告，由於被台北市長馬英九認為影片內容影射他是中共同路人，「故意企圖」「抹紅」他，案件經過審理後，台灣高等法院5日判決馬英九「勝訴」，民進黨和當時的文宣部主任楊孟勳應「賠償」他新台幣100萬元，並須在4家大報報紙「頭版」登報道歉；面對判決結果，馬英九欣慰地說，這是遲來的正義，也彰顯了政治不要將別人抹黑及抹紅。

民國92年10月間，民進黨「製作」一部名為「全民公投-催生台灣新憲法」的電視廣告，由於民進黨「刻意」「移花接木」，內容將馬英九均不在場的「反正名」遊行民眾自行懸掛中共五星旗畫面連結到馬英九參加雙十節升旗典禮被群眾圍繞相互交談的畫面，並加上「胡錦濤萬歲」的文字和影音效果，讓外界有不當聯想，以為是馬英九在呼喊胡錦濤萬歲；馬英九認為這樣的手法是「故意」要「抹紅」他，因此向民進黨和當時的民進黨文宣部主任楊孟勳等人提告。

高等法院二審法官認為民進黨「製作」廣告時，「明知」廣告內容已「悖離」原「新聞事實」，不受言論自由保障。民進黨「製作」的這支公投廣告內容確實已經侵害馬英九的人格權，因此判決民進黨和楊孟勳「敗訴」，除了必須「賠償」馬英九100萬元之外，還必須在中國時報、聯合報、自由時報和蘋果日報4家報紙的全國版「頭版」刊登一天的「道歉聲明」，還馬英九一個清白。

面對判決結果，馬英九表示欣慰，並且說這是遲來的正義，也彰顯了台灣政治的局勢，任何人都不應該任意將別人抹黑及「抹紅」，這樣「惡劣的行徑」一定會遭到人民「唾棄」！

2006-09-21 19:12 ｜民盡黨須賠償一百萬,並在四大報頭版道歉

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

2006-09-21 19:12 ｜堅決支持臺灣人民“反貪腐”“倒扁”

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

台灣有更優秀的選擇!
新加坡李光耀總理最近接受天下雜誌訪問,
以台灣夥伴與諍友,
提出許多中肯的建議,值得深思.
尤其是他一言中的:
"台灣要有更優秀的選擇",
政治如此,財經如此,群眾人心也如此.

這次倒扁無論結果如何,
紅衫軍一坐下來,一走出圍城就是贏了.
挺扁一粗暴的動起來,就是輸了.
令人欣喜的是,女性朋友們的熱烈參與.
令人心疼的,也是她們遭受無理的攻擊.
我們深信"台灣有更優秀的選擇",
今後的每一場選舉,都會證明:
什麼是更優秀的選擇.
什麼是更正義的執著.

2006-09-21 19:11 ｜阿宗

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

真搞不懂﹐這一切和中國和中國人有什麼關係﹖明明就是台灣人自己家裡的事﹐有些人偏偏老是去扯一些‘中國’或‘中國人’等言辭﹐請問在凱道上所有的人和參加915遊行的人都全是‘中國人’﹐都不是台灣人嗎﹖請問屬於大陸來台後代﹐如段宜康等民進黨的人員都不是你們所謂的‘中國人’﹐而是正港的台灣人嗎﹖你們的所謂‘台灣人’和‘中國人’到底如何定義﹖相信你們自己也搞不太清楚。其實你們的一切說法前前後後都總歸一個結論﹕ 我們恨死也怕死中國了﹐所以只要和我民進黨或陳水扁不同意見的人﹐都一律被打上‘中國人’的標籤。說穿了這不就漏出你們是極度恐懼也極度自卑的馬腳嗎﹖

我反問你們這些人一個問題﹕ 除了大呼‘中國人’和‘台灣人’對抗之外﹐請問你們還有什麼可以拿出來說說﹐可以讓人信服的﹖你可不可以對著你自己家裡的小孩說﹕ 貪污很好哦﹐以後工作記得要拿假發票報帳哦﹐ 以後長大記得抄股內線交易沒關係但要小心別被抓包哦﹐ 如果被抓包就說以前的誰誰誰也貪污抄股﹐那我也可以這樣做啊﹐買珠寶或什麼不動產記得要說是和親戚借的﹐就不用報稅了哦.....﹑你說得出口嗎﹖ 還是你們其實早就是這麼做的﹐所以才要拼了命也要不管三七二十一的硬挺這些讓人不恥的行為﹖

不管你是穿什麼顏色的衣服﹐管你是紅是黃是藍是綠﹐今天如果做出這些事的人是其它政黨的人﹐我相信你會看到凱道上的同一批人批閥他﹗ 管你什麼中國人﹐台灣人﹐是與非是不分顏色的﹗

2006-09-21 19:10 ｜ jessica

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

被李扁執政刻意長期放縱御用裡外合縱的非法地下電台本土樁腳政治黑衫隊是台灣本土民粹根源和「政治亂源」

一百七十多座地下電台使整個台灣的電波秩序形同一個「原始叢林」，愈邪惡卑鄙的愈能吸引人，並呼喚出人們「邪惡卑鄙」的黑暗心靈！它因而造成了人心與社會的劣幣驅逐良幣，心靈的退化墮落也就加速展開。尤其這些地下電台更會在政治的操縱下相互勾串，於是小卑鄙就匯成了大卑鄙，政治媒體邪惡勢力因而形成。當它的「邪惡勢力」開始形成，對合法的電台電視即成了一個向下拉扯的力量

本土地下電台促成政治惡勢力

而台灣地下電台「氾濫」甚至「主宰」著媒體的價值與品質走向最關鍵原因在於政治。當本土政治已發展成「為達目的而不擇手段」的程度，對政客而言地下電台已不是媒介而是「工具」。當政治人物都在「利用」這個工具而「無所不為」，地下電台在政客鼓勵下豈不會更加敢於去做更無恥卑鄙的事？

台灣的地下電台早已成了「政治的打手」，政治對它加以「庇護（非法）」，它則為政治「效忠」。當地下電台這麼好用，而且證明確實有用，還有誰會根據「法治」以及「言論責任」等基本原則去加以取締呢？搞政治的可以公開地講漂亮空話，轉過身去就鼓勵、唆使、或者假裝沒看見地去「動員」那些樁腳打手為自己的「政治利益」服務。當地下電台變成了「政治的黑衫隊」，這不是「電波恐怖主義」又是什麼？

搞本土政治的堂而皇之繼續惡搞下去。李登輝召見地下電台，把地下電台當做是可收編的本土樁腳資源，希望藉著地下電台的勢力來擴充他的權力版圖。曾經當過國家元首的人領銜對電波恐怖主義加油煽火，卻不為台灣電波頻道的秩序和品質改良做出整頓。這種為達目的而不擇手段的心態簡直可說已是「喪心病狂」了！

由於有權力的人繼續刻意利用，台灣的地下電台註定進入另一個更「惡劣卑鄙」的階段，當惡劣卑鄙被政客神聖化，則更大的惡劣卑鄙即會被呼喚鼓動出來。它們將更加「不擇手段」地造謠、挑釁、煽動、攻訐與誹謗。這也意謂著台灣的電台電視，社會與政治等各方面也將更加地難以聞問了！

由地下電台的「氾濫」以及它對社會與政治的「侵蝕」，我們已可看出台灣民主政治其實與自由民主「根本即不相干」，而祇不過是「假自由之名」的一種泛權力和「泛權術」的政治而已，它「沒有任何法律的概念」，當然也「缺乏」了基本的公共倫理。而就在這樣的「胡做非為」裡，台灣已「註定」將更加倒退，不知伊於胡底！

摘錄自南方朔《地下電台---讓台灣倒退的電波恐怖主義》, 2004

2006-09-21 19:09 ｜本土民粹根源政治亂源

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

徐文立，汪岷等人的《堅決支持臺灣人民“反貪腐”“倒扁”》的難能可貴之處
http://www.chinaeforum.com/ShowPost.aspx?PostID=56609

張三一言

徐文立，汪岷等人的《堅決支持臺灣人民"反貪腐""倒扁"》（以下簡稱徐文）全文連題目標點才184 個字；在這184 個字裏體現了一些目前少見的難能可貴的東西。

[一]
徐文明確表示：臺灣是多党政治民主政制；「臺灣民主偉大深厚的力量」；「臺灣人民享有充分的言論，集會，示威，遊行的自由」。

我的理解是：徐文雖然是簡接，但是明確地表明：臺灣是一個憲政民主政治實體。人們無法理解，一個有偉大深厚的民主力量、有充分言論，集會，示威，遊行的自由、多黨政治的社會可以不是一個憲政民主社會。

特別要提一下王希哲的難能可貴。在他剛罵胡平～張偉國等人提到"臺灣憲政民主 "是走向漢奸化之後，就能參與策劃這個檔；間接承認臺灣的憲政民主政體。這種求同存異的民主思想，尋求和團結的策略思想，是難能可貴的。
[ 二]
難能可貴體現在於不豎敵。他們只是說他們要怎麼做，沒有批評、反對、否定擁扁者和在民主程序人解決問題的主張者。沒有目前流行的反對否定不同派別運動，視不同派別為仇敵的病態思想。

這是從消極方面看的，它還有積極的另一面；這就是因為不豎敵，而且尋求最大共同點，所以能團結更多的人。
這和我主張的維權、民運 "互不干涉各做各的"的最低要求相符合。
我期待所有維權和民運中不同派別，特別觀點相左的派別都能有徐文所體現的這種精神。
以上就是徐文的難能可貴精神。
[三 ]
我期待這種難能可貴精神在臺灣能也能成長起來。
我高興地看到臺灣今天在維護民主程序內解決問題和民眾街頭運動並舉下，民主程序和法制正步向更完整。提出陽光法等就是其中例證；我相信今後臺灣的司法將更少一些偏私、更多一些公正。
[四 ]
我支持臺灣民眾反腐倒扁，並不是因為期待"扁倒"，並不是因為有人不認同或反對臺灣民眾街頭運動；而是因為有人要否定臺灣人（所有人都一樣）的民眾運動權利、加罪名于今天和平合法進行的臺灣民眾運動是非法、是暴力。

我最緊張和在意的是維護人民的民主權利。
我為甚麼沒有支持臺灣人擁扁和主張民主程序內解決問題呢？
理由很簡單，因為到今天為止，我沒有聽到（起碼沒有聽到像現在否定民眾運動那樣成為一種聲浪）有人否定臺灣人擁扁和主張民主程序內解決問題的權利。沒有人說他們的行為是非法的，是暴力運動。

如果有人指責擁扁和法內解決問題是非法，這些人是暴民，我會像現在支持民眾運動一樣堅定地支持他們。
我採取這樣的左反右反左支右支的立場，幾乎得罪了所有人，也給人譏為爐中假金風中牆頭草；但我不悔，一直走下去。

2006/9/8
《關注中國中心》
http://www.cdp1998.org/details.asp?detailsid=4474
堅決支持臺灣人民"反貪腐""倒扁" （2006.9 ．3 ）

臺灣的多黨政治是臺灣民主的表現，臺灣正在進行的"反貪腐" " 倒扁"運動，充分顯示了臺灣民主偉大深厚的力

量，我們和我們的大陸民運朋友堅決支持這一正義行動。
臺灣人民享有充分的言論，集會，示威，遊行的自由，我們通過傳媒看到臺灣民眾與貪腐勢不兩立，鬥志昂揚的情景，感到非常高興，我們相信正義一定勝利。

望施明德和所有參加靜坐者保重身體。

簽名人：
汪岷、嚴家祺、辛灝年、魯德成、黃奔、莫逢傑、金秀紅、袁千里、秦晉、陳漢中、王希哲、霍明學、郭平、徐文立、張英、路易……

稿發之時，尚在連署中，有意者請電：
（510 ）655-9708 汪岷，或 E-Mail: peterpeter188@yahoo.com
來源：新世紀 www.ncn.org 轉載請注明作者、出處並保持完整。

2006-09-21 18:39 ｜ poeme

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

徐文立，汪岷等人的《堅決支持臺灣人民“反貪腐”“倒扁”》的難能可貴之處
http://www.chinaeforum.com/ShowPost.aspx?PostID=56609

張三一言

徐文立，汪岷等人的《堅決支持臺灣人民"反貪腐""倒扁"》（以下簡稱徐文）全文連題目標點才184 個字；在這

184 個字裏體現了一些目前少見的難能可貴的東西。

[一]
徐文明確表示：臺灣是多党政治民主政制；「臺灣民主偉大深厚的力量」；「臺灣人民享有充分的言論，集會，示

威，遊行的自由」。

我的理解是：徐文雖然是簡接，但是明確地表明：臺灣是一個憲政民主政治實體。人們無法理解，一個有偉大深厚

的民主力量、有充分言論，集會，示威，遊行的自由、多黨政治的社會可以不是一個憲政民主社會。
特別要提一下王希哲的難能可貴。在他剛罵胡平～張偉國等人提到"臺灣憲政民主 "是走向漢奸化之後，就能參與

策劃這個檔；間接承認臺灣的憲政民主政體。這種求同存異的民主思想，尋求和團結的策略思想，是難能可貴的。
[ 二]
難能可貴體現在於不豎敵。他們只是說他們要怎麼做，沒有批評、反對、否定擁扁者和在民主程序人解決問題的主

張者。沒有目前流行的反對否定不同派別運動，視不同派別為仇敵的病態思想。
這是從消極方面看的，它還有積極的另一面；這就是因為不豎敵，而且尋求最大共同點，所以能團結更多的人。
這和我主張的維權、民運 "互不干涉各做各的"的最低要求相符合。
我期待所有維權和民運中不同派別，特別觀點相左的派別都能有徐文所體現的這種精神。
以上就是徐文的難能可貴精神。
[三 ]
我期待這種難能可貴精神在臺灣能也能成長起來。
我高興地看到臺灣今天在維護民主程序內解決問題和民眾街頭運動並舉下，民主程序和法制正步向更完整。提出陽

光法等就是其中例證；我相信今後臺灣的司法將更少一些偏私、更多一些公正。
[四 ]
我支持臺灣民眾反腐倒扁，並不是因為期待"扁倒"，並不是因為有人不認同或反對臺灣民眾街頭運動；而是因為有

人要否定臺灣人（所有人都一樣）的民眾運動權利、加罪名于今天和平合法進行的臺灣民眾運動是非法、是暴力。

我最緊張和在意的是維護人民的民主權利。
我為甚麼沒有支持臺灣人擁扁和主張民主程序內解決問題呢？
理由很簡單，因為到今天為止，我沒有聽到（起碼沒有聽到像現在否定民眾運動那樣成為一種聲浪）有人否定臺灣

人擁扁和主張民主程序內解決問題的權利。沒有人說他們的行為是非法的，是暴力運動。
如果有人指責擁扁和法內解決問題是非法，這些人是暴民，我會像現在支持民眾運動一樣堅定地支持他們。
我採取這樣的左反右反左支右支的立場，幾乎得罪了所有人，也給人譏為爐中假金風中牆頭草；但我不悔，一直走

下去。

2006/9/8
《關注中國中心》
http://www.cdp1998.org/details.asp?detailsid=4474
堅決支持臺灣人民"反貪腐""倒扁" （2006.9 ．3 ）

臺灣的多黨政治是臺灣民主的表現，臺灣正在進行的"反貪腐" " 倒扁"運動，充分顯示了臺灣民主偉大深厚的力

量，我們和我們的大陸民運朋友堅決支持這一正義行動。
臺灣人民享有充分的言論，集會，示威，遊行的自由，我們通過傳媒看到臺灣民眾與貪腐勢不兩立，鬥志昂揚的情

景，感到非常高興，我們相信正義一定勝利。
望施明德和所有參加靜坐者保重身體。
簽名人：
汪岷、嚴家祺、辛灝年、魯德成、黃奔、莫逢傑、金秀紅、袁千里、秦晉、陳漢中、王希哲、霍明學、郭平、徐文立、張英、路易……

稿發之時，尚在連署中，有意者請電：
（510 ）655-9708 汪岷，或 E-Mail: peterpeter188@yahoo.com 來源：新世紀 www.ncn.org 轉載請注明作者、出處並保持完整。

2006-09-21 18:37 ｜ poeme

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

台灣和大陸的命運是切不開來的..

大陸海外同胞也在看倒扁,

自發的人民運動和平的把皇帝拉下來,

中國哪一段歷史是這樣子的?

中國人民的期望在哪裡? 凱道倒扁遊行.

很多大陸同胞花了心血研究台灣的中壢事件,

還期待中國政黨開放, 台灣就已經拉下總統了,

怎能說這兩者不相干??

力虹：從臺灣經驗看胡錦濤的前途

前些日子，我有一次奉化溪口之旅，回來撰寫了幾篇“溪口岩頭紀行”，發在《民主論壇》上，又被大紀元和博訊等網站轉載。當我寫到蔣經國晚年“對推動臺灣民主化的貢獻”時，卻受到了洪哲勝先生的批評。他批評我對蔣氏父子統治臺灣幾十年的獨裁暴政和民眾力拼民主的“臺灣經驗”缺乏瞭解。他告訴我，蔣經國是在鎮壓民運無效的情形下，才不得不決定順從民意，逐步結束獨裁統治的。

洪先生的批評，促使我臨時抱佛腳，埋頭惡補了一番1949年之後，特別是70年代之後的臺灣歷史。事實上，伴隨著蔣經國子承父位成了臺灣的獨裁者，他何嘗不想以獨裁保專制……面對不斷崛起的島內民主力量，蔣經國開始也是竭力鎮壓、阻撓的。但後來，他終於在風起雲湧的民主運動面前，被逼到了一個歷史的關口──不得不決定聽取民意，從1987年始宣佈解除戒嚴，開放黨禁、報禁……臺灣從此開始了民主化的進程，而他本人也擺脫了一個獨裁者至死與民為敵的宿命。

而現在，同樣的“歷史關口”，已擺在了中共黨魁胡錦濤先生的面前！今天，我懷著最大的善心與誠意，想提醒一下胡錦濤先生──當今世界上絕大多數視文明價值和自己同胞為敵的獨裁者，哪一個有好下場？哪一個不是最終被自己的國家和人民釘在了罪惡的恥辱柱上？唯獨吾鄉蔣經國，到了晚年或迫於無奈，或大夢初醒，不管怎麼樣，他必定是看清了“永葆獨裁”的可悲下場，於是就有了一系列順歷史潮流而動的英明善舉……

聽說你讀書不甚多，思想較保守，如今又被囿於中南海，受制於各個利益集團。因此想請你和同樣讀書不多的我一起來溫習一下上個世紀七十年代末以來的“臺灣經驗”──

1975年蔣介石去世後，臺灣社會由追求經濟富裕，轉向開始追求政治的自由和民主。這期間發生的中壢事件及美麗島事件，反映了臺灣民眾對此的強烈訴求。1977年為臺灣的地方公職選舉，許信良有意參選桃園縣長，但因“黨紀考核記錄不佳”，未獲國民黨提名而自行宣佈參選，被國民黨開除了黨籍。

11月19日投票日當天，桃園縣中壢市監選主任范姜新林被指稱涉嫌舞弊，而員警未積極處理。消息傳出，引起市民憤怒，一萬多名市民憤而包圍中壢市員警分局，搗毀並放火燒了警察局。整個事件過程中，共有8輛警車、60多輛機車被燒毀。事件發生時，軍隊開入中壢市但被民眾攔下，故不敢對同胞開槍，最後退出中壢。但有一個員警為自衛而開槍，不幸擊斃了中央大學學生江文國和青年張治平。“中壢事件”的結果是當局保持了克制，許信良以22萬票勝過中國國民黨提名的歐憲瑜，當選桃園縣長。這是臺灣民眾追求民主化的一次成功的“預演”。

接著登場的是“美麗島事件”。1979年12月10日是世界人權日，“臺灣人權委員會”以此申請集會遊行，但一直都未獲批准。在多次嘗試失敗後，黨外人士和《美麗島》雜誌社決定依原定計劃在高雄舉行遊行。12月9日，國民黨政府以將舉行演習為由，宣佈將在次日禁止任何示威遊行，其實主要針對的就是《美麗島》可能的遊行活動。當日，兩名《美麗島》的義工姚國建和邱勝雄發傳單時被員警逮捕，並遭到毆打和刑拘。《美麗島》工作人員在得知消息後立即前往警察局要求放人，一直到次日淩晨，兩人才被釋放，但已引起公憤。

12月10日晚上6點，遊行隊伍出發。當局出動鎮暴部隊，遊行隊伍被包圍，施明德與姚嘉文出面與警方談判，要求撤回鎮暴部隊，但遭到駁回。晚上8點半，鎮暴員警在遊行現場開始噴射催淚瓦斯，令現場失去控制，爆發嚴重衝突。到10時左右警方又增派警力，雙方發生衝突。

事件發生後，軍警情治人員展開全島追捕黨外人士，所有參與的骨幹分子大多被逮捕。但其餘的人並沒有逃亡，反而勇敢地繼續與國民黨對抗。當時臺灣民眾與國際人權組織都要求國民黨公開審判，被告方聘請辯護律師，得到廣泛回應，最後組成了一個15人的強大律師團，理直氣壯地為每名被告辯護。沒想到這場公開審判，卻成為他們藉由法庭宣傳主張的最好機會。他們所宣揚的人權與民主的理念，立刻傳偏了海內外，並且凝聚了臺灣人民決心告別國民黨、走向民主化的決心。

事發之後，許信良與彭明敏等人在海外成立“臺灣建國聯合陣線”，準備推翻國民黨專制政權。此時，蔣經國可能已經意識到，如果國民黨不儘快開放黨禁與報禁，那麼國民黨政權可能要被臺灣人民所唾棄和推翻。
一般認為，蔣經國宣佈開放黨禁與報禁的根本原因在於美麗島事件。正是因為臺灣民主人士前仆後繼、永不妥協的抗爭意識，還有臺灣人民巨大的輿論勢力和國際社會的壓力，迫使蔣經國認識到了開放黨禁與報禁的緊迫性，並且因此以和平的方式，逐步演變了專制政權的顏色。

事實上，面對來自海峽對岸、國際局勢和島內本土化潮流的壓力，蔣經國此前已經意識到，只有持續發展經濟、容忍民主訴求，建立更開放的社會，臺灣的中華民國政府才可能得以繼續維持。七十年代末的中壢事件，尤其是美麗島事件後，蔣經國明鮮加速了民主改革的步伐。

1985年，蔣經國在主持一次典禮的致詞中突然脫離準備好的講稿，胸有成竹地說：”現在，有兩個問題，經國想做一個明確的說明：第一就是，總統繼承者的問題，只存在於專制和獨裁的國家，所以下一任的總統，必然會依據憲法而產生，那就是，由到會代表先生們代表全國國民選舉產生之。有人或許要問，經國的家人中有沒有人會競選下一任總統，我的答復是，不能也不會。第二就是，我們有沒有可能以實施軍政府的方向來統治國家？我的答復是，不能也不會。執政黨走的是民主、自由、平等的康莊大道，絕不會變更憲法，同時也絕不可能有任何違背憲法的統治方式產生。”

不久，蔣經國公子蔣孝武被外放新加坡；同年，蔣經國任命了文職國防部長，開始了軍隊國家化的進程，這顯然是蔣經國對自己講話的回應。此時，美國也注意到了臺灣政壇的變化，及時出手聲援臺灣民主化運動。1986年8月1日，美國國會眾議院外交委員會通過了“223號決議案”，其核心內容是給臺灣當局施加壓力，迫使其開放黨禁，允許反對派和黨外勢力組建新黨。也就是這一年，民進党宣佈成立，並在臺北舉行了第一次全國代表大會。國民黨當局對此則採取了容忍的態度。

1987年，國民黨當局正式宣佈解除戒嚴，開放黨禁、報禁，同時決定放鬆國民黨對社會的控制，取消大學裏的國民黨黨部……自此，臺灣慢慢步入憲法框架下的政黨競爭社會。確定了臺灣朝向民主改革不可逆轉的方向。幾個月後，即1988年1月13日，蔣經國與世長逝。

人民一直以來是善良的和寬容的，蔣經國去世後，人們似乎已經寬恕了曾經的獨裁者對臺灣人民造成的傷害，記住了他晚年作出的貢獻。據一次不久前的民意調查顯示，蔣經國在臺灣人民心目中的認同率，高達百分之八十五。提起他，臺灣人言必稱“經國先生”，表現出了充分的敬意。

在我看來，蔣經國是過去專制時代與現今民主時代的一條必不可少的橋樑。蔣經國曾留學蘇俄，這個經歷對他認識獨裁暴政邪惡，到晚年採取開明、放權的政策具有重要意義。蔣經國有超越一個獨裁者的政治魄力和智慧，為臺灣的經濟發展奠定了深厚的基礎，更重要的是為日後‘主權在民’的政治改革，鋪設了可行性的前進道路。並且他還為臺灣下一階段的發展選拔了合格的政治家，營造了寬敞的政治環境，從而完成了承前啟後的“歷史宿命”。

胡錦濤先生，這就是你的同胞蔣經國先生，為推動當代中國走出中世紀般的黑暗，走向文明幸福社會，向中華民族交出的答卷。目前，你貴為全黨之魁、一國之尊，與蔣經國真有一比──蔣是其父苦心栽培多年的蔣氏二世，你是鄧小平處心積慮隔代指定的接班人，抵抗民主潮流、延續專制統治似乎是你們共同的“宿命”。但是時代不同了，全球價值觀和人心所向已發生了天翻地覆的變化。你的同胞蔣經國先生看到了這種變化，聽到了歷史與人民對他的召喚，他作出了生命中最後的、也是最重要的決斷──順應潮流，順乎民心，親手結束了蔣家王朝對臺灣長達近40年的專制統治。再經過他的繼承人李登輝先生的進一步推動，真正實現了他“還政於民，造福百姓”的善願，給二千三百萬臺灣人民帶來了自由、民主和繁榮。

目前，中共政權和你所日日面對的情勢──政權腐敗、民怨沸騰；民主維權人士的不屈抗爭和國際社會的廣泛譴責，早已遠遠超過了1979年底美麗島事件之後的臺灣局勢！你所承受的壓力也理應超過當年的蔣經國，因為那時所牽涉到的臺灣人口只有一千多萬，而你的所作所為卻牽累到大陸13億人民的生死安危啊！

至今為止，相信你已經聽到了中外有識之士的無數次類似的警告。但是，今天我作為一個普通的中國人還是想向你進上一言：包括你的家人、你的朋友和你的同胞們，誰都不願意看到你落得一個像希特勒、墨索里尼、史達林、齊奧塞斯庫、毛澤東、波爾布特等至死與民為敵的獨裁者那樣的可恥結局。希望你好好地借鑒一下臺灣經驗，虛心學習一下你的同胞蔣經國的良知善舉，識時務者為俊傑，順應世界文明進步之潮流，果斷了結鄧小平加之於你頭上的“承繼獨裁”的黑色宿命，從廢除黨禁、報禁做起，把一切天賦人權還給人民，把和平、公正、自由、民主和幸福的生活還給人民，讓中國像臺灣那樣真正成為人類文明社會的一員。

歷史的關口與嚴峻的選擇，已擺在胡錦濤先生的前面──或者成為萬劫不復的獨裁專制的殉葬品，或者成為名垂青史的民主中國的奠基人，非此即彼，沒有第三條道路可供逃遁──我懷著最大的誠意為你想像到了與蔣經國類似的命運，果能如此，你的歷史功勳將大大超過前者，從而成為幾千年中華民族史無前例的第一人！

2006.7.18.寧波

《自由聖火》首發，原標題為《以最大的誠意揣度胡錦濤的宿命》

2006-09-21 17:55 ｜ poeme

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

拜託一下,我們是在看台灣的輸仔~阿扁
跟中國有啥關係啊!如果有這麼多長篇大論.
自己去開個部格.好不好!

2006-09-21 17:47 ｜台灣仔

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

阿扁下台, 阿扁下台, 施明德挺下去!! 施明德挺下去!!

施明德最後也會起身反中共的.

我不是反中國,

不是反中國人民, 不是反中國民族,

不是反台商, 反三通 , 不是反中國統一.

而是反 "中共一黨專政", 沒有宗教自由, 沒有言論自由.

連省長選舉都不開放, 一國兩制下去,

台灣人民等於被褫奪公權.

反中共, 當然要反,

不反中共, 哪裡來的凱道遊行?

2006-09-21 17:46 ｜ poeme

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

專訪：中國律師處境現狀

中國政府一直表示要加強法制
一個星期前，上海律師郭國汀的辦公室受到上海司法局的搜查，他的電腦和律師證被沒收。

當局說他有違反憲法行為，反對四項基本原則，因此將讓他停業一年，並會正式決定對他的處分。

郭國汀曾為一些異議人士和法輪功學員擔任辯護律師，他的客戶還包括為拆遷戶打官司被當局以"洩漏國家機密罪"判刑入獄的鄭恩寵，以及最近被拘留的異議人士師濤。

除郭國汀之外，中國國內還有一些為異議人士作辯護律師或者受理刑事案件的律師受到當局的騷擾甚至制裁，從找談話，吊銷執照，到判刑入獄。

就一些中國律師面臨的這種情況，本台中文部記者華英採訪了北京智晟律師事務所的高智晟律師。

高智晟律師他本人曾經代表過廣東東莞市台資工廠的一些工人，長期關注勞資關係和中國律師的處境。在採訪中，他首先談了對郭國汀目前狀況的看法：

高智晟：郭國汀律師的事件發生在現在這個時代，我們不感到驚訝。郭國汀在境內外有些名聲。因此，關注他的人，關注他的媒體多一些。中國每年被投入監獄的律師是很多的。只不過像郭國汀這樣的，關注的人多了，也就把這個司法制度的罪惡給放大了。要不然，這個司法制度的罪惡並不是偶然的。中國每年被投入監獄的律師是很多的。

高智晟律師

華英：郭律師本身的情況，我們看到報道，得知他的客戶有不少是是政府"不太喜歡"的異議人士，從法輪功習練者到本人就很有名的律師鄭恩寵。另外，據報他經常在互聯網上發表文章，比較直言的批評當局的一些做法。您覺得他最近發生的事件，是不是跟他是什麼樣的律師有直接的關係？

高智晟：這一點不應該有疑問。郭律師在不到半年的時間裡，被當局叫去談話有三十次左右。在他持有這種價值的職業，在中國想沒有干擾地去做是不可能的。他也跟我談了，他最近先後為四起政府對法輪功迫害的案子提供法律幫助。政府在這個問題上對他特別的惱怒，多次警告他，讓他退出來，但是他沒有接受。這大概是吊銷他執照的最直接原因。

華英：剛才您提到，除了郭律師本人，還有其他律師也被投入監獄，他們主要都是從事哪方面的法律工作呢？

高智晟：這裡可以肯定的規律是：第一，辯護律師居多﹔第二，有個性的律師，就是企圖認真對待中國政府自己制定的法律的人居多﹔第三，他們中相當一部分人都經常發表一些抨擊時弊的文章。這樣的人大多處於比較危險的狀態，包括我們自己。上個星期有關部門找我談話，我就對他們講，你們有沒有想過你們到底要做什麼？從元旦到現在，有關部門找我談話不下二十次，這真是豈有此理！誰企圖對這個國家，對這個民族，對這裡權益受到侵害的公民，提供一點幫助的時候，誰就選擇了危險。國家會認為你是它的敵人，這是很令人沮喪的。

華英：您過去也代表過權益受到侵害的工人，不知道您有沒有打贏官司的經歷？

高智晟：我經常講，中國的司法審判，有時候你即使打贏了，也是偶然的現象。尤其是對一些沒有權勢和財產規模的人來講，是非常偶然的。中國的法律絕不會自覺地為公平和社會正義發揮作用。只有在極個別情況下，通過外部力量的刺激，才跟作秀一樣作出一個對弱者有利的判決。

華英：今年的人大和政協會議正在舉行，每年兩會都要談到加強法制，而政府也做出姿態表示要加強法制，完善法律措施等等。律師本身就是法律的一個重要組成部分，如果像您說的，受到這樣一個待遇，您對中國法制狀態是否並不樂觀？

高智晟：應該說非常絕望和悲觀。我們現在面對的這個政府，不是今天或昨天早晨才出現的，人們已經無奈地面對了半個多世紀。它每一年都要喊依法治國，在不看到它在做什麼的時候，大致上能給人們一些希望，但是我們看到的是非常令人痛心的另一面。比方說，近來對上訪人員的抓捕。它每天嘴上說要依法治國，而實際上中國在1954年就有了憲法，人們應該更多的去冷靜考慮這些問題。1954年有了憲法以後，1956年以後的大規模社會主義改造，沒有一個人想到憲法，從此56年到66年的文化大革命，七十年代，八十年代到現在，現在的大規模強制拆遷，到1989年的六四事件，以及99年開始的法輪功事件，哪一個考慮到憲法了呢？他們當時不同樣喊著要依法治國嗎？

華英：所以在您看來，這還是一個制度的問題？

高智晟：您也應該有這樣的判斷。

華英：社會上有沒有替律師說話的聲音呢？

高智晟：凡是提到中國律師的，大多是對中國律師的批判。因為現在動輒就以技術角度批判中國律師喪德，沒有道義，對國家法律沒有責任。而事實上，在中國真心實意的尋求正義是最危險的。

華英：那麼情況比起十年前是進步了呢？還是退步了？

中國人民是永恆的，希望也永恆地在他們身上。

高智晟
高智晟：可能許多人不同意我的說法，因為有誰像我們一樣真切地感受著這樣一個司法制度？像我們一樣真切的認識到這個司法制度的本質？比方說，我們的當權者可以控制審判過程，可以喝質審判人員，可以隨時叫審判人員，甚至是法

2006-09-21 15:12 ｜中國的司法審判，有時候你即使打贏了，也是偶然的現象

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

中國維權律師獲釋將繼續維權事業
記者：韋娓
華盛頓
Jun 6, 2006

為上海市拆遷戶伸張正義的律師鄭恩寵服刑三年期滿，已經獲釋。

*鄭恩寵：官員和周正毅私下交易*

鄭恩寵星期一從上海市提籃橋監獄獲釋。

他在被捕前曾幫助好幾百名建築項目而住房被拆、無家可歸的居民上訴。結果法庭以向外國人洩漏國家機密罪判處他三年徒刑。

鄭恩寵否認自己有任何罪行，並說，房地產問題影響民眾生活，他決心繼續這方面的工作。

鄭恩寵曾經指控上海市府官員和房地產開發鉅賈周正毅狼狽為奸私下交易，導致居民無家可歸又得不到應有的經濟補償。

*安斯利：中國的庭審是作秀*

安斯利說，中國法庭利用刑事法306條的漏洞而把不合當局心意的辯護律師及其辯護對象送進監獄。

他說：“中國法庭根據刑事法第306條把被告辯護律師及被告投入監獄。據我們的估計中國目前有150名到200名辯護律師在獄中。”

安斯利說，首先中國法庭對公檢法刑事起訴案的定罪率為百分之百，因此律師與被告商定的無罪申辯，被認作是律師教唆被告作偽證而有罪。

此外，被告若在刑訊折磨後招供，又告訴律師供詞不實，而律師在法庭上依此為被告申辯，即被認作是唆使被告翻供，律師又可被定罪。

安斯利說，所以中國的庭審只是一場作秀。他說：“中國任何案件的庭審只是一場作秀，根本不會影響如何結案。庭審主要是讓觀察人士，尤其是西方觀察人士，相信中國存在法治。”

*郭國汀：牢獄三年有助成長*

中國維權律師郭國汀曾經擔任鄭恩寵案件的辯護律師，他說，鄭恩寵服刑三年有助於鄭認識中共政權的本質。

郭國汀說：“通過這件事情，通過他坐三年冤獄，他應該會成長和成熟起來，會真正認識中共政權的本質。”

鄭恩寵的妻子說，鄭將查究本人案子涉及的官方腐敗行為，但是可能要延遲公佈調查結果，因為警方命令他不得向媒體發表評論。

預計一年後他才可以把一切情況和盤托出。

作為中國維權律師的郭國汀在國內也曾遭受巨大壓力而不得不離鄉背井，目前旅居加拿大。

*郭國汀：維權律師處境艱難*

他對中國維權律師的艱難處境深有體會。他說，鄭恩寵雖然出獄，但是必然面臨巨大挑戰。

郭國汀說：“他的人身自由、通信自由、言論自由、表達自由全都會被嚴厲限制，中共當局會採取特務手段嚴厲地監控他。第二個問題是他經濟上會有很大困難，因為一切都在中共監控之下，使他無法發揮自己的專業來謀生。”

郭國汀認為，鄭恩寵出於正義、不畏權勢、維護弱者，他對鄭恩寵的崇高人格和英雄行為深表敬意。

他說：“中國人民永遠不應當忘記象鄭恩寵律師這樣的真正的維權律師，他為中共的民主事業、政治體制和司法體制改革作了他應有的貢獻。”

2006-09-21 15:05 ｜中國目前有150名到200名辯護律師在獄中

re: 這樣邪惡的人，非下台不可！──【九九運動觀察筆記】之八

恭喜宋楚瑜勝訴, 譴責李登輝.....

但是中共連法院都被收買了.

要民主還是要新的獨裁？魏京生

中國社會制度的不民主，在過去三十年中嚴重地阻礙了中國社會各個方面的發展，這已是當今人所共知的問題。面對這樣一個嚴重的事實，擺在中國人民面前的是這樣兩種選擇：(1) 如果社會向前發展，如果要生活和生產都迅速地發達，就必須改革社會制度；(2) 如果要延續毛澤東式的無產階級專政，就沒有民主可言，也實現不了人民生活和生產的現代化，現在的中國，正處在這樣一個沒有其他選擇餘地的三叉路口。

中國向何處去？人民希望在一個甚麼樣的社會環境中生活和生產，這從大多數中國老百姓的情緒上可以看得出來。人民的這種情緒就是導致今天的民主運動的原因。這場民主運動的目的就是在否定毛澤東式獨裁專政的前提下，進行一場社會制度的改革，使中國能在民主的社會環境中走向生活和生產的發達。這種目的不是某些個人的目的，而是中國社會發展的趨勢，誰看到並同意為達到這些目的而努力，誰就站在了歷史潮流的前面。誰反對並阻礙達到這些目的，或用欺騙等方法把這場運動引入歧途，誰就是歷史的罪人。誰鎮壓這場真正的人民運動，誰就是名副其實的劊子手。用不著等待歷史的裁決，人民心中的法庭馬上就將判定他的罪行。這種判決是最嚴厲的、不可更改的判決。這個法庭的力量可能因為暫時力量對比的懸殊，而不能馬上顯示出來，但歷史將證明它的力量是無敵的。不相信的人可以回憶一下一九七六年四五運動時的情形，看看當時被人民心中的法庭作出判決的人，即使是最有權力的，是否逃脫得了制裁？

但是有沒有不怕這種制裁的人呢？當然有，而且還不少。許多當權者為個人手中握有的權力所陶醉，常常會忘記這一點，還有那些搞個人獨裁的野心家出於他們卑鄙的目的，也會利用人民的輕信而無視這一點。例如鄧小平副主席在三月十六日對中央各部委領導幹部的講話中，就企圖利用過去人民對他的信任來反對民主運動。他把各種罪名加給民主運動，企圖把華、鄧政治體系無力挽救中國經濟和生產的責任強加給民主運動，再一次拿人民作他們政策失敗的替罪羊。

鄧小平值不值得人民信任呢？我們認為：任何政治領導人作為個人都不應獲得人民的無條件信任。假如他實行的是對人民有有利的政策，他領導人民走的是通向和平和繁榮的道路。我們就應當信任他。我們信任的是他的政策和他要走的道路。假如他實行的是損害人民利益的政策，他要走的是獨裁和反人民的道路，人民就應當反對他。同樣，人民反對的是他損害人民利益和侵害人民正當權利的政策和反人民的道路。按照民主的原則任何權威也必須在人民的反對面前低頭。

但是鄧小平不低頭。當人民普遍要求追究過去三十年中國落後的原因，並追究毛澤東對中國人民犯下的罪行的形勢下，他先是跳出來說：「沒有毛澤東就沒有新中國」，繼而在三月十六日的講話中不但頑固地堅持這句話，還公然把毛澤東捧為中華民族的旗幟，說毛澤東的缺點錯誤是微不足道的。

他是怕追究毛澤東的錯誤追究到他這個過去的同伙身上呢？還是準備繼續毛澤東式的獨裁社會主義政治呢？如果是前一個問題，其實他完全不必害怕，人民的寬容足夠原諒他過去的錯誤，只要他今後能領導國家走向民主與繁榮。如果是後一個問題，那麼我們決不應該原諒他，無論他過去表現出是一個再好不過的人，只要他的目的是繼續毛澤東式的獨裁，結果他也只能走上破壞國民經濟、侵害人民利益的道路上去。任何人如果原諒這樣的罪人，就等於間接對人民犯罪。

鄧小平要民主嗎？不要。他不願去了解生活在水深火熱中的人民，他不願讓人民收回被野心家和野心家集團篡奪的權力。對於人民自發展開的爭奪民主權利的運動，他都說有人借此鬧事，是破壞了正常秩序，要採取鎮壓。對於批評錯誤政策的人，對於要求社會向前發展的人採取這種手段，說明他們對人民運動十分害怕。

我們不禁要問：你所理解的民主是甚麼內容？如果人民連自由發表意見的權利──言論自由都沒有，哪裏還談得上甚麼民主？如果你所說的民主是不允許別人批評當政者的民主，那麼這種民主和毛澤東用作獨裁政治遮羞布的「無產階級專政下的民主」到底還有甚麼區別？

人民因為要申冤、要訴苦、要民主而集會，人民因為反飢餓、反獨裁而遊行。這正說明他們沒有民主，生活得不到保障，難道人民處於無權的地位任人擺佈，生活得不到最起碼的保障，這能叫做「正常的秩序」嗎？如果這種「正常的秩序」就是保障獨裁野心家們隨意侵害人民利益的秩序，那麼保障這種秩序對野心家有好處還是對人民有好處，這不是十分明顯的嗎？我們認為，正常的秩序並不等於整齊劃一。尤其在政治上，有各種各樣意見的存在才成其為正常現象。沒有不同意見，沒有多種多樣的言論，沒有代表各種不同的人的意見的各種刊物的存在，正說明了政治上獨裁的存在，因此正是這種整齊劃一，才應該被叫做「不正常秩序」。用一些社會現象──如有少數刑事犯罪分子藉機搗亂──作為取消人民發表意見權利的藉口，正是新老獨裁法西斯主義者所慣用的手法:大家可以回憶一下天安門廣場事件時，四人幫不正是藉口有人燒汽車，而放肆地鎮壓人民的革命運動嗎？鄧小平今天也找出了類似的藉口，他是不是要用更狡猾的手法來進行相同性質的鎮壓呢？人民千萬要提高警惕，不要再輕信任何不受人民監督與約束的統治者。

人民必須警惕鄧小平蛻化為獨裁者。鄧小平在七五年復職後似乎表現出不遵循毛澤東的獨裁專制，要以人民利益為重。所以人民群眾便熱烈地期望著他能把這種政策實行下去，並且願以鮮血來支持他 (如天安門廣場事件)。人民支持的是他本人嗎？並不是。如果除去他願為人民爭利益這一點，他本人沒有任何值得人民擁護的地方。如今他要放棄維護民主的面具，對人民民主運動採取鎮壓，準備徹底地站在民主的反面，堅決維護獨裁政治；他也就不再值得人民信任與擁護。因為他的行為已表明他要搞的不是民主，他所維護的也不再是人民的利益，他正在走的是一條騙取人民信任後實行獨裁的道路。

中國的歷史無數次地說明這樣一個道理：搞獨裁的人只有在騙取了人民的信任後，才能為所欲為。如古語所講：得人心者得天下。一旦他們得了天下，又由於他們的利益必然與人民衝突，所以他們也就必然將鎮壓的矛頭指向那些為人民自己的利益而鬥爭的人。所以，關鍵不在於誰得了天下，而在於人民不應該讓誰從他們手中奪得天下。人民應當把這個天下牢牢地掌握在自己的手中，這就是民主。受他們委托來管理政府的人，受他們委托來行使權力的人，必須是受他們約束並向他們負責的人。按照中華人民共和國憲法，只有人民選舉出來，受選舉政府委托和約束，並受人民監督、向人民負責的這些機構和個人，才有使用行政權力的合法性。

我們想請問煽動抓人的政府大員們:你們使用手中的權力是否合法？我們也想請問華主席和鄧副主席：你們佔據總理和副總理的職位是否合法？我們更想了解一下：以副總理和副主席的身分，而不是以法院和人民代議機構的名義宣佈抓人，這種行為是否合法?我們進一步要問：按照中國的哪條法律，「壞人」這個名詞就構成犯罪？到底甚麼標準算是壞人？要以誰的看法為標準?這幾個最簡單的問題不明確，在中國就沒有法治可言。

歷史的經驗告訴我們，對任何人的信任都必須有一個限度。任何想換取人民無限信任的個人，無一例外地都是野心家。重要的問題在於選擇甚麼樣的人寄予信任，更重要的在於如何監督這些人執行大多數人的意願，我們不能輕信任何人會自願地為他人利益服務，我們更不能輕信任何人會為他人利益而損害自己的利益。我們只能相信那些在我們監督下向我們負責的代理人，而且這些代理人必須是受要我們委托而不是強加給我們的。他們是否有權使用政府權力，首先應當以他們是否侵害了或準備害人民的基本民主權利為轉移。任何不願受民選機構監督的人，任何準備侵犯人民的基本民主權利的人，無一例外都只是人民的敵人。我們認為這樣的人，才是符合人民心目中標準的壞人。

人民要想把政府及其領導人改造成為人民的僕人，首先應當牢牢掌握住委托和監督的權力，選舉和罷免的權利和程序必須得到保障。只有在不攙假的人民普選的基礎上，才有可能產生為選民利益服務的政府和領導人。如果政府和領導人是真正受人民委托並受人民監督的，那麼這種環境也可以改造領導人的野心病和自大狂。不要責怪領導人容易頭腦發熱，不真心實意為百姓謀福利；也不要責怪人民愚昧，不敢為自己的利益而反抗。這一切都是因為沒有一個使聰明的人民監督相對賢明的官員的社會制度。因此我們認為：進行社會制度的改革，使中國的政治走向民主，是解決當前中國各種社會問題和經濟問題的前提。領導只有在受被領導人委托時，才能獲得領導者自願的合作，才能發揮被領導者的積極性;被領導者只有在能夠充分發表他們的意見時，才能幫助領導者分析問題，解決問題，發揮大家的智慧。只有在合作和群策群力的前提下，才能最大限度地保證最優工作效率，達到最理想的效果。這是中國目前可以走得通的唯一的一條道路，雖然在目前中國的條件下，是一條困難最大的道路。