敵意（壹）

我是站在反對「設計師式旅行」的立場來歡迎「設計師式旅行」時代的來臨的。

敵意（貳）

在只看柯比意與只買LV之間，在只住登錄有案的DESIGNER HOTEL與只住凱悅之間，在只參觀博物館美術館經典建築與只泡夜店泡SPA 泡各百貨公司之間，在只去巴塞隆納、布拉格、羅馬…之類的建築史聖城與只去米蘭、紐約、巴黎…之類的另一種HI-FASHION的聖城之間。我其實是對這兩類偏執同樣地充滿了困惑的。

敵意（參）

「設計師式旅行」的最低消費是：不屑那些沒有典故的城市，不屑那些沒有在書上先看過的建築，不屑那些沒有聽過的店，不屑那些沒有牌子的器物，不屑那些不小心的旅行上的美好的意外…，「重要的地方都還沒看到怎麼有時間看不重要的地方…」，你問他們為什麼這麼ㄍㄧㄣ時會遭遇這樣教訓式的辯護。

敵意（肆）

設計師不免需要去一些遠方從事〞心理治療式〞的旅行。某些比台灣更漂亮的地方，比我們的城市要更有頭有臉的城市，看看別人做出他們想做而因種種原因（如業主如預算如工期如MARKETING的困難）做不出來的設計…不論是建築還是室內設計還是產品設計，甚至只是一個怪怪的但很動人的杯子。

敵意（伍）

「設計師式旅行」到底是什麼調調？是有點難以明說。但是至少旅行中買鞋不會在「阿瘦皮鞋」和「LA NEW皮鞋」之類的牌子之間煩惱，至少不會覺得安藤忠雄蓋的房子和台灣蓋的還沒貼二丁掛以前的混凝土販厝差不多，至少不會覺得在 羅馬的不同時期不同風格的教堂走了幾天之後，抱怨「那裡的廟看起來都一樣」，至少不會覺得像巴黎的龐畢度中心像畢爾包的古根漢美術館只是長得很怪很醜的房子。

敵意（陸）

我常在演講時需要解釋誰是名建築師之類的問題而苦惱，但我也很討厭那些認為很知道貝聿銘很知道FRANK GAHRY很知道高第到好像跟他們很熟而覺得了不起的仍然很台很土的設計師們的自以為是。

敵意（柒）

但「設計師式旅行」顯然越來越被在乎，一如「美食之旅」、「泡湯之旅」、「音樂劇之旅」…之類的主題之旅的風行，但我總覺得應該是有所不同的但或許其實也沒什麼不同。

敵意（捌）

最近越來越多「設計師式旅行」的書是同樣地風行起來。但令我想起對於非設計師式的普通讀者或普通旅人而言，用這種〞角色扮演〞式的開心來旅行或〞圖文並茂〞式的開心來閱讀不免是一種新的流行起的趨勢…和我的對「設計師式旅行」的種種不易明說的敵意畢竟是無關的。

敵意（玖）

「嬉遊城市光影間-歐洲六國建築之旅」一書讓我想到我在十多年前用的雷同的〞壯遊〞態度所走過的雷同〞壯〞地很累人的路線。我對裡頭各個被提及的地點如廊香教堂如萬神殿如聖家堂如新凱旋門這種較硬調建築師式的冷門感到窩心，但也同時感到累。這本書提醒著我已經把自己從這種〞朝聖〞的情緒抽離很久了，因為「設計師式旅行」並不同情年紀不夠輕體力不夠好功課做得不夠多找地方找得不夠認真勤勉的人。（雖然從更嚴格的建築史角度而言這本書所寫的壯遊也並沒有那麼壯那麼深究地為難自己或讀者）。

敵意（拾）

「設計旅店」一書讓我想到我去過或我聽過的某些DESIGNER HOTEL的有意思。這些旅店當然和更硬調的建築史無關（唯一例外的是現代主義最著名代表作的馬賽公寓裡竟開了一個旅館而且費用還是書裡頭最低的，甚至以設計它的建築大師柯比意為名），但裡頭那些不太清晰的照片不太切題的文字不太專心在談設計的態度並不降低我對這本書的興緻。甚至，我會覺得這本書是描繪「設計師式旅行」的最貼切藍本。所有的再困難一點書寫關於建築關於設計關於美學的奧德賽式麻煩並不需那麼用力地探索。而反而以一種〞一夜情〞的輕浮〞取代〞〞貞節牌坊〞的紀念性的態度來面對旅行或說面對設計師式的旅行。這是我羡慕而始終望其項背的開心。

敵意（拾壹）

「設計西遊記-設計師的設計旅行」一書讓我想到更產業升級的更出國進修的或說是更承認〞取經式〞的「設計師式旅行」的認真。雖然全書有點像〞出國考察企劃案結案報告書〞式的編輯方式的緊張，比較有點像工業產品設計師設計公司設計趨勢的行錄式的拘謹，但裡頭所涉及的消費者、名牌、產品研究的外國名〞設計〞公司列傳仍然是在尋常旅行書中較少見的面向。有些意外的對〞產品設計〞的更專業追蹤的用心在其中。雖然我並沒有那麼熱衷…。

敵意（拾貳）

關於這些晚近「設計師式旅行」的書的令人困擾並不需要更多辯護或批評，設計師作者們正用他們的不安他們的不屑他們的不深究來書寫著普通讀者嚮往的但也同樣不專心的必然開心。