原來天使長是惡魔是這麼出現的
天使變老變窮變酸變淫亂變敗物敗家敗人生所有可能可以有頭有臉的行頭派頭 http://nzzz.myweb.hinet.net/yan/index.html
關於顏忠賢
│訂閱顏忠賢 RSS 2.0 Feed
文章 - 159, 迴響 - 833, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 681508
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 顏忠賢

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

  • 回應: 隔離

    主題趴 部落客體驗團 喜愛新奇科技產品的

    2009/11/04 15:14 主題趴 部落客體驗團
  • 回應: 隔離

    「你我幹嘛半夜跳出溫暖被窩、苦守電視機?

    2009/11/04 10:22 廢水處理
  • 回應: 隔離

    而且因為裡頭穿軍服就像個很混的教官在唬學

    2009/11/02 12:19 大盤帽
  • 回應: 隔離

    **病毒** 向所有 戴著心靈口罩的

    2009/11/02 11:09 奶油蛋花湯
  • 回應: 北京

    **地圗** 扛著 生老病死 愛恨情仇

    2009/10/29 14:56 奶油蛋花湯

我們的"國服"的自以為是會是什麼?

2005-12-16 16:13迴響:3點閱:2966

用力地設計廖添丁穿著去刺殺日本警察的衣服,設計鄭成功穿著去接收古堡荷蘭將軍投降的衣服,設計媽祖、保生大帝、觀世音菩薩穿著來保佑我們的衣服

 

 

(悍衛) 壹:

「國服」這兩個字揭櫫了兩種高度的困難:一是「國」是什麼?一是「穿」是什麼?但這兩者都不免是在悍衛一些更後頭的東西

 

(悍衛):

面對這兩種雷同的高度困難,建築花了戰後至今四十多年,才從紀念時代紀念偉人紀念國家的「紀堂館」式的困難進步到宜蘭厝與災區住戶式的「不太一定要紀念些過去但卻較切題於現在」的困難,誠懇地從想「國」是什麼進步到「住」是什麼。從悍衛一些離這個時代比較遠的東西進步到悍衛一些離這個時代比較近的東西

 

(悍衛):

我在耶路撒冷看到仍然穿著二千年前聖經舊約時代衣服的人,一個基本教義派的猶太教長老說「你如果穿「教」以外的衣服,就表示你的心在教以外的地方。」我想問題不在穿二千年前的衣服,而是他仍用二千年前想事情的方式來想衣服,真可憐,他們二千年來悍衛的東西仍然那麼接近……..

 

(悍衛)

和我小時候在這個島的戒嚴時代所害怕的某些東西的某種氣氛很接近………那種「悍衛」很肅殺很艱難也很遙遠相對於台灣的「現在」。

 

(悍衛):

因為,關於台灣的「現在」,我想到的,卻反而是完全不同的東西………

我想到「設計」、想到「品牌」、想到「流行」、想到更切題於這個時代的「身材」、「誘惑」、「酷」、「專業」種種完全不同的方式。

因為,如果再仔細想想再時髦點再得體點的關於「現在」的「穿」,那麼我們在這裡認真講究的「國服」或許也不過是近來「民族風」大行其道的某種巧合的in…

但,這和那些前面提及那些艱難肅殺的「悍衛」實在相距很遙遠。

 

(悍衛):

如果川久保玲的潑辣費解的自以為是……加上三宅一生的「不合身到人被衣服穿」的自以為是………成為日本的國服,那我們的國服的自以為是會是什麼?

 

(悍衛):

建築的服膺民族服膺主義服膺「國」的忠貞所需要悍衛的,遠比衣服來得令人苦惱。但這兩者所悍衛的一些更後頭的東西都不免是雷同的。

 

(悍衛):

因此,我喜歡「自以為是…….

以這種更後頭的「自以為是」來「悍衛」。

 

(悍衛):

用力地設計廖添丁穿著去刺殺日本警察的衣服,設計鄭成功穿著去接收古堡荷蘭將軍投降的衣服,設計媽祖、保生大帝、觀世音菩薩穿著來保佑我們的衣服,設計一些這個島更根本的更後頭的……那些人那些事的衣服的「自以為是用力地設計一些裡頭誠懇的必然令人苦惱。

 

(悍衛):用來「悍衛」………….

悍衛「國服」這兩個字揭櫫的困難

上一篇:關於「做衣服」這件事
下一篇:辜負
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/yanchh/archive/2005/12/16/30275.html
2005-12-16 16:13作者:顏忠賢分類:HI-FASHION迴響:3點閱:2966

迴響與引用列表

re: 我們的"國服"的自以為是會是什麼?

我路過,無意間看到這篇文章,
我忽然想問:
「您......還好吧?」

2005-12-17 11:34 Kim

re: 我們的"國服"的自以為是會是什麼?

一大堆....... 是在搞什麼?

還是寫些色情文章比較通順些。

2005-12-17 02:22 hoho

re: 我們的"國服"的自以為是會是什麼?

你是故意寫錯字還是真不知道應該是"捍衛"而不是"悍衛"?
當然,現在跟你說了之後你一定會凹說你故意用這兩個字有"悍然"的意思
但是,你如果通篇都用錯字,又沒有特別說明為什麼要用錯字,
那我只能說看來用錯字不是故意而是程度不夠。

2005-12-16 17:06 ...

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年12月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章