│訂閱夏瑞紅 RSS 2.0 Feed
文章 - 136, 迴響 - 4868, 引用 - 4, 本格總瀏覽人次 - 1450652
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 夏瑞紅

文章分類

相簿

  • 0

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

一些瑣事與雜念

2005-04-23 00:11迴響:15點閱:4628

   沒錯,就是關於本周的一些瑣事與雜念,如此而已。

◎寫下這樣的標題和這樣的第一段,我有點喜孜孜的,活像個胡亂朝路口丟把草,然後賊頭賊腦地躲到樹後偷窺路人反應的無聊鬼。

 部落格開張差不多一個月了,雖然我曾有在浮世繪染坊貼編輯室每周報告長達兩年的經驗,但感受大不相同。

過去,「交作業」給電子報,一樁事就算了了,讀者的信是寄到浮世繪投稿信箱,再由同事轉給我,我只知來信情況,完全不知多少人讀了我的報告。現在不同,每篇都顯示累計點閱人數,也展示一長串各路讀者即時回應;此外,還跟好多位同事一起排排坐。

 這下子就有些細微、曖昧的牽動了。

 我觀察到編輯部落格的溫度漸漸升高,像一家百貨公司,一個個專櫃各就各位後,各種招徠顧客的招式都出籠了,好不熱鬧!

 顧客決定留下來一探究竟或掉頭走人,多半只是一瞬間的事,所以,如果不管三七二十一、留客再說,那麼,標題就是決勝的戰場,肯定得集中火力,「來一個擒一 個」,滴水不漏;另外,第一段勢必精銳盡出,與標題前後夾攻,裡應外合。當然,如果再配一張動人的照片,那就更是天衣無縫了。

 我也觀察到,一些熱門關鍵字與點閱率有明顯的因果關係,欲「衝業績」者不可不諳箇中巧妙。

 有了這番粗略的顧客研究以後,我決定玩個相反的遊戲。

 就當這部落格是個實驗室吧!讓我看看收了幡旗、關了霓虹燈以後,還有沒有熟門熟路的客人進來?讓我看看如果只有零星幾個讀者,我是不是還是一樣的作者?門外動靜會在我內部造成什樣的物理現象與化學作用?我有沒有能耐逕依自己的步伐前進?到底,我為什麼維持這部落格?

◎最近張家事件掀起一陣怒罵的海嘯,大家對「愛心捐款」的懷疑也「油」然而生。

 這讓我想起曾轟動全台的計程車司機冤獄命案(為免其後人困擾,姑隱其名),那時義憤填膺的民眾紛紛慷慨解囊,哪知道六年後我去追蹤這條新聞後續發展,才發現七位數的善款和賠償金已被其沉迷酒國的兒子揮霍一空,而那位司機的遺體竟因繳不出殯葬費,還被冰在台北第二殯儀館。

 那是一九八八年三月底的一個半夜。和攝影師離開司機家的時候,我為所謂行善的荒謬感反胃。這經驗當場教我兩件事:第一,捐錢不當非但不善,而且造惡;第二,往後處理任何一篇可能引發同情奉獻的報導,我都要提高警覺。

 而後我更注意到一些因捐款引起的社會新聞,像有位獨居老人故事見報後,各界愛心捐款大量湧入,竟引起歹徒覬覦,結夥登門洗劫;還有一群「丐幫」,白天佯裝貧 病老殘巡迴廟宇乞討,深夜「下班」則有幕後「老闆」用卡車載去旅館投宿。其他諸如將善款中飽私囊或非法挪用的貪污黑案,則更不在話下了。

 欺弄天性比盜匪劫財還可怕,那代價無法估算。人心有一種很奇怪的特性,可能只因一件事就變冷變硬,但回復溫軟,有時竟得花上一輩子。

 那時有媒體頗以短短數日就募集六千多萬自豪,並引以為「影響力」的象徵、溫情愛家的企業標記,但捫心自省,如此掀起大眾激情,是不是也暴露可能報導未盡周全,沒能提供讀者一個比較整體宏觀的視野?媒體濟世救人的熱情,是不是更該發揮在積極監督行政體制、影響社會風氣?如果電視SNG、報紙頭條太投入急難募款,豈不是拿大鼎當小缽來托?

 激情過後竟是怨怒漫天,張家苦,民眾惱,那一大筆捐款背後的善意更是尷尬迷惑。

 但願我們每個人都能從這件事學到一點東西。行善很好,但行善不一定要捐款,捐款不一定等於行善,募捐更不一定等於公益、義舉。而擁有越多社會資源,社會責任負擔就越重,只要資源不要負擔是不可能的。

◎這個星期天浮世繪版要刊登一篇「附身」經驗告白。

 這稿子早在兩個月前就收到了,作者是一位在台北有正當職業的上班族。這種稿子的可讀性無庸置疑,但我們反覆討論、查證了好一陣子,最後才決定錄用。

 基本上,浮世繪不禁忌任何題材,重要的是寫法和編法。除此之外,我也得留心不讓浮世繪淪為任何商業私利的工具。

 稿子排在本周刊出,碰巧日前又發生因所謂「附身」導致家族慘劇的社會新聞,說不定有人會來罵浮世繪怪力亂神,我得有心理準備。

 這陣子在處理這篇稿子,竟然又自動進來幾篇有關探討通靈及通靈人的文章。經常我們很認真討論某些題材,莫名奇妙地,相關文稿就會報到,這樣的經驗太多了,說怪很怪,說不怪也不怪,大概人一起心動念就可能「通靈」,也就產生「磁場」效應吧?

◎星期四下午有個人到報社來辦事,順便來見我。

 此人文筆超好,更神的是,她總有極高遠又極精細的觀察人事的角度。我讀過她的作品都是題旨嚴肅的政論文章,但通篇氣息多如詩一般的醒世寓言或時代詠嘆調。

 我跟她其實素昧平生。她來見我一面,大概是因為多年來不時聽人家提起,夏某某說非常欣賞她的文章,算是來會一會風聞已久的愛慕者吧!

 我們在辦公室外的屋頂露台席地而坐,一打開話匣竟不可收拾。她的手勢大大方方的,笑聲雷動,在古代必是策馬天涯一俠女。我看著她的樣子,更覺文如其人,十分欣賞羨慕。尤其是,她的談吐誠實自然,那是受過生活洗鍊、不再需要虛偽裝飾的人才有的輕鬆。

 她說她身體素弱,又有一先天性疾病,必須終身依賴藥物控制。「但我精神上一直都還滿清楚、愉快的。」她又哈哈一笑說。

 那天她有三句話讓我印象深刻:

 「我覺得寫作的快樂好像是,幫跟我一樣的一群人說出心裡想說卻說不出的話。」

 「其實,人生個不大不小的病其實滿好的,因為這樣才可以隨時提醒人生命有限。」

 「即使現在就死掉,我對兒女也沒有什麼不放心的。」

 如果不是同事來催促降版簽字,我想我們還可以繼續談第二個、第三個……兩小時,直到星光滿天。

 這不速之客為我這一天綁上金邊綵帶,這天便宛如天上掉下來的一個禮物。

上一篇:單純地看見
下一篇:天外飛來「榮幸」
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/xletter/archive/2005/04/23/1122.html
2005-04-23 00:11作者:夏瑞紅分類:人間戲迴響:15點閱:4628

迴響與引用列表

Re:一些瑣事與雜念

偶而是浮世繪的常客,偶而是"隨便"停留片刻,快速閱讀,從未刻意想敲開每一扇門,了解浮世繪裡的世界。
昨日閱覽浮世繪的一些文章後,非忙碌中竟然錯"可力(click)"到"主編部落格",可能是受到"一個不平靜的夜"的影響吧,發現這兒似乎深藏著很多柲密,正想挖掘時,吾家老太爺龍聲大喊要老太婆我盡速到後院到看他的新發現"啥昸昸",大狼狗"小犬"也跟著他一起猛叫,實在是吵死人,唯一解決之道就是關機,立刻離開此現場到彼現場。
今早醒來,第一浮現於腦子裡竟是"主編部落格",非得立刻瞧一瞧,否則會如要赴第一約會前般,坐立難安。看了夏主編的一些文章,內心起伏霎那間如巨浪般的奔騰,這些文字是如此的熟悉,是如此的熟悉。
在"一些瑣事與雜念"最後一節 -- ◎星期四下午有個人到報社來辦事,順便來見我。
當頭喝棒般,重重的敲下,似乎在敲醒我不該在明知如何珍惜這最後卻似乎故意讓它就這般的消失,明知內心是多麼的不情願,卻是如此迷迷糊糊的走著。
當日的筆已禿,是該將其再度寫亮的時候吧。

2005-07-24 01:32 知風靜草

Re:一些瑣事與雜念

原本,要用六頂思考帽中的藍色思考帽,彙整一下大伙的PMI議題。我的用意是想經過小小的整理,會不會讓大家的交談更精確些,少些誤會的枝節。

不過,看了瑞紅和那天場上的某一個人的對話,突然對瑞紅寫這篇深層的用意及為何引發爭議,有了更立體的看法。

首先,我用黑色帽質疑妳,標題“教改”及簡模糊糊的推論,是造成爭論的主因之一。

理由是“教改”這兩個字,本身就是controversial issue爭議性話題,背後甚至有瑞紅之前提過“恨的湯底”的陰影。引發了情緒,就多了些煙霧。

尤其,妳提到“自認非常關心教育,但卻對近年鬧烘烘的台灣教改議題意興闌珊(那是你個性不喜爭)。管它幾綱幾本(有點輕蔑),..云云”,加上你對此行學生的諸多表現,失望溢於言表。似乎告訴著我們,經歷多年教改的洗禮,這次評審行對教改的抽樣,妳對其成果是失望,甚乃不滿。而妳是第四權的發言人之一,文字的能量及包裝力又這麼棒,當然遭到不同觀察觀點的反質疑。

所以說,妳雖無心涉入鬧烘烘的教改議題,但以單一評審行的舉證及隱含的簡單推論,產生一竿子打翻一船人的效應。你著實的、大大的界入了鬧烘烘的教改議題。

如果,你把標題:「教改」教不來與改不動的,改成「教育」教不來與育(改)不動的。我想,本主題的討論就會少些鬧烘烘,少些情緒及煙霧。但是,這樣會少了許多張力(文字魅力)。一如你“一些瑣事與雜念”中提到的,與標題前後夾攻,裡應外合。

問題,妳的下意識願意嗎?妳的文字的能量那麼棒的部份,願意嗎?

另續

2005-06-11 17:44 聖伯納

Re:一些瑣事與雜念

sorry 丟錯主題!!

2005-06-11 17:46 聖伯納

Re:一些瑣事與雜念

聽夏主編說她近日開了個她的部落格
所以過來逛逛 窺探一下
今天沒空 所以就像逛街一樣 只從櫥窗大致瀏覽
下次有閒再入內仔細看看
不過 夏瑞紅是知名品牌
她開的店絕對是精品店
其中一定有好貨 店主又誠懇親切
一定要再來
我先這麼認為
逛過的人覺得如何

2005-05-03 19:16 閒雲

Re:一些瑣事與雜念

夏小姐敬悉:
貴章篇[一些瑣事與雜念]使我想到約一年多前的某日子,敝人以歡喜心參與一個宗教慈善團體的研習,約略七至八個人為一個小GROUP,因為本人天生是位不修邊符的人關係(不論內心或外在上)所作所為都以順其自然的態度去面對,在休會期間本小TEAMS有位女士(姑隱其名)對我說我是不是沒頭路或者時間太多(意有所指:吃飽閒閒、沒事幹!)當頭潑了一把冷水,真是情何以堪!熊熊熱心卻換來於冷冰對待,爾後(應該算是當下)做善事真得考慮再三,非無情而是這個社會上(或者世界)界限一個人,光憑外表,就[論斤稱两]了起來,孰不知人外有人、天外有天這個基本道理,行善行為是可貴的善舉,但要知所拿掐得宜,不要落得[賠了夫人又折兵][好心給雷親(閩語)]的下場,那就非善之善了。

2005-05-02 22:28 STANLEY KUO

Re:一些瑣事與雜念

下面這段話引述夏主編在上面文章的說話:

>>>>>那時有媒體頗以短短數日就募集六千多萬自豪,並引以為「影響力」的象徵、溫情愛家的企業標記,但捫心自省,如此掀起大眾激情,是不是也暴露可能報導未盡周全,沒能提供讀者一個比較整體宏觀的視野?媒體濟世救人的熱情,是不是更該發揮在積極監督行政體制、影響社會風氣?如果電視SNG、報紙頭條太投入急難募款,豈不是拿大鼎當小缽來托?

 激情過後竟是怨怒漫天,張家苦,民眾惱,那一大筆捐款背後的善意更是尷尬迷惑。

 但願我們每個人都能從這件事學到一點東西。行善很好,但行善不一定要捐款,捐款不一定等於行善,募捐更不一定等於公益、義舉。而擁有越多社會資源,社會責任負擔就越重,只要資源不要負擔是不可能的。<<<<<<<

下面這篇則是今天中國時報關於南亞捐款的報導:

2005.04.29  中國時報
南亞捐款未釋出 社團炮轟
林倖妃/台北報導

去年底發生南亞海嘯,行政院新聞局發動「明天過後一萬個希望」募款活動,募得超過四億元,卻至今仍未出手,相關團體遲遲等不到錢。中華社會福利聯合勸募協會表示,政府利用民眾熱情號召捐款,但資訊不透明也缺乏監督機制,用途和原說法內容不符,是不符誠信的作為。

新聞局今年一月七日設置「明天過後一萬個希望」捐款專戶,至今共四億七百萬元。由於金額龐大,社福界對爭相探詢,新聞局昨天證實,延遲撥款最大關鍵在於所有款項直到上周才全部到位,交付華南銀行成立信託基金,並組成信託委員會。

聯合勸募基金會秘書長周文珍表示,民間募款必須提出完整計畫,包括募款用途、所需額度、何種方式募捐以及如何使用,以達到資訊透明化。但新聞局發起的「一萬個希望」活動沒有明確上限,也未事先告知認養哪些地區災童以及認養管道等,都是缺乏誠信的做法。她抨擊,政府發動捐款有與民爭利嫌疑外,民間團體募款有內政部監督,政府募款有誰監督?
從南亞海嘯募款到羅倫佐油張家三兄弟,周文珍感嘆說,國內消費權益日漸高漲,卻不重視自己的捐款權益不知問三大關鍵問題:要多少錢、用到哪裡、怎麼用?

==========

如果中國時報工作者能夠(或說願意)如同夏瑞紅主編和林倖妃記者的對於捐款做這樣的呼籲和報導,進而擴大關於捐款議題的討論,必有助社會的智慧善行.有智慧的捐款和願意幫助他人的善行能消彌社會中的暴戾和陰暗不明於無形,進而讓社會達到動態的和諧.

在中國時報版面和中時電子報及其布落格議題有更多關於有智慧的捐款善行和兼具專業理想的報導,是讀者們的奢求嗎?

拭目以待.






2005-04-29 12:41 讀者甲

Re:一些瑣事與雜念

◎不管三七二十一、留客再說,那麼,標題就是決勝的戰場,肯定得集中火力,「來一個擒一 個」,滴水不漏;另外,第一段勢必精銳盡出,與標題前後夾攻,裡應外合。

所以囉! 標題的張力要夠强,夠創意,夠語不驚人死不休,是嗎?
呵~~反思,新聞追逐血腥,追逐重口味,也是追逐張力作祟囉?!
無論如何.總會有反制的聲音出現,…所以,開放系統有二個侓則:
1. 開放系統會自己找出路。(生命會找出路)
2. 開放系統的制約力量,沒有來自內部就會來自外部。(天道循環,因果/對治不爽)

blog就是一個開放系統。

為什麼維持這部落格? ….不就是讓自己在開放系統中,而非封閉嗎?

◎但願我們每個人都能從這件事學到一點東西。行善很好,但行善不一定要捐款,捐款不一定等於行善,募捐更不一定等於公益、義舉。而擁有越多社會資源,社會責任負擔就越重,只要資源不要負擔是不可能的。

是啊!不知道我們的政治上的罷免或監督的對治機制,可否用到募捐或媒體上。

收視率是嗎?是媒體的對治機制嗎?

還是,要回到台灣媒體的結構上,來思考:太多SNG追逐太少的新聞。就像太多貨幣追逐太少的貨物時,必然導致通貨膨脹。

處在這種新聞叢林裡,我們真的無力感了嗎?
還好,遙控器還在手上,可以跳到豐富的其他菜單,或關起來到這裡BLOG。

要不,看看天,看看地,或看看自己也好。

2005-04-26 18:59 聖伯納

Re:一些瑣事與雜念

"人心有一種很奇怪的特性,可能只因一件事就變冷變硬,但回復溫軟,有時竟得花上一輩子。"
這段話說的很好。心的傷害是很難復原的,我會牢記在心!

2005-04-23 10:01 DearJohn

Re:一些瑣事與雜念

I also always feel that there is no coincident.
When you intend to do something, some helps and materials will be realized all by themselves.
It's it wonderful?!

I dont' think that it's a coincident that I come accross your article. You write well and it's a great read.

Life is grand to share and enjoy a great conversation with.
You're very lucky.
And we're lucky to share your experiences.

2005-04-23 04:46 Sylvia

Re:一些瑣事與雜念

Good article.
That is all I want to say.

2005-04-23 01:03 Henry

Re:一些瑣事與雜念

此篇文章豐富,文筆洗鍊.又生動活潑,觸動我的心...當然也提醒我許多事.
好文章!!

2005-04-24 16:13 月之巫

Re:一些瑣事與雜念

「附身」這篇文章我滿喜歡的. 讀來感覺頗為真實. 我想世界之大無其不有. 我們無法經歷所有的事. 透過閱讀. 也讓我們的心靈得以自由飛翔. 從而更為寬廣美麗.
謝謝你.
這些年來. 你持續的努力. 我們都看見了. 再加油.

2005-04-24 11:00 Tina

Re:一些瑣事與雜念


Information are always unbalanced. We never really get the exact info we need. The story of Chang's family gains too much attention than it deserved to. But it's the unvoidable problem of mass media -- always unbalanced, either too few or too much, either 100 or 0. That's why we need more divident media, such as blogs.

2005-04-23 16:37 Sam

Re:一些瑣事與雜念

> 到底,我為什麼維持這部落格?
Good question!
I ask myself the same kind of question too: why I want to
read this blog instead of others?

> 這不速之客為我這一天綁上金邊綵帶,這天便宛如天上掉下來的一個禮物。
I feel the same when I read this blog (well, in a sense, you're a stranger to me?!)

Cheers!

2005-04-23 07:48 littlerock

Re:一些瑣事與雜念

生活不就是這般瑣瑣碎碎拼湊出的鮮活
透過舒服自然的文字
謝謝妳讓我分享妳的生活

2005-04-23 02:26 Cate

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年4月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章