當「恨」成為時尚，「冷漠」就成為最in的氣質，「醜聞」晉身市場超人氣發燒商品，而「報復」儼然是最浪漫也最引人共鳴的激情連續劇。

　恨，看似堅強，卻只是幻影。恨由愛生，無愛就無恨。世人無不恨「恨」，但以恨除恨，徒然恨上加恨。唯獨某一刻，我們的眼光猛然自幻影回轉，剎那照見，恨的本尊是偏差的愛，愛得到調和平衡，恨便自動消失。

　好比駕駛牛車，打車沒用，必須打牛才行。

　偏差的愛是過與不及的愛。愛得不夠是未能盡己，愛得太過是迷失了自己。沒有自己就沒有愛，所以，偏差的愛也是幻影，一個失衡的自己的幻影。

　因此，有時我想，在這為愛恨勞碌的人生中，真正值得認真的、或說真正可以由我們掌管的事情，其實很少，不過就「擺平自己」這一樁而已，何苦瞎忙？

若說媒體可怕，我想最可怕的是在暗中餵飼大眾這「恨的湯底」吧？

　上周我的部落格收到一長串來自天涯海角的回應，有人檢驗媒體，有人要求公眾人物，也有人對人性、婚姻提出反省，討論的角度非常豐富，我很開心那篇小文章能這樣「拋磚引玉」。朋友們所寫的，我都仔細讀過了，感謝大家給我上了一課。

　其中有位談到，無關緊要的八卦消息常成為社會焦點的原因是，這類新聞最容易被大眾投射到切身生活經驗來體會，而許多其實更切身、更緊迫的家國、世界大事，卻引不起民眾同樣的熱情，這該怪媒體沒拿出良心熱忱，或說專業能力不夠，無法把大事的切身性以容易親近的方式反映、報導出來。這是真知灼見，作為媒體人，我引以為惕。

　關於上周的討論，如果容我再做一點補充，我想說，媒體被尊為「社會公器」，那麼只報導所謂壞事醜事，是一個偏差的媒體，除好事美事外，其餘統統迴避，也一樣是偏差。媒體選擇關切什麼事情固然重要，但我們更該注意的是，媒體把大眾引領到什麼樣的「境界」去關切事情。

　如今，「恨」似乎蔚為一種時尚，冷靜平穩的報導難免被嫌為「不痛不癢」，唯有用恨的高湯熬煮出來的、各路線醜聞隱私，才夠嗆夠辣，也才足以提振收視率。

　那湯底或是對族群、階級、黨派、名流、富貴、成功的恨；或是對不正常、不道德、不符傳統、不從多數------，甚至只是對不同理念與利益的恨。因為恨，可以生撕活剝人事而不手軟，可以昂首蔑視一切傷害，侈言那是追求真相的手段、進步改革必經的痛楚。

　以報紙來說，這些年竟然好像勢必選擇「藍恨湯底」或「綠恨湯底」，才能分得市場。到底政客、民眾、報紙之間的因果排序為何，最後也理不清了。

　若說媒體可怕，我想最可怕的是在暗中餵飼大眾這「恨的湯底」吧？因為身世故事的無奈，過去台灣這塊土地已一層層埋下複雜的仇恨，我們這代人鬆土、養土猶恐不及，怎好再造作新恨？

　恨如火燎原，快速猛烈，每每一舉焚盡野草，但同時也一併扼殺了苗木生機。我不信搧燃大眾恐懼、憤恨是媒體追求社會公義、幸福的方法；相反的，我擔心那非常有害，因為恐懼、憤恨只會讓人愛得偏差，或根本不敢去愛。

  我們常錯過當下發揮力量的機會，是不是因為根本愛得不夠，所以動力不足？

　前天清早我如常到住家附近山徑散步。山徑口有棟蓋得文雅的社區生態展示館，我瞥見展示館旁大理石板路中央有好大一坨狗大便，動念想把它清除到路旁草叢裡，但四下張望了幾秒，沒看到合適的工具，便自顧繼續往前迎向舒服的陽光和風。約半小時後下山，返回此處一看，那坨大便竟已被車輪輾轉成由深到淺的九坨狗屎印，長長一串、貼黏在地板上，待會來上班的清潔人員肯定得用刷子、水柱折騰老半天。

　我在路旁蹲下來，細細端詳狗屎印，慚愧不禁由淺漸深，宛如剛酒醉超車，一轉彎就接到肇事罪狀、終於才驚醒過來的傢伙。

　當時如果我真的甘願處理那坨大便，我知道我一定有辦法找到工具，而且那不過是舉手之勞，狗屎還能化作營養有機肥呢！但我「混」過去了，結果讓那坨大便發展成那個現象，讓好多位路人皺眉頭、憋住呼吸，也讓後來處理它的人必須浪費更多原本不必浪費的時間心力，接著種種不舒服可能在這些人心裡發酵，牽動一連串「狗屎效應」------。

　也許有人要痛罵飼主不肖、討伐台灣人的公德心、疾呼環保罰金、提議組織二十四小時街頭巷尾寵物屎尿狗仔隊，或辦一場新時代蹓狗之道座談會，還是研發全套狗主時裝配備、請明星代言------，無妨，這些都無妨，但前提是，與狗屎相遇的那一刻，我是怎麼感受、怎麼選擇、怎麼行動的？如果不在意、也不負責這個，那我又為什麼去介入後續那一大堆？

　我們常錯過當下實實在在發揮自己力量的機會，是不是因為根本愛得不夠，所以動力不足？而我們不惜為一些遠大的「理想」，狂奔到聲嘶力竭、面容猙獰，卻又是否愛得太過、太瘋？

　事實上，人極其有限，在這狗屎事件上，真正能由我把握的，說穿了，不過當下、腳邊、一坨狗屎。

　然而，就在我們願意懷抱一份愛，去為一坨狗屎彎腰的瞬間，改變世界的無限可能，已悄悄發動了。

                                <新聞業>系列目錄