這星期的主播緋聞是台灣第一大事。我坐電車聽到乘客熱烈討論，進報社又聽到同事嚴肅分析，連早上在畫室素描課上，都有同學一邊畫雞蛋一邊說：「我只同情女主角的先生-------」。

　打開中國時報，「時論廣場」上有人嚴詞批判媒體這樣追踪緋聞是浪費資源、傷風敗俗，而且又給新聞系學子、未來的媒體人「負面教材」；但翻開另一面「焦點新聞」卻被緋聞佔據滿滿一頁又半張。

　比起電視24小時不斷血淋淋剝皮大放送，我們當然好多了，只是，難免還是有些無奈吧？編報印報送報很貴，寫點比較「有營養」的不更好？還有好多人好多事更值得大眾關切呀！然而，不處理這新聞、就當沒這回事也不行。

　身處在這樣的時代，作為媒體閱聽大眾恐怕只能提昇自己選擇與明辨的能力，而且還得有一番修練，別讓心情隨外界資訊浮沉。

　看這新聞，我覺得事件中的「性」有問題，「錄影帶」有問題，但好像都不是關鍵問題，關鍵在「謊言」。

無論道德觀價值觀翻了幾番變了幾套，人仍然受不了                 被騙的感覺---

　談到性，才短短十來年間，台灣社會轉變好大。男女都可大剌剌公開稱讚配偶或情人「炒飯一級棒」，即使在正式記者會上，也說得自然順溜。在我成長的背景中，這話題真是匪夷所思。過去男女分手多說個性不合什麼的，很少人會公開以性事不滿足為理由，而今這個理由卻變得堂而皇之了。所以，我聽到不少人說，不過是男歡女愛，沒什麼大不了，即便女主角已婚，偶爾出軌一下又何妨？滿街都是偷腥的男人，幹嘛要求女人揹貞節牌坊？

　由此看來，性不是這件事遭輿論制裁的「最大公約數」，只是對一般人的偷窺慾有刺激作用而已。

　錄影帶也不是，那是關起門來的、他家的事，男主角又沒拿那去為非作歹什麼的，這頂多惹人懷疑他精神、心理可能有病。

　我想，其中唯一沒話說的，是說謊這件事。

　大家都不接受：男主角一再對好幾個女友說謊，女主角也對丈夫說謊，甚至他們聯合起來，利用電視資源對全世界說謊。

　人類在這個地球上討生活可能有三億年了（近年有人從一枚踩在遠古生物三葉蟲上的腳印推算），看盡「人」表現的種種笨拙、粗殘、醜惡後，一般人多以為（我其實比較想說「誤以為」）那就是人性的一部份，已在潛意識中默認、接受了，但是，很奇怪，無論道德觀與價值觀翻了幾番、變了幾套，人仍然一點也受不了被騙的感覺。

　古今中外許多復仇記都緣起於一個小小的謊言。

　一個人不管做過多少好事，只要被拆穿說謊，「好人」的神聖光環就立刻消失了；相反的，一個人不管做了多少壞事，只要誠實坦白自己的軟弱與無奈，莫名其妙就能引人同情。

　再者，不管對多少人說多少謊，正常人終究很難真的完全騙倒自己。

　對誠實的固執像不像一條絕對的虛線，把人心圍在一個圈界裡面，超過這條虛線，人心就像飄到外太空，失去了一種地心引力般神秘的引力？

　如果未來這條虛線也跟著其它種種道德標準線，漸漸被割裂、突破，終至消失，那恐怕已是另一個不同的人世了吧？

  十多年前的一個三角風暴，大獨家報導、封面故事---

　忽然想起我十多年前在時報周刊當記者的時候，曾奉派去寫張毅、蕭颯、楊惠珊的三角風暴，做了一個大獨家報導、封面故事。我從接到任務到雜誌出刊，內心掙扎不已，總覺得自己浪費心力去做一件損人不利己的無聊事，那時各大小媒體處理這新聞，再怎樣也都有點手下留情，點到為止，不忍置人於絕路。

　跟我去中影追楊惠珊的攝影同事，對著走出錄音間要去上廁所楊惠珊按了幾下快門，楊惠珊一怒衝過來揮手把照相機打到地上去，然後忍不住掩面哭泣。我同事撿起相機後，就沒再拍下去，還跟楊惠珊說了聲對不起。換成現在，我想他大概會被開除，因為，楊惠珊哭得越慘，照片效果越好。

　另一位跟我去天母找蕭颯的攝影記者，看到蕭颯牽著小孩轉進巷口，立刻追上去，但跑了幾步又停下來，一張也沒拍。他跟我說，突然鎂光燈大作，一定會嚇到小孩，而且拍到小孩也不好。換成現在，我想他也會被開除，因為，暗夜、小巷、孤兒寡母，越悲情照片效果越好。

　我無意討論過去與現在記者的對錯好壞，我想說的只是，人世變化極其微妙，個人渺小短暫的一生雖然只能窺見一點蛛絲馬跡，但也夠叫人驚駭的了。

                <新聞業>系列目錄