天空,約定的城邦。


聊電影、批電影、愛電影:內含劇情,請小心。
本家:http://www.wretch.cc/blog/woosean

關於熙恩,悟!
│訂閱熙恩,悟! RSS 2.0 Feed
文章 - 173, 迴響 - 851, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 767066
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 熙恩,悟!

文章分類

相簿

親朋好友任意門

最新文章

最新迴響

夜宴:中國武俠的三大物語

2006-09-15 08:59迴響:19點閱:9311

夜宴:海報二.jpg

中國有三大名導,藝謀、凱歌、馮小剛;三大名導以千萬美金打造了三大武俠,【英雄】、【無極】、【夜宴】;三大武俠奉行著三大定律,所以最後毫無偏差地成了三大笑話。

定律三之一:外景要夠看,內景要壯觀。大鏡湖、大瀑布、大沙漠、大草原、大樹林、大雪地,主角一定要跋山涉水越跑越遠,才能炫耀中國壯美的千川百嶽,然後要有大天台、大堡壘、大宮殿,現成古蹟隨便用,用不夠就自己搭景建一棟來用,才能推廣中國瑰麗的建築擺設。

定律三之二:卡司要夠亮,路人要大量。秦國大軍、光明戰陣、羽衣衛兵,裝甲要華麗、陣容要整齊,就算對主線沒影響,也要用力擠出機會耍武打、搞陣仗,人多就是福,數大就是美,更要有滿朝臣僕露個臉,就算只是「大王殺不殺」,也要展現大國氣度之央央。

定律三之三:情愛要夠嗆,慾念要夠爽。女搶男,男搶女,由愛生恨,因恨謀殺,最後不是愛人相殘、就是單相思的幻滅,狗血要多、芭樂要大,淚水不能少、哭聲不能小,現實生活中,你看過幾個成人獅吼般地嚎啕大哭?來看中國武俠,這裡的人,每個都這樣哭,用靈魂哭,用內力哭,哭到名副其實地海枯石爛,你的耳朵也會跟著爛。

於是,從【英雄】到【夜宴】,名導們看似風格迥異、實則一脈相傳的創作公式,讓新時代的中國武俠展現一股獨特的鋪張氣勢,什麼都要做大、什麼都要猖狂,台詞要脫離現實,表情要誇張到死,每個畫面都要有寓意,每段劇情都承載象徵,加上內陸文盲太多,怕觀眾看不懂,還要安排角色複雜解說。

「劍與書法原理相通,都是靠手腕兒之力與胸中之氣」,「無極裡有每個人的喜怒哀樂,每個人的悲歡離合」,「藝術家的最高境界,是把自己的臉變成面具」,這些,留給鏡頭表現、留給觀眾體驗,可能意味深遠、意境無窮,然而一切都說白了、說破了、說淺了,也因此,一切變得不美了。

再加上架構龐大、血肉模糊的劇情,終於造就了中國武俠不得不然的笑話化:巧計行刺秦王、虛幻無極神話、五代十國權謀,每一個架構都有夠大,然而一如【英雄】與【無極】在劇情細部的問題叢生,【夜宴】淺薄但漏洞百出的人物關係配上讓情節荒謬化的武俠設定,讓【夜宴】成為【無極】之後最大的笑話。

每一場打鬥都很華美,但沒有一個死人令人垂淚;每一場痛哭都很激烈,但沒有一滴眼淚能讓人真心領會;每一句台詞都很華麗精粹,但沒有一個字能跟演員的表情完好相配,加上譚盾似乎模仿久石讓卻明顯與畫面不協調的配樂,讓這部視覺技術近乎完美的電影在聽覺上宛如地獄來的試煉。

當觀眾的感情無法深入,人物關係與劇情邏輯的缺陷也被更嚴格地檢視,無鸞早能殺王何不動手、婉后身懷武功偏要當眾毒殺、殷氏父子握有重兵卻從未挪用、青女能與舞眾相會卻不知情人尚存,更不要說厲帝毫無原則的權謀、暴戾、深情與自殘,這一切的一切都需要說明,而編導寧願把心力放在表面符號的囤積,與瑰麗畫面的堆砌。

這就是【夜宴】,承襲著新時代中國武俠的三大定律,與其餘作品並列三大笑話,更讓三大名導攜手顏面無光;不過,藝術家的堅持是無上的,導演的自信也是無窮的,就算觀眾唾棄、論者批評,藝術家也能孤芳自賞、自鳴得意,再加上西方仍舊耽溺的東方主義,誰說這樣的作品不能征服異地?

眼前,張藝謀的【滿城盡帶黃金甲】正蓄勢待發,難說不久以後,三大就要變成四大了呢!

原文出處:http://www.wretch.cc/blog/woosean&article_id=4633682

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2006/09/15/105136.html
2006-09-15 08:59作者:熙恩,悟!分類:潛心自囈觀影文迴響:19點閱:9311

迴響與引用列表

回應: 夜宴:中國武俠的三大物語

这三大名导的影片不值一看,在外国得奖实质被外国进行文化侵略,中国最拙劣的电影外国鬼子就说是最好的,目的就是想把中国的文化引向落后!满城尽带黄金甲简直是生安捏造,劳民伤财,毫无教育意义!

2008-07-30 17:20 陈大吹

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

「關鍵不是這三大啦」友(以後有機會的話能不能用個比較簡短的暱稱?),謝謝你的指教,不過這篇文章,以及這個部落格大部分的文章,都是以樂趣為主,論述為輔,所以請盡量以遊戲的心態看待我的文字,當然,要討論也是隨時歡迎。

你提到「場面浩大、氣勢磅礡,未必就一定代表不好」,這我同意,不過我的文章應該與此論述並不衝突?

至於「我同樣也完全看不出魔戒裡的巫師為何永遠不死,為何壞蛋半獸人軍團一下子勇猛無比,一下子(遇到白種男性英雄出現)忽然就變酒囊飯袋?」這我不知道如何回應,畢竟作為半神的巫師命長這件事,根本上就是設定問題,所以端看你要不要一開始接受。

至於半獸人軍團為何會被海扁,這點我也覺得電影描述得不好!事實上比照原著的話,【魔戒】還有很多東西可以挑毛病,雖然說改編的確不容易,但進步的空間也是有的,這可以另外開標題討論。

「你提出的歸因是因為內地人文盲多,我倒覺得這些東西比較像是故意寫給不懂中國文化的西方人看的。」事實上,這句話我完全是在耍寶,沒有在認真的。你對我的批評,基本上是正確的,問題是我這篇文章本來就是寫出來玩耍的呀!

腦蟲,我也覺得【忍】很糟糕,漫畫和動畫好太多了!

「太不夠力了」友,喔,很遺憾讓你覺得不夠力哪!

2006-10-15 19:39 熙恩,悟!

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

定律三之一:外景要夠看,內景要壯觀
定律三之二:卡司要夠亮,路人要大量
定律三之三:情愛要夠嗆,慾念要夠爽

你的分析很有道理,不過,你的論述跟你其他部落格文章的缺點一樣,就是結論出來的太快,話也說的太滿,這樣會讓人讀起來有『為批評而批評』的感覺。

事實上,場面浩大、氣勢磅礡,未必就一定代表不好。關鍵也許是除了場面跟氣勢之外,別的什麼東西缺少了....。劇情的空洞化與角色的平面化是很嚴重的問題,但是這樣的問題並不止存在中國武俠片,在我看來,整個好萊塢(尤其是動作片)都一樣。我從電影裡完全看不出梁朝偉為何忽然從刺客變成保皇黨,看不出愛天下人民的秦王為了什麼理由要把放過他一命的刺客釘在城牆上;同樣的,我同樣也完全看不出魔戒裡的巫師為何永遠不死,為何壞蛋半獸人軍團一下子勇猛無比,一下子(遇到白種男性英雄出現)忽然就變酒囊飯袋?為什麼美國總統會開飛機而且英勇無比而且怎麼樣都不會死?如果要批評劇情的深度,這樣子比,會不會比較公平一點?

至於『劍與書法原理是一樣的....』『無極裡有每個人的喜怒哀樂....』這類人物的對話淺薄到缺乏感情又畫蛇添足的程度,你批評的很有道理,不過你提出的歸因是因為內地人文盲多,我倒覺得這些東西比較像是故意寫給不懂中國文化的西方人看的。也就是說,我猜想這些電影很可能在劇本階段就預設了犧牲劇情角色深度來換海外票房的(極為愚蠢的)用心....套劇政治上常用的話:『選民素質差所以選出來的政治人物品格差』,是不是或許我們也可以說『觀眾素質差所以電影的文化水平差』?而這個差字,只怕不止中國內地,連所謂西方先進國家也好不到哪去吧。換個角度想,台灣文盲絕少,而廣受歡迎的『霹靂布袋戲』其劇情、對白深度可有比較高些?

我不是說你提出的三大特徵有錯,而是我覺得那三大特徵本身不是重點,重點是除了三大特徵之外,一部電影裡還應該有的,其他的東西。



2006-10-14 19:52 關鍵不是這三大啦

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

還有, 除了霍元甲沒這麼差之外. 大陸上批該片沒有忠實反映歷史人物的一生, 腦蟲倒覺得這另有深意. 而且要感嘆, 怎麼改革開放這些年來, 許多大陸文化菁英沒能抓住民族文化的核心, 以致無法體會該電影.

一直很想寫點什麼為這電影辯護, 但是牽涉到一些細節, 應該再看一次全片, 然後... 嗯嗯, 先賣個關子. 最近反正也還沒辦法出爐, 答應了別人辦一些事.

說到有點爛的遺憾電影, 松竹百有十年週年慶的 "Shinobi" 應該也算得上一份. 全片十個忍者的武功特效精采, 但是個性塑造都非常薄弱, 藥師寺天膳說了全片畫龍點睛的臺詞, 應該算是例外的, 可他卻不是主角.

但是這部電影仍然有某些可觀之處, 可能是腦蟲對電影的重點要求不同吧, 能表現怎樣的義理成為重點.

2006-10-14 17:20 腦蟲

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

剛剛看過一些, 今年二月間, 網友創作的惡搞影片

"一個饅頭引發的血案"

如果有人對華語電影未來發展有興趣, 可能也去看看吧

不曉得為何馮小剛沒學到陳凱歌的教訓? 他從前的電影不是那麼差勁的.

2006-10-14 17:05 腦蟲

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

定律三之一:外景要夠看,內景要壯觀。
沒辦法,大陸就是什麼都大
難不成擺著不用,去學台灣屁屁火在地下室搭布景嗎?

定律三之二:卡司要夠亮,路人要大量。
大陸什麼都缺,就是不缺人
魔戒要是給大陸拍 米那斯提力斯攻防戰保證可以用真人上場
而且成本還可再低三成

定律三之三:情愛要夠嗆,慾念要夠爽
呵呵,翻開台灣報紙的社會版,每天都有比電影更虎爛的事件發生
連我每天去散步,都可以看到父母打小孩、夫妻互嗆、兄弟互毆

所以說 您這篇寫的還真不夠力勒

2006-10-14 16:39 太不夠力了

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

美:其實【英雄】我覺得沒那麼爛呢!跟【無極】比起來的話。

Midnight Angel:基本上,李安應該會受不了這三片的劇本吧!光是【英雄】那種劇本就足以讓李安抓狂了。

那個被稱為玫瑰的不管叫什麼名字都一樣香:嗯,您的暱稱好長!【七劍】我覺得沒那麼差,但我承認我非常失望,七個人、七把劍,這是多麼好的主題!光是劍的特性配上人的個性就可以玩好多花樣,可是電影的焦點太分散,原本的優點都失去了。不過我非常欣賞徐克的【刀】。

ss:其實【十面埋伏】有機會可以好看的呢!如果對白能修得好一點,我覺得其遠遠優過【英雄】,但還是那個老問題,為何大陸編劇一碰到武俠就放棄了人話?然後,有時宣稱「想得獎」只是一種宣傳,重點還是票房。

Bruce&Coral:其實這幾部片的技術層面都很優秀(除了【無極】,電腦動畫過頭),【十面埋伏】的幾場武打我也很激賞,在技術方面,這幾片其實都算有突破【臥虎藏龍】的眼界,可惜劇情實在…

lilou:其實老外很喜歡【英雄】和【十面埋伏】歐!喜歡的程度遠遠超過我們的想像。

Taipei Film House:其實印度片那種拍法很歡樂啊,比中國片歡樂多了!

恩汐:這大概是大成本的迷思吧!台灣這邊也是,之前【紅孩兒:決戰火燄山】也是花了大錢,結果也實在令人流淚,其實小成本的精緻電影才是王道!

中國笨豬:說到政治情緒,我看世界各國,都一樣哪。

2006-10-14 11:50 熙恩,悟!

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

先澄清一下,這篇不是政治回應

看著這些爛武俠片
只能說這些中國人膚淺又愛裝腔作勢
不肯承認別人比自己好
外人對自己文化的創意改編
動不動就是侮辱民族情感
好像要發動戰爭才能解決似的
可憐又可鄙

不過台灣人也好不到那裡去
哈哈

2006-09-24 12:48 中國笨豬

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

自從看完"無極"之後已經對類似這種號稱"氣勢磅礡"陣容堅強"的武俠大戲徹底唾棄,尤其其中章子怡等人物扮相更是千篇一律,連看預告都覺疲乏怎能吸引人花錢走進戲院?何況還缺乏引人入勝的劇情,越知名的演員與導演應更愛惜羽毛,否則真比不上1部低成本的喜劇片~

2006-09-24 04:14 恩汐

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

深有同感
實在頗遺憾

2006-09-16 18:46 瑞紅

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

寶來塢至少看來賞心悅目
人家也不完全靠歌舞或俊男美女來撐場面
也有劇情緊扣人心的作品
所謂東方新武俠電影
看來不好好努力
連原來的優勢都會失去

2006-09-16 09:18 lilou

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

So these are the new Chinese Hollywood movies..
Wait, it's becoming like the Indian 'Bollywood' movies, just remove the singing and dancing with lots of stupid Zen and oppressed everything stuff... there you go, another superficial 'epic' movie.

I like Ken Takakura but his 'A Thousand Mile Lone Ridding' directed by Y.M.Zhang is really bad.

2006-09-16 07:41 Taipei Film House

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

原因很簡單
因為 老外也不是笨蛋

華人導演如果不從影片的靈魂--- 劇情下工夫
只會用一堆所謂東方元素就想呼攏觀眾
在夜總會或嘉年華展演可以
但是 影展 馬上就被人看破手腳了

2006-09-15 19:04 lilou

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

回應樓下的朋友

拍給外國人看、用章子怡,都沒有錯,也很符合市場。可是,這些想得獎的片子,怎麼沒得獎啊?納悶。

最怪的是,如果這樣的模式得不到獎,為什麼還一再複製呢?

2006-09-15 18:40 ss

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

或許你說的沒錯 這些百分之百東方意象的電影 主要是給外國人看的
要到國外影展拿獎的 他們有宣揚中國文化的任務在身 外國人喜歡
因此 一定要用有國際號召力的章子怡

我看過 十面埋伏 基本上 我還滿喜歡的 雖然批評也很多 但總滿足了
像我這樣一個重視感官影像 可說膚淺的影迷的視覺享受

不過大家批評說是 重視意像 特技卻缺少真誠人文與合理豐厚情節 是有道理

2006-09-15 17:36 Bruce&Coral

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

上次該片美術指導 葉景添 演講時,有人也問到了類似的問題,中國武俠電影的發展,顯然是有問題的,不知道他參與其中,對這個問題的看法如何。

葉老師的講法:他也發現了這樣的問題,不過他認為還可以再發展,終究會回歸正常。

個人認為:如果就本文所說的內容,李安在這部份的表現、堅持,顯然就創造不一樣的武俠電影風貌,也擺脫了中國武俠電影的框框。我就很納悶,位什麼這些人拍武俠電影,就要拍成這樣,撇開佈景、道具這些項目,最可笑的還是劇情本身呢。

(除了上面的三部之外,還可以加一部十面埋伏)

2006-09-15 15:57 ss

re: 夜宴:中國武俠的三大物語


還有一部大爛片:徐克的「七劍」。

前面五分鐘就耗盡了我的耐性,後面就以差不多五分鐘去盡一份愛電影的觀眾該有的責任,快跑到終點。
另一張花絮碟連碰都懶得碰~等哪天有誰好奇想看就半賣半送給他。

好懷念他以前的「蝶變」~
也想不通能拍出「紅高樑」「秋菊打官司」「大紅燈龍高高掛」等等令人刮目相看的電影的導演,怎麼會拍出「英雄」這等情感超級造作的爛東西。還有新的那部「千里走單騎」也讓我快跑跑完的~

幸好有DVD,面對這類好像江郎已才盡的導演,不必耗錢耗時到電影院去幹礁。

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

分析的真好。

看到上述三部電影,我想用一句話總結:「為賦新詞強說愁」,只有外形,沒有實體。

有時會幻想,如果上述三部電影讓李安來拍會如何呢?

2006-09-15 10:27 Midnight Angel

re: 夜宴:中國武俠的三大物語

爛片如【英雄】、【無極】我是用VCD快轉看的、幾分鐘吧 不至於那麼痛恨 【夜宴】也只好這樣看了

2006-09-15 10:18

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年9月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章