約翰葛里森的小說看到現在，最吸引我的就是《終極審判》，雖然翻拍成電影後實在不怎麼樣－男主角選錯之外，劇情也改差了。

本書與《殺戮時刻》有些相似，都有犯下殺人重罪的主要角色，差別在於：《殺》的卡爾李所為很容易獲得觀眾／讀者的認同，或許是以暴制暴，但終究是人之常情；然而《終》的山姆凱豪爾－電影裡由金哈克曼飾演，非常適合－卻是個雙手沾血邪惡的反黑人／反猶太主義份子，或許他生長的環境－白人至上、黑人次等、暴力萬歲－讓他沒有機會成為我們眼中的正常人，但他犯下的罪卻很難被原諒，希望他受死的心情也同樣難以從旁觀者的心中除去。

於是，本書的主角，亞當豪爾－娃娃臉克里斯歐唐納擔綱，非常失敗的選角－的每個行動都承受著無以名狀的宿命壓力。

他原本是個前途大好的年輕律師，如今他選擇曝光自己，為自己素未謀面的祖父辯護，這是一場不可能的戰役，所有的上訴理由皆已用盡，祖父不願供出同謀的任何資訊，亞當與「激進種族主義殺人魔」的親屬關係快速地被天下所知，再加上家族醜聞的不斷浮現，亞當獲得了身世的解答，也產生了新的困惑：這一切的行動到底是為了什麼？只因為血脈關係就應該如此戰鬥嗎？其他因山姆而死去的人又該如何呢？這樣的疑惑，一樣傳到了讀者的眼裡。

這就是葛里森小說的精采之處：正義界線的模糊化。然而《終》還是與葛里森的其他著作略有不同。

以《殺》來說，我能夠輕易地站在卡爾李的角度思考，進而同情他的處境、期待他的脫罪；《造雨人》在結尾以前幾乎沒有太大的價值衝突，一面倒的「保險公司吸血」、「大型律師事務所邪惡」敘述能讓極右派也不免憤世嫉俗；呈現富家子弟荒謬行徑的《瘋人遺囑》根本不用多說：誰會去同情被寵壞的孩子們與貪婪律師的處境？《終極證人》裡的個人權益／法政野心的交會也讓人容易選邊站。

但是，《終》裡的亞當面對的衝突與抉擇並非一般，圍繞著他的，是厭倦逃避家族醜聞而自我了斷的父親冤魂，一樣恥於家世而生活極度失敗的落魄姑姑，背負著多條人命又執拗難解的初見祖父，以及對祖父有著血海深仇、以一切力量推動死刑處決的受害者家屬。

站在亞當的情境，我無法簡單地設想出選擇，尋根的動機我可以理解，然而那根源卻藏著各種已知的醜惡與黑暗，以及無法預期的難堪秘辛，我是否有力量甚至意願面對這種狀況？我完全無法想像。

這也是這本書最吸引我的地方：親情／正義／仇恨／恥辱／羈絆互相纏繞，不若其他的小說讓人忍不住身陷其中地想像可能的解決之道，本書自開場以來就顯得無解，期待奇蹟的心情沒有機會燃起，等在一旁的是糾結著無根的迷惘與現實醜陋難堪的困窘，根本沒有明確的立場可以選擇，到最後連確實有罪的山姆都顯得令人同情。

看完本書，又過了一個多月，感覺依舊清晰，細節卻遺失大半。也許改天有心情，會再把本書好好看一遍，然後重新寫一篇。