說來慚愧，雖然出身商學院，可是所有商學院的基本科目我都學得很糟，會計文件對我來說有如爛泥，財報更是無字天書，統計學得零落散漫，總算在研究所學了點分析的皮毛可以騙人，至於經濟？愛說笑，大二以後就沒碰過了。
然而，雖然說來沒什麼說服力，我一直隱約地提醒自己經濟要學好：我不只一次借了經濟學相關的書籍回家，然後原封不動地還回去；我曾考慮在升研究所的暑假花錢補習，後來我選擇了統計；研一時除了日常的課業，我還額外花時間看基礎的經濟學課本，前三個禮拜頗順利，後來一忙，依舊回歸原點。
也就是說，即使我還算有心，但在工作上沒有直接接觸，目前也沒有考試需求的情況下，我幾乎不可能好好學習經濟學。所以我認了，我還是先從簡單有趣的東西開始吧。
《蘋果橘子經濟學》，就是我最近的開始。
一開始被吸引，是因為它有著對經濟學來說可愛到有點奇怪的書名。接下來稍微翻一下，立刻發現內文毫不深澀，沒有複雜的圖表，沒有厚重的專有名詞，只有成堆在生活週遭的有趣問題，而解答問題的方法，正是經濟學的工具。本書作者李維特是個經濟怪才，不像主流經濟學家愛好繁複的模式與數學工具，或偏好硬梆梆的總經問題，他有興趣的，是其他的東西，
比方說：如何檢驗中學老師的舞弊醜聞？如何偵查相撲選手的放水賽事？房屋仲介真的會努力幫你賣房子嗎？毒販真的是一門賺錢的生意嗎？八零年代的犯罪狂潮為何在九零年代迅速下降？這些問題，都可以用經濟學工具予以解釋，只要問對問題、找對資料，配合緊密的邏輯推演，就能得出合理的答案。
當然，這不是說本書的「主張」必然正確。研究報告都可能偏頗失真，更何況在市面上販售的大眾書籍？一如李維特所言，專家也是人，也有自己的利益要顧及，也可能忽視簡單的事實，李維特自己有沒有犯這種毛病？我相信是有的，所以這本書除了提供經濟學工具的有趣應用之外，也提供讀者思考練習的機會，可以花點時間試著挑戰李維特的論證。
非常適合學生看的一本書，尤其適合修研究方法的時候看。果然，我的心還是有一半留在學校。
