天空,約定的城邦。


聊電影、批電影、愛電影:內含劇情,請小心。
本家:http://www.wretch.cc/blog/woosean

關於熙恩,悟!
│訂閱熙恩,悟! RSS 2.0 Feed
文章 - 173, 迴響 - 851, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 766054
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 熙恩,悟!

文章分類

相簿

親朋好友任意門

最新文章

最新迴響

滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

2006-12-25 17:14迴響:40點閱:18699

每逢小學的美術課,小朋友總會拿著白色的塑膠盤,擠出帶點硬塊的雄獅水彩,依想像將顏料攪和融合,期望能調配出最美麗的顏色;小朋友通常不懂色彩學,這東西連老師都未必有學,所以調出來的顏色,不是很奇怪,就是很難看。

其中,最難看的顏色,就是不分三七二十一、將所有顏料擠在一起,簡直就是和堆肥似地調出來的準大便色,稱其為「準」,是因為那顏色未必完全等同於大便色,然而,對那團黏糊不堪的玩意兒來說,除了大便,還會有更好的形容嗎?

這就是【滿城盡帶黃金甲】給我的第一印象。

視覺上,盡是土財主式的粗豔、暴發戶式的俗庸,這病症在【英雄】與【十面埋伏】已四處可見,然而其劇情就算空洞,影像起碼還頗瑰麗平衡,反觀本片的無限金光,過度的網膜轟炸、視覺疲乏,像是葷食過多的饗宴,逼人味蕾昏麻。

聽覺上,滿是不合時宜的刺耳人聲,好像不來點人聲,電影就有失莊嚴而無神,那不西不中的基調催生出一頭噪音怪獸,讓人視覺疲軟之餘,聽覺還被重複凌遲,難怪有小道消息指出,公安部門已相中此曲,拷打訓問無不合適。

情節上,全是典型的激昂血淚,從【英雄】到【夜宴】,中國古裝始終如一的恩怨情仇果真是絲毫未斷,張藝謀號稱的最終古裝巨作更是狗血盡灑、死命芭樂,從鬩牆到亂倫,從殺妻到弒父,最後再來個虐子,真是台灣龍捲風、北京一起瘋。

所以,從視覺到聽覺,從聽覺到情節,從上到下,由內到外,本片真是時時有黃金、處處有大便,大便可以來自重金,重金能讓大便看起來很高級,然而,大便就是大便,不會因為灑上金粉、撲上花瓣後就變成真金。

其實,渴望華麗不是病、硬充莊嚴沒關係,至於龍捲風,中外王室本來就愛得要命,問題是張大導老大不學好,寫了兩齣鬧劇被批爆、死到臨頭還覺悟不了,【夜宴】的蠢斃遊戲才剛平息,張大導就迫不及待地為中國古裝片打出了最後一擊。

託他的福,原已奄奄一息的中國古裝片,如今終於壽終正寢、徹底死透,以後不論誰想走這條老路,都不過是趕屍上路。

這種作品,如果再傳票房捷報、再來好評連場,豈不是昭告天下:身有黃金甲,天塌都不怕,劇本不用好,有錢屌最大?搞到如此,才是豈有此理、人神共憤,所以,真是不罵不行,不批無理!

最後,不斷地向西方拋媚眼的張藝謀,真的該學西方的吉伯遜老伯,人家粗裡粗氣、看來缺乏導演造詣,可是【英雄本色】同樣是權謀、戰爭、龍捲風,成果卻平實順暢、惹人感動,雖然服裝扮相骯髒,跟金甲裡面包大便一比還是很強!

而吉伯遜老伯原本還只是個動作演員呢!由此,原本專擅精緻小品的張大導,怎能不去一趟勞改營,好好檢討檢討?

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2006/12/25/138819.html
2006-12-25 17:14作者:熙恩,悟!分類:潛心自囈觀影文迴響:40點閱:18699

迴響與引用列表

回應: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

FYI
1. "遍插茱萸少一人"是王維 (699 A.D.~759, 一說761 A.D.) <<九月九日憶山東兄弟>> 的末句

2. 908 A.D., 朱全忠逼唐哀帝禪位, 唐朝亡

2008-02-05 16:13 EchoP

回應: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

樓上cnn說的對.

真TMD.
張藝謀只會故弄中國調來騙老外,真TMD沒想到這回也可以爛到這樣.

故事很好,講的太爛,場景太誇張,但後兩者如則其一好好發揮就有可取,但顯然兩者都失敗了.

2007-10-10 13:04 tmdnissile

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

Alan Wang:

我相信張導的小製作電影仍然可看。

Lukacs:

我懶得跟你解釋我為何要拿梅伯出來,你真的有心就自己再想一遍吧!

BEN:

只要有心,回頭之後還是會有的。

看爛片腦袋會變笨:

私以為,這幾個中國導演,都期望在電影裡創造某種魔幻的氣氛,問題是觀眾的情緒完全沒被引到幻想的層次,反而傾向以現實的角度去批判他們的成果,無怪乎會得到那麼多惡劣的評論。

nono:

《英雄》的改編小說也強過電影,雖然不值得看第二遍。然後你沒有說錯啥,純粹是有個泛政治化的白痴在這邊亂搞而已。

JDJG:

你智障嗎?

ying:

以當週最強電影來說,此表現,合理。

波波:

你說的,我完全同意!

麵包超人:

你的解讀,我並不同意,但還蠻有趣的。

po:

去看A片吧,很多人比她正的。

熊便大:

我不趕流行的,我只跟著感覺走。

cnn:

《時代雜誌》曾把金城武和強尼戴普相提並論,所以…

I am Jay's fan:

你想太多了。

大雄:

我只能說,很高興你喜歡。

2007-01-31 22:23 熙恩,悟!

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

宋子文:站在影評立場看新興的「倒黃」運動

大片不罵不火爆,影評不罵不值錢!從影評角度來看,一年一度的賀歲檔期不僅是大家娛樂身心的節日,更是影評人大展拳腳比拚嘴上功夫的舞台,無論是《英雄》、《手機》、《天下無賊》、《無極》還是現如今的《滿城盡帶黃金甲》,都沒逃得出這個劫數。媒體版散盡口水,網絡論壇磚頭成行,大有你方唱罷我登場的前赴後繼之勢,真可謂是百花齊放。想來繁榮中國電影的艱巨任務不僅僅是N部帶動票房升值的大片,還有我們這全民色彩濃郁的影評。

張藝謀讓很多人憤怒了,可歸根結底這憤怒的原因到底是什麼呢?我想,一部《滿城盡帶黃金甲》的素質高低並不是其中最關鍵的原因,否則也不會有大隊人馬草草以「露胸、黃金、主題不光明」等理由去挖這個坑。這其中,媒體在結束與製片方合作關係後的示威是一,網絡企圖借大片效應帶動點擊是其二,寫手標新立異以新奇角度尋找媒介關注是其三,而仇富心態則是其四。

電影的綜合素質是要以觀眾的接受能力以及美學張力的評定來檢驗的,決不是比口水的多少。截止至今,還沒有誰覺得《滿城盡帶黃金甲》會令觀眾接受起來吃力,我覺得這已經很能說明問題,脫胎於戲劇舞台的《雷雨》對於大眾而言並不近,事實上在一百個知識分子裡找到一兩個熟悉該劇的都很難,文藝腔調的繁複以及陳舊戲劇觀念的枯燥,讓它早早與大眾扯開了距離,若把這樣的故事改編成電影並找到最合適的方法讓觀眾接受,這是個難題。但《滿城盡帶黃金甲》並沒有出現令大家看不懂的狀況,甚至更多的人都入了戲並隨著感慨,這儼然已是一種成功,一種超越電影本身商業色彩的實踐性成功。假若它真如馮導的《夜宴》一般無厘頭地不說人話、真如《無極》般盡顯荒謬本質,那罵上一兩聲也倒罷了,但影片自始至終也沒在情節上授人以柄,也沒在文藝腔調上強裝孫子給人製造觀影疲勞,這樣的作品如何就被拉到敵對陣營裡做了反面教材唾罵呢?

美學,果真又有很多很多新興的藝術青年們大談美學,然而電影美學真正意義上的服務性、功能性,絕大多數人的理解還都為零,否則也不會有一干人拿出什麼「好看,不好看」來作為美學評定的理由的。美術表現有很多方式與習慣,否則也不會有什麼國畫、西畫之分,即便同一門類也會分流出幾多流派,而大眾審美則更是各花入各眼無從考據其主流不主流了。中國水墨畫曾被西方很多大家們批為「簡單的、幼稚的無意識臨摹」,而西方油畫走進中國之初也被無數國畫大家們鄙為「堆砌式塗鴉、不雅、不專」。這樣的現象說明,站在不同的文化立場上的言論看似嚴謹,實際上是種關公戰秦瓊式的荒誕,就像現如今一干所謂的影評人以好萊塢的標準去要求中國電影,以XXX的標準去要求張藝謀。

張藝謀的電影在美術表現方面本身已經自成一家,這一點在世界電影領域是被公認的。或許有人覺得,一部影片傾數十萬盆菊花、上萬人工、數千鎦金甲有些誇張,但拋開這些是否應該砸錢的爭議勿論,這些籌備對這部張氏電影的服務性是否有人考慮呢?菊花看似絢爛,卻折射肅殺之時節,黃金顯現權貴,卻掩蓋著如潮的鮮血。這都是電影要講求的命題,一種讓人理解起來並不困難的美術命題,試想這些元素若簡單以一兩枝菊花去概括、以幾幅金甲去渲染,那就會淪為一個簡單的電影細節而已,而不是如今這儼如主題式的大背景,那般下來電影的衝擊力勢必流失,也不會因此以直觀視覺帶給人以震撼,這對於一個試圖找到簡潔方式把文藝戲劇拆解給大眾的商業電影而言,是致命的。

看到一些擠進影評行列裡的文人墨客相繼給該片打出0分或負分,我覺得很悲哀,甚至為所謂的影評二字感到不齒。一部電影果真有這麼不堪?是讓人做嘔還是令人難以禁受。假若以自己的一兩眼厭惡,就站在公眾媒介上大撒囈障,那不是一個評論者該做的事。想想你身邊的人都去看了嗎,他們的意見你聽取了嗎,站在公眾立場上你是否真的看到公眾的評價,站在藝術的立場上你是否認真鑽研過電影功課。任何電影都有它存在的道理,任何所謂的爛片也都有它可取的優點,這是做影評最淺顯的課題,給出0分或負分,跌份的不是什麼「黃金甲」也不是張藝謀,而是那白色報紙上黑色的署名而已。

否定影片的任何細節與段落,都是觀者的自由,但把個人評論背上大眾的名義,就有點滑之大稽了。我不想在觀眾、影評與張藝謀之間選擇任何一家表白立場,只想把坐標定格在電影這一邊。從電影表現手法與戲劇因素來看,它都是成功的,也可以說在綜合素質上基本超越了自《英雄》以來國內所有的商業大片,達到了新的高度。看文藝戲劇時需要我們靜下心來冷靜地思索、回味,但看商業大片時我們決不會不抱以同樣的態度,這樣比較起來,我覺得影片很吃虧,很多時候它的所謂思想所謂精髓都會被人們忽略,至少不會被人以冷靜的心態談論,因為,大家已被鋪天蓋地的宣傳調高了口味,被連年的大片失望排行榜搞壞了胃口。影片的奢華被人詬病,但若失去了這份奢華,你會像現如今這般甘願買價格不菲的票走進影廳去看一場劇場版《雷雨》嗎?視覺的張力,彌補了文藝的枯燥,這就是電影所獨有的作用力。至少我們不知道《雷雨》曾在哪年哪月破掉什麼賣座紀錄,而電影院裡的《黃金甲》卻在狂攬狂收。

撒錢拍大片,難道這就是張藝謀的錯?他若真如賈樟柯一樣繼續走海外生存的路線,堅持靠拿獎過日子,也許大家仍會痛罵他只會給國外的評委們獻媚,而他做商業電影獲得成功後,結局仍不是很良性,原因就是因為他是張藝謀,中國電影旗幟性的人物。無論是幾千萬美金還是幾億人民幣,都不該是我們真該關心的問題,他沒有去偷去搶去劫掠吧,也沒有到銀行裡拎光老百姓的存款,既沒有惡化中國經濟環境造成股市甭盤,也不是造成全國房價、教育、醫療費用相繼上漲的罪魁!那我們又在痛恨他什麼,難道只因為為什麼只有他能拿那麼多錢拍電影,並獲得這麼高的票房嗎?

在中國沒有商業大片時,我們在批誰,批一年為什麼只有十部電影的產量只有不到億元的票房收入嗎?

在張藝謀仍舊拍藝術電影時,我們在批誰,批一年為什麼那麼多電影都走到海外而不被我們熟知,只能看幾張盜版光盤大談藝術不藝術嗎?

做大片,張藝謀沒有錯,在中國尚未有一個成熟的「拯救大兵」、「鐵達尼」式的商業標桿與其參照對比時,任何紙面上的廢話都是多餘的。中國沒有好萊塢,也無法真正接近於好萊塢,那個成熟而發達的電影工業距離我們約有十萬萬光年,人家隨手拿出來的就是個成熟而龐大的創作團隊,而我們只能在電影製片廠的大門口臨時招募農民工。能夠在資金、人力、創作班底均不如意的條件下堅持做大片,締造屬於我們自己的視覺饕餮,這本身就是一種勉力,是苛求。

對於在商業領域尚無功德可言的中國電影而言,我寧願相信這是好事,是一件能夠在中國商業電影領域具備開拓意義的好事,畢竟在我們身邊,能夠頂著罵聲堅持做事的人太少了,而能夠孜孜不倦地在一條蹣跚道上跑到黑的張藝謀,也實在實在是太少了。

客觀而言,張藝謀贏就贏在沒有在罵聲中倒退,而是在不斷地進步。你罵了他,他不會如陳大導那樣爆怒斥責你不善良,高呼「不能無恥到這個地步」。也不會如馮大導那樣跳將出來罵你犯賤,狂喊「看不懂就是沒文化,這是藝術品」。他不迴避《英雄》與《十面埋伏》的失敗,敢於承認自己在劇本上有所缺陷,敢頂著響雷再接再厲拍出第三部古裝商業作品。這種態度,是一個真正的電影工作者應該具備的素質,知道自己的斤兩,方能百尺竿頭更進一步。

在賀歲罵戰掀起新一輪高潮時,曾有幾個頗有點來頭的評論團體邀我加入戰團,直言說,要以所謂的批判攻勢締造所謂的「中國影評新浪潮」,要把那些所有在映前為了保持與片方合作而忍氣吞聲裝孫子的媒體團結起來,幫他們排泄胸中的這點鬱悶,借此搶奪頭條版面。聽到這,我心頭有些暗暗發冷,難道這就是我們影評人存在的目的與價值,如惡犬一樣靠狂吠來博得大眾的注意。假若真是這樣,那我不再為我們眼下的中國電影顧慮了,而是為我所處的現實生存環境擔憂。

在媒體與評論者這微妙的關係鏈條裡,電影卻成了被忽視的玩意,而觀眾則成了版面字裡行間的工具與玩物。我這個逐漸被孤立起來的個體,想來也只能說說電影、談談電影,而不是鑽研什麼花邊、規則與生存之道,雖然在偶爾報了聲好之後,就成為眾矢之的,罪名接踵而來,沒等辯白被人拉到菜市口插上「槍手、托兒、叛徒」的草標,一通刀斧就給砍了。

2007-01-08 14:22 文章大家讀

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

周董萬歲
有周董的電影最好
他拉的屎我照吃
黃金甲全球冠軍電影

2006-12-31 12:41 O@@O

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

可能是我太無知了,但我覺的場景其實做的很不錯,你說過份華麗或太過土財主,我到覺的還好,整部宮亭的設計是以容易被竊看為主導吧,況且他本來就是要拍華麗的外表內腐爛的人心,我覺的兩相對比不賴,比較差的是劇情吧!太過單調,且很不合理,如在邊關歷練三年卻連被老爸埋伏都不知,但鞏跟周真的演的不錯,周由其很狠,至於周杰倫他盡力,看的出來他很壓抑的演不要露出本性,我覺的以放鬆心情來看,不賴。

2006-12-29 16:32 大雄

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

雖說……大家都說是爛片…
為什麼票房還是好到不行?
很簡單!完全是周杰倫的粉絲衝到電影院的呀!
現在的年輕人哪管劇情合不合理!場面如何精彩!
他們眼中只看得見周董那張臉而己……

2006-12-28 14:09 I am Jay's fan

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

人生自古誰無屎,挖個毛坑好拉屎
好個金甲包屎欠人罵

又被騙一次

2006-12-28 14:07 包屎

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

沒用心看,睡著了.

2006-12-28 13:03 睡著了

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

之前大頭引述好萊塢發行商對大陸電影的評語:

「我們外國人努力拍電影想進入中國市場給中國觀眾看,因為這裡的市場是全世界最大的,可是為什麼中國導演卻總是要拍好萊塢式的電影給外國人看呢?」

真是一語中的.

但是今天看報載, 美國時代雜誌把黃金甲選入2006十大好片(神鬼無間也入榜), 看來他們是被"形式"所惑. 畢竟, 黃金甲講的是----起碼"狀似"----中國的故事, 我們根植中國文化, 歷史的人看了覺得不倫不類, 加上劇情莫名其妙, 在老外看來大概很exotic, 充滿異國情調的神秘與美. 就像我們看胡金銓龍門客棧等武俠片長大的人覺得"臥虎藏龍"並無啥了不起, 老外卻大為驚
豔. 時代雜誌影評算是highbrow (所謂高級智識階層), 可是越是自詡為高
品味的越容易被形式所惑. 這是愚見.

2006-12-28 12:59 cnn

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

台灣人民萬歲,中國爛片不要看,多看大愛台的節目,有人間福報啦!
阿彌陀佛..阿彌陀佛..阿彌陀佛..阿彌陀佛..阿彌陀佛............與過去有人提出的"擱置主權爭議

2006-12-28 12:52 阿彌陀佛

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

我覺得此片很不錯看啊,各位看起來好像把批評張藝謀當作一種時尚了,何必呢

2006-12-28 10:12 熊便大

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

請問此片之中
鞏俐的奶子有沒有走光?
我主要是想要看她的奶頭
鞏俐那兩顆球很誘惑人,麵包超人看了一直流口水,我真色,跟豬沒兩樣,哈哈哈。
哇!!沒想到麵包超人你竟然這麼色啊!果然男人本色!哈哈哈!

2006-12-28 10:07 人超包麵

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

報告版主

下面有關麵包超人的文章盡管刪沒關係,因為那都是陰險小人麵包超人的傑作,與我無關,以後有麵包超人盡量刪,哈哈哈~~

2006-12-28 07:04 麵包超人

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

請問此片之中
鞏俐的奶子有沒有走光?
我主要是想要看她的奶頭

2006-12-28 02:57 po

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

op說:「鞏俐那兩顆球很誘惑人,我看了一直流口水,我真色,跟豬沒兩樣,哈哈哈。」

哇!!沒想到op你竟然這麼色啊!果然男人本色!哈哈哈!

2006-12-27 21:01 麵包超人

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

報告版主

下面有關麵包超人的文章盡管刪沒關係,因為那都是陰險小人op的傑作,與我無關,以後有麵包超人盡量刪,哈哈哈~~

2006-12-27 20:59 麵包超人

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

嘿嘿,有人冒用我的暱稱罵得很爽啊

當然這一定是op這小人在搞鬼,可惜口氣一點都學得不像

一看就知道op在搞鬼,何必呢?何必將別人版搞得烏煙瘴氣呢?

以後本人不再使用麵包超人這暱稱,若有再出現者絕對是冒充。

請位別上當,一切唯愛鬧事的op是問就對了,呵呵呵~~



2006-12-27 20:56 麵包超人

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

樓下的麵包超人,你講話也別太狂傲,你只會弄個假暱稱躲在暗處抨擊人,在我眼中,你不過是個鼠輩傢伙,有種就以真實姓名罵人代表你願對你言論負責,否責只會破口大罵誰不會啊?

2006-12-27 20:32 觀察者

re: 滿城盡帶黃金甲,金甲包屎欠人罵

說實在話﹐滿城盡是共產黨這部爛片實在是曲低和寡。
張大導始終搞不懂﹐拿共產黨思維來拍電影﹐卻謊稱是中華文化﹐多麼地無稽與可笑!!!!

2006-12-27 20:24 麵包超人
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年12月
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章