天空,約定的城邦。


聊電影、批電影、愛電影:內含劇情,請小心。
本家:http://www.wretch.cc/blog/woosean

關於熙恩,悟!
│訂閱熙恩,悟! RSS 2.0 Feed
文章 - 173, 迴響 - 4253, 引用 - 23, 本格總瀏覽人次 - 938858
部落格首頁 › 電影部落格總覽 › 熙恩,悟!

文章分類

相簿

親朋好友任意門

最新文章

最新迴響

欲振乏力,超人不起。

2006-07-01 15:02迴響:21點閱:5222

SR.jpg

布萊特雷納需要導演專用鎮定劑,布萊恩辛格則應該服用英雄電影威而鋼。

雷納一族的瞎搞胡鄒興起了一陣對辛格的緬懷,不過辛格的本事當真如此厲害?回顧【X2】的角色紛雜、主題紊亂,丟得遍地的伏筆謎團,最後大多隨風而逝、空留淡白,難道辛格心境之高、佈局之深,早在漫畫電影裡築起了另一座斷背山?

然而以【X2】角色之多、支線之廣,處置工程本來就艱難浩大,辛格的成果確實不盡美,但也絕對水準以上,而【超人再起】的劇情單純化、資本極大化,不正是天賜辛格的絕妙良機,讓他與超人一同再起、共創高潮?

可悲的是,本片沉淪到如此欲振乏力,讓人懷疑連超人都已力衰氣絕、倒地不起。

若說【X2】是左右逢迎的多人床戲,【超人再起】就是全意投情的雙人交合;【X2】的焦點分散一如應接不暇的眾多床伴,各個俊俏美艷、身手俐落,雖難達靈肉融合之境,至少偶有漂亮的放情激射;【超人再起】卻如英挺姣好、貌合神離的夫妻,床第歡愉淪為週際公事,舔吮間電話驟響,抽插時心懷旁鶩,空有傲人的肉體條件,未有求歡的基本姿態。

造成此般結果的罪狀,辛格絕對首當其衝、難辭其咎,至多拉下約翰奧特曼、艾略特葛拉罕一起陪葬,是的,他們就是【X2】的剪輯,該片情緒割裂化、象徵破碎化、議題發散化的缺陷,本片一樣不缺地完整承接,克拉克、路易絲、雷克斯間該有的敵我競合,只能被埋沒在毫不節制的伏筆災難中。

諷刺的是,【X2】足以暢言三小時的故事被迫在兩小時收尾,一百分鐘就足以道盡的【超人再起】卻多花了一半時間狗尾續貂,當篇幅在超人的慢速飛行、搶匪的空虛對戰、狗兒與雷克斯無意義的笑料間緩緩消耗流逝,這群人可有想過認真處理好超人的孤寂與情傷、父傳子而子再傳孫,以及卓越體魄與至邪陰謀的終極對決?

這念頭在他們心裡恐怕不曾有過,這群人自以為在性愛車輪戰上取得了成績,就能恣意在床第單打時取得優勢,完全不察前者乃倚仗眾多元素/夥伴華麗交會的一閃即逝,後者所需的全副心意與體技誠意卻徹底缺乏,無怪東一個閃神、西一個失常,縱使有傲人的肉體與裝扮、壓倒的場面與排頭,仍難掩過程的失能與無力。

所以,【X3】交給了辛格又能怎樣?自然能勝過雷納那個智障,但仍會再創【X2】的一切缺憾與謎障,連單純的超人都再起不了,怎能駕馭複雜萬千的變種陣仗?還是趕快去吃威而鋼吧!

上一篇:雷克斯的遺憾
下一篇:奪魂鋸又來了!
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2006/07/01/75523.html
2006-07-01 15:02作者:熙恩,悟!分類:潛心自囈觀影文迴響:21點閱:5222

迴響與引用列表

回應: 欲振乏力,超人不起。

有時候,認真的投入,只不過是對方實驗的結果,也不必太難過。愛的代價,是讓自己愈來愈成熟。

談戀愛時,不要總是計較自己付出的部分,分手以後,不要老是看到自己失去了什麼。

廣告招牌 http://ad.designhome.com.tw
會計事務所 http://account.mypace.com.tw
寶眼機 http://www.baby-eyes.com.tw
室內設計 http://designhome.com.tw
台中室內設計 http://interior.designhome.com.tw
清境民宿 http://chingjing.1683.com.tw
三洋服務站 http://www.maintain.com.tw
台中酒店 http://ho.tophotel.com.tw
東芝服務站 http://www.serving.com.tw
鳳梨酥 http://www.uncle-jiang.com.tw
鳳梨酥 http://pineapple.1683.com.tw
礦泉水 http://water.1683.com.tw
機場接送 http://airplane.mycoach.com.tw
家事服務 http://housework.66tw.com.tw
雨傘 http://umbrella.weather-me.com.tw
人造石 http://stone.mypace.com.tw
整體造型 http://bride.nina.com.tw
逢甲住宿 http://fengjia.tophotel.com.tw
中古車 http://usedcar.scar.com.tw
彩妝教學 http://style.nina.com.tw
機場接送 http://mycoach.com.tw
內灣 http://neiwan.mycoach.com.tw
徵信社 http://creditspy.com.tw
化妝教學 http://maggie3388.com
健康檢查 http://nina.com.tw
農地買賣 http://mypace.com.tw
ISO13485 http://iso9001.mypace.com.tw
中正機場 http://plain.esaygo.com.tw
后豐鐵馬道 http://chidian.esaygo.com.tw
二手車 http://www.scar.com.tw
廢五金回收 http://rec.1683.com.tw
拆除工程 http://car.66tw.com.tw
連鎖加盟 http://xun.nina.com.tw
后豐鐵馬道 http://coz.mypace.com.tw
逢甲住宿 http://zru.mypace.com.tw
包車旅遊 http://trip.scar.com.tw
台中住宿 http://hotel.mypace.com.tw
台中住宿 http://taichung.tophotel.com.tw
聖誕 http://xmas.mycoach.com.tw
聖誕 http://xmas.1683.com.tw
徵信社 http://spy.creditspy.com.tw
徵信社 http://credit.creditspy.com.tw
健康檢查 http://healthy.nina.com.tw
印表機 http://printer.esaygo.com.tw
清境民宿 http://firefly-bliss.okgo.tw

2011-10-27 13:55 二手車

回應: 欲振乏力,超人不起。

有時候,認真的投入,只不過是對方實驗的結果,也不必太難過。愛的代價,是讓自己愈來愈成熟。

談戀愛時,不要總是計較自己付出的部分,分手以後,不要老是看到自己失去了什麼。

www.scar.com.tw 二手車
sum.scar.com.tw 中古車
mj.nina.com.tw 美兆
rec.1683.com.tw 廢五金回收
ching.tophotel.com.tw 清境民宿
xun.nina.com.tw 連鎖加盟
motel.esaygo.com.tw 新竹汽車旅館
coz.mypace.com.tw 后豐鐵馬道
zru.mypace.com.tw 逢甲住宿
www.paint-ball.com.tw 內灣
iphone.1683.com.tw iphone維修
car.66tw.com.tw 拆除工程
trip.scar.com.tw 包車旅遊
air.esaygo.com.tw 機場接送

2011-09-16 15:58 二手車

回應: 欲振乏力,超人不起。

http://www.c3aaa.com

2011-09-01 13:02 nike2011新款鞋子型錄

回應: 欲振乏力,超人不起。

http://www.adidasq8.info

2011-09-01 12:47 愛迪達外套

re: 欲振乏力,超人不起。

Lesson,我的確是Stormy!最近基於沒時間在批踢踢跟網友對話/玩耍/互罵,所以退出了那裡。我推薦的電影,其實不少呀!只是這些片常常沒什麼人看而已。

吉仔,這超人的確很帥!但我還是比較喜歡老超人。

。。,說得好啊!我總覺得,不知道超人在靦腆啥?

toga,你說的可真是有理!所以目前真的期待蝙蝠俠和蜘蛛人的續集…

shuanann,謝謝你,有關不夠白話的部分,我會想辦法斟酌的。

2006-10-15 21:43 熙恩,悟!

re: 欲振乏力,超人不起。

好久沒看影評了
不過,我覺得你寫得真有趣
連商業片都能寫出這麼令人嘆為觀止的評論
還有 你的譬喻真是妙,讓我這沒看過的人
也能心領神會
雖說你的文字有時還真有點「不白話」
可以還是有趣
下次多寫一點好萊塢以外的電影吧
很期待

2006-10-03 18:40 shuanann

re: 欲振乏力,超人不起。

超人故事的基本設定便太過荒謬不合理,以至於要拍得讓人滿意也十分困難.

1. 超人老爹是超先進文明的超級科學家,擁有上千來自不同銀河系的科技精華,結果不思用來解救自家行星毀滅危機或是逃離另尋新天地,卻將其和獨生子一起送往蠻橫地球來教化我等原人...............這就好比某一家人即將發生滅門血案,結果這家家長還在關心擔憂自家院子螞蟻窩中的蟻群生活福祉一般合理.

2. 超人的老子似乎是希望超人妥善利用其所傳承的科學文明,肩負起教化地球人之春風化雨之職,可惜兒子志不在此,只願用其先天神能擔任超級救生員救火隊與巨星之工作,如何談得上啥有其父必有其子??此外這父子倆也不知到怎麼想的,藏有領先地球數千年文明科技的寶庫居然沒有任何像樣的防盜設施???讓雷光頭可以光明正大的進來席捲一空............說實在的,這次危機的始作俑者,豈不正是這對沒腦筋把危險物亂擺不加看管的父子???要是讓人們知道這件事的始末,超人只怕難逃千夫所指,萬世惡名.

3. 超人的能力設定實在太強,可以粉碎星球,超越光速,甚至於穿梭時間改變已發生的事情.........蜘蛛人派克的超能力有點強卻又不會太誇張,因此當其無法兼顧秘密英雄任務與日常生活,左右為難時很能引起觀眾的同情與共鳴,可是超人呢???其對露易斯所訴說的苦惱與心酸怎麼看都像在那無病呻吟,也根本搞不懂其為何不能同時兼顧英雄大業與私人情感(沒喜歡人家到想永浴愛河的地步就明說嘛,找一堆不成理由的理由幹啥???)

2006-07-19 17:20 toga

re: 欲振乏力,超人不起。

個人覺得拍的好,
但劇情不好,
沒有什麼內容。
五年不見了,
克拉克大可登門造訪,不必用偷窺的方法。
可惜了,
只希望下集更好。

2006-07-19 12:27 。。

re: 欲振乏力,超人不起。

支持你..
超人真的是難看到令人想哭
記得坐完將近三小時看完電影後
很多起身離席的人 臉上都帶著一絲奇怪的表情
一陣沉默後.. 開始有人說:不怎麼好看耶
極度同感
那麼長的電影裡只有那麼一丁點動作場面
跟女主角的調情場面卻多到不行
我不討厭看文藝愛情片 但我不想只是看到一個會飛的人來演
若要演也請演的高明點 劇情的安排簡直芭樂到不行
超人還變成偷窺狂 然後 壞蛋角色一點也不壞 根本來搞笑的
看完後仍不知道它的重點到底是啥
我認為 即使是舊題材的電影 應該也要拍到讓第一次看的人覺得好看
而且還砸了那麼多錢 真不知到錢都花到哪去了
會覺得超人好看的人 大概就只有以前看過舊版超人的一些死忠影迷
跟喜歡帥哥(超人真的蠻帥的啦 這點沒話說)的女性影迷吧





2006-07-16 01:17 吉仔

re: 欲振乏力,超人不起。

這是常在ptt movie版po文的stormy的blog嗎?

我倒覺得每個人都有自己的觀點,這樣這個世界才有趣,不是嗎?

所以有時候我倒覺得奇怪怎麼stormy的文章似乎人人欲鞭之而後快。
有人看電影為輕鬆,有人看電影為工作,有人看電影…就是喜歡玩玩
雞蛋裡挑骨頭…

我倒還蠻喜歡你文章裡一些有趣的譬喻,也期待你有機會寫寫你心目中推
薦的電影。


2006-07-04 09:33 Lesson

re: 欲振乏力,超人不起。

我個人猜測,那些水晶會在未來的續集(如果有的話)莫名其妙地再出現。

2006-07-03 22:50 熙恩,悟!

re: 欲振乏力,超人不起。

Bryan Singer搞錯了,X-Men講的是變種人們(請留意Men此單字),而Superman是超人,獨一無二的Man,來自于天上遙遠的一方,那裏的人高山景行,冰壶秋水,猶如天堂;爾時娑婆世界劫滅,其父逐兒,寄生在太陽系的未斷煩惱生死之凡夫世界,望Superman能為此地衆生,悉使解脫。永離諸苦。

當Hollywood電影編劇沉迷在發掘、尋囘人性時,他們忘記了Superman就像上帝派來的獨子,與生俱來就代表著正義的本性,他只需要啓發凡人的正義,就像Sam Rammi的Siperman 2,其中一幕蜘蛛人面具毀去,昏倒在紐約地鐵裏,衆人把蜘蛛人高高提起,意指著可比喻成基督的蜘蛛人藉此祭獻,奉獻自己救贖世界,昇華至最高、最具宗教的意義。

所有的漫畫電影,最簡單的方程式就是正義至上。

Spiderman 2裏的八爪魚博士最終發現所謂正義,正是柏拉圖之“正義即幸福”, 但八爪魚博士從追求個人的幸福解脫出來了,犧牲了自己,正義觀念也從一種保障所有人的個人幸福之原則變為一種保障社會所確定的多數人認為值得保護之特定利益的社會秩序。

X-Men系列討論的是變種人們和凡人這些利益之間的恰當順序,當兩種價值之間存在沖突,而不可能同時實現時,當隻有他人利益被否定才能實現自身利益時﹔當必須對兩種有待實現之利益進行取舍時﹔當必須決定哪種價值更為重要時,換言之,決定何為更高價值時,Brian Singer迴避對這些問題的價值判斷(judgment of value),而選擇了簡單的答案:邪不能勝正。

超人的正義觀是什麽?很可惜,在“己所不慾、勿施於人”的情況下,他把一大片充滿氪的土地,像個Fadex工的把土地搬出太空,就連他爸爸留下的7、8顆水晶(Kitty故意掉落于直升機外)也一起不要了。

2006-07-02 15:12 Young Gun

re: 欲振乏力,超人不起。

這似乎值得好好說明一下。

我從不把自己定位為影評,影評或許有其責任(雖然以國外紛雜的影評書寫路線來看,我懷疑),但我對那責任完全沒興趣。

說我是堆砌,我無法辯駁,一如你說的,別人能用任何方式批評我的文字,所以你無須辯解什麼,文字放在公開論域本來就是要被批評的,也必然引發各種形式的感受。

不過,我的文字真的只是Mumbo jumbo嗎?如果你這麼覺得,如果你真的覺得閱讀這裡的文字是浪費時間,那相信以後我們應該沒機會交談了才是,畢竟你還有其他更美好的事情要感受。

還是說,你跟我一樣是個明知電影很爛,也願意花時間去看,然後再花時間寫一篇文章自娛的人?這樣的話,那就下次再會吧。

2006-07-02 13:53 熙恩,悟!

re: 欲振乏力,超人不起。

文字用得好, 讓人一目了然.
文字用得不好 ~ 堆砌而已.

你這篇文章, 用了太多「四字成語/用語」, 自以為高明的「比喻」, 與自以為是的華麗文字.
(錯字--胡謅吧?)

很好玩...
你把人講成「智障」, 把人電影評得一文不值. 人家也可以評你的影評啊?
我倒也沒說你智障. 若說了, 我也可以辯解:「只是文字嘛, 沒那麼嚴重.」

The bottom line is: What the hell are you talking about??? Mumbo jumbo, that's all!
One thing I can be sure is that this is going to be the last time that I visit your website. Got a beautiful life to live and too little time to waste on articles like this.
Chao.

2006-07-02 13:29 有話直說

re: 欲振乏力,超人不起。

公館商圈的戲院…票房好的時候應該不多吧,主要觀眾都被東區和西區搶走了。

好萊塢的夏季強片的確是以年輕市場為主,但這不代表所有英雄電影都是這樣,至少Xmen系列就不是了(拍得好不好是另一回事)。這部電影也不例外,絕對能用高規格的標準來看。

我也覺得Apt Pupil很糟糕。

2006-07-02 12:46 熙恩,悟!

re: 欲振乏力,超人不起。

It's a pity that a writer does not know how to write 'properly' but arguing with readers who criticize him.
Singer's 'The Usual Suspect' is OK, he made some money with it.
Most of the time, after a 'hit', the director has all the financial support to do his next project, that was, 'Apt Pupil' for Singer. This movie is a disaster.
Singer is not the one to watch.
X-2, well, a commic book film is for all those 'fatherless' 10 year old boys, as well as this Superman Returns.
Hollywood's summer movies are mostly for KIDS, and not suitable for anyone over 14, that's why it's a PG-13 movie.
It's a waste of your twisted writing style. Sorry.

2006-07-02 06:06 Taipei Film House

re: 欲振乏力,超人不起。

<超人再起>連票房也欲振乏力,超人不起.也許發片期撞上大學指定科目考試吧.(北市公館商圈某戲院)首期票房情況不佳.

2006-07-02 04:16 楊麗香

re: 欲振乏力,超人不起。

樓下講的也太嚴重了吧~文字只是一種工具,工具的使用方式有很多種,是不是賣弄見仁見智,而對我來說文字本來就是玩耍,看要怎麼玩而已。

我承認我不夠利害,這點未來我會繼續努力的~

2006-07-02 01:52 熙恩,悟!

re: 欲振乏力,超人不起。

賣弄你的文學造詣嗎..那你還真是該加強了,第一段就讓人嗅出你那猩猩做態的文章,還真令人難以恭唯...!!

2006-07-01 23:53 roreta

re: 欲振乏力,超人不起。

你非用這麼多「四字成語」寫影評嗎?
讀來真令人欲振乏力.....

厲害的人, 用簡單的文字就寫得出深刻的道理了.
又不是學術論文, 不必這麼假惺惺吧?

很久沒讀這麼難看的影評囉~

2006-07-01 22:27 有話直說
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年7月
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章