<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>天空，約定的城邦。</title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/</link><description>聊電影、批電影、愛電影：內含劇情，請小心。&lt;BR&gt;本家：&lt;A href="http://www.wretch.cc/blog/woosean"&gt;http://www.wretch.cc/blog/woosean&lt;/A&gt;</description><managingEditor>熙恩，悟！</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[藍波，史特龍與永不枯竭的第一滴血]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/28/251516.html</link><pubDate>Thu, 28 Feb 2008 09:14:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/28/251516.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/251516.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/28/251516.html#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/251516.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/251516.html</trackback:ping><description><![CDATA[當藍波以拔刀齋的神速斬斷了擋路嘍囉的腦袋，隨後以雷霆萬鈞之勢奪下了穿甲砲台，再以清理垃圾之姿將數不清的緬甸賊兵打成肉塊，你想到的是什麼？無意義的血腥？內分泌失調的雄性激情？我想到的，是藍波初次手持機關槍掃射越共與蘇聯官兵的情形，當時的他如此年輕，還擁有一閃即逝的短暫愛情。──那已經是廿三年前，《第一滴血》續集的事情。若要以嚴肅的態度探討劇情，《第一滴血》系列的水準絕對是每下愈況──第一集無疑是戰後]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[小評：第一滴血四]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/22/248848.html</link><pubDate>Fri, 22 Feb 2008 00:41:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/22/248848.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/248848.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/22/248848.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/248848.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/248848.html</trackback:ping><description><![CDATA[或許有人認為，《第一滴血》系列的劇情向來沒有探討的必要，這想法實在大錯特錯，即便是政治化意味十足的第二、三集，其劇情在完整度與平衡的正反派人物設計上都相當傑出，對照到近年來動作電影的虎頭蛇尾或角色貧弱，《第一滴血》系列絕對堪稱經典的老派動作電影──至少，前三集都有資格掛上這等美名。到了第四集，藍波之所以涉險，肇因於一群愚蠢到近乎非人、手無吋鐵又執意進入緬甸戰區行善的教徒，其中心人物，充滿理想的女主]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[小評：移動世界]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/22/248846.html</link><pubDate>Fri, 22 Feb 2008 00:40:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/22/248846.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/248846.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/22/248846.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/248846.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/248846.html</trackback:ping><description><![CDATA[看完這部片的主要感想是：聖騎士雖然虔誠、狂熱又痴蠢，但移動人確實危險、欠殺而且夠愚笨。移動人多半少年得志，一如自幼過度俊俏美麗的男女懶得動腦，移動人靠著得天獨厚的異能不勞而獲、橫行暴走，在他周圍的人，包准倒楣，不是莫名其妙錢被偷，就是命歹倒楣出車禍，而這一切都是他們滿足自我而產生的副作用，一個移動人死前哀嚎道：「我沒有傷害任何人！」洛藍道：「你會的。」沒錯，你會的，瞬間移動本來就不是讓人想安分的天]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[科洛弗檔案：晃蕩歡樂真夠看]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/06/243609.html</link><pubDate>Wed, 06 Feb 2008 06:24:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/06/243609.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/243609.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2008/02/06/243609.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/243609.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/243609.html</trackback:ping><description><![CDATA[本文內含《科洛弗檔案》部分劇情，誤入者將不會得到任何同情。原本要先寫《瘋狂理髮師》，但那部片實在太平板，加上我實在太愛《科洛弗檔案》，所以姑且先拋開提姆波頓的人肉派──話說回來，因為那部片，我這幾天超想吃肉派！──回過頭來好好回味《科洛弗檔案》裡又黑又晃的畫面！為何我那麼愛這部片？因為它黑暗、明快、歡樂又晃蕩，看完心情真的一整個爽！不過，若要好好享受這部片，你必須符合以下兩個條件。第一，你必須要有]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[迷幻公園：套裝青春的平扁與膚淺]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/12/31/231273.html</link><pubDate>Sun, 30 Dec 2007 17:31:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/12/31/231273.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/231273.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/12/31/231273.html#Feedback</comments><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/231273.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/231273.html</trackback:ping><description><![CDATA[從我有記憶以來，我就開始懷念青春，因為，我從來就沒有擁抱過青春。青春對我來說，總像是個死去的東西，正因為早已死去，所以特別值得回憶，即使我跟它從未有過真正的交集，然而或許是其中那難以抹滅的距離，以至於青春、或者我想像中的青春，總是那麼遙遠而美麗，也因此，我總是會在某些時候，用盡力氣地去尋找、咀嚼與重建有關青春的回憶。於是，能讓我真正感受到青春的作品，無論是陽光的、哀仇的、殘酷的或甜美的青春，只要能]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[國家寶藏：老殘博士耍智障]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/12/26/230228.html</link><pubDate>Wed, 26 Dec 2007 09:45:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/12/26/230228.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/230228.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/12/26/230228.html#Feedback</comments><slash:comments>6</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/230228.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/230228.html</trackback:ping><description><![CDATA[觀賞好萊塢電影時，無論是太實際，還是太有想像力，都不是什麼好事情，然而我們仍能暫時拋開以上事實，假設性地將本片的情境當成可能發生又嚴肅的一件事，然後試著思考：當我們活在兩百年前的、原本被視為民族英雄的祖先，突然被一個握有歷史證據的、充滿敵意的學者公開指為叛國賊，我們會如何反應？我不知道你們怎麼想，然而，歷史的爭議，就以正規的歷史方法來解決，特別是電影中凱吉大叔所屬的蓋茲家族，在歷史學術界、考古界、]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[奪魂鋸之歪理殺人悶到死]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/11/15/217009.html</link><pubDate>Wed, 14 Nov 2007 16:42:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/11/15/217009.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/217009.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/11/15/217009.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/217009.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/217009.html</trackback:ping><description><![CDATA[本文含《奪魂鋸》系列之結局描述，不喜誤入，入內誤觸結局而憤怒者，請找其他路人洩憤，筆者絕對不會負責。動作電影裡最討人厭的，佔著毛坑不拉屎、拉滿弓卻不放矢的蠢蛋反派；恐怖電影裡最惹人嫌的，則是缺乏個人魅力、滿口王八歪理，殺人之餘永遠不忘鬼扯淡的嘮叨惡人——《奪魂鋸》裡的癌症老頭就是如此之人，本名約翰，但我更喜歡叫他：奪魂賤老頭。在《奪魂鋸》裡，初次登場的奪魂賤老頭其實沒什麼戲份，絕大部分的時間都是變]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[月光光心慌慌之殺人恐怖片的必要性]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/11/13/216452.html</link><pubDate>Mon, 12 Nov 2007 17:00:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/11/13/216452.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/216452.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/11/13/216452.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/216452.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/216452.html</trackback:ping><description><![CDATA[原本想寫一篇搞笑的文章，結果不知道怎麼了，最後寫出來的感覺一整個溫馨。令人同感的角色、合乎邏輯的劇情、驚心動魄的殺人技藝，無論你期待的是什麼，本片似乎都無法滿足你，然而，即使我對本片幾乎無所預期，我終究還是走進戲院、從頭到尾地看了這部電影，而且老實說，我還真的得到了不少樂趣，至於這到底是何種樂趣，得從很多典型的好萊塢電影裡都有的劇情說起。你一定在某一部很有名或者很免洗的電影裡看過這種劇情。男孩或許]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[反恐戰場：非關正義，純屬復仇]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/18/208153.html</link><pubDate>Wed, 17 Oct 2007 16:48:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/18/208153.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/208153.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/18/208153.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/208153.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/208153.html</trackback:ping><description><![CDATA[本文含《反恐戰場》之結局，不喜勿入。沒什麼人願意承認，他們心中所謂的正義，說穿了只是復仇而已，社會、經濟、文化、哲學或其他思想性的脈絡，在復仇的意志下，全部失去了意義——你撞了我家的貓，我就殺你家的狗；你砍了我的手，我就斷你的頭；你殺了我兒子，我滅掉你一家子…沒什麼人願意承認，他們心裡想的，就只是這樣而已。如此以暴制暴的邏輯，在強調人權與和平的世界裡，通常不見容於一個個自詡理性的心靈，然而，有幾個]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[色，戒：優秀段落構成的過譽之作]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/13/205978.html</link><pubDate>Fri, 12 Oct 2007 17:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/13/205978.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/205978.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/13/205978.html#Feedback</comments><slash:comments>14</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/205978.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/205978.html</trackback:ping><description><![CDATA[如果我說，王佳芝的殉情不過是斯德哥爾摩症候群的體現，易先生的悲傷不過是精神壓抑之人數年一次的情感出線，你能徹底否認以上的可能性嗎？——不大可能，就像我無法否定他們之間可能真的存有愛，一如上帝可能存在，你以為祂在，你希望祂在，然而在絕大多數的情境，一切根本無關乎祂在不在、他愛不愛。我無意主張王絕對是性經驗貧乏所以愛上玩家的傻蛋，或易絕對是心事重重最後栽了頭的驢蛋，然而因為這個可能性——對我來說，這是]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[色，戒：忠於自己的那一刻]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/09/204756.html</link><pubDate>Tue, 09 Oct 2007 02:29:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/09/204756.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/204756.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/09/204756.html#Feedback</comments><slash:comments>15</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/204756.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/204756.html</trackback:ping><description><![CDATA[在開始批評《色，戒》前，先寫下本片中我最有感覺的一段戲。《色，戒》裡那群蠢大學生的間諜遊戲，有人將此段解讀為李安自由徜徉於類型電影之間的證據，但就我來看，此段不過是讓本片破綻倍增的贅戲而已，並不是說此段不好看，只是將此段直接剪掉，也不會動搖《色，戒》的整體結構，而這樣的橋段在本片可說隨處可見，也因此我要斷言《色，戒》遠不如《斷背山》。然而，這段戲裡有一段，我真的非常有感覺。當王、鄺等一行人完成了愛]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[色，戒：虛情，假意，真做戲]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/06/203709.html</link><pubDate>Sat, 06 Oct 2007 02:21:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/06/203709.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/203709.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/10/06/203709.html#Feedback</comments><slash:comments>17</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/203709.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/203709.html</trackback:ping><description><![CDATA[這是個關於青春的故事。在那個黨國至上的時代，青春的光輝卻絲毫不因愛國主義的激昂慷慨而減半，青澀的靈魂喧鬧著、歌唱著、奔跑著，即使為的是如此傻氣甚至荒謬的理由；他們所做的，可能也是我們曾做的，在那遙遠的、與我們缺乏交集的年代，他們擁有的，是我們也曾經有的青春與熱情，不一樣的時代，一樣的陽光與輕快。這是個關於壓抑的故事。當歌詞裡充斥的是民族而非歡愛、當男女的話題總是攸關抗戰而非情感，私情之事對青春的男]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[惡靈古堡三：女打仔與高潮的大滅絕]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/09/28/201188.html</link><pubDate>Fri, 28 Sep 2007 15:26:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/09/28/201188.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/201188.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/09/28/201188.html#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/201188.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/201188.html</trackback:ping><description><![CDATA[對我來說，上一個女打仔，早已隨著黛咪摩兒的過氣而消失了──最近的茱蒂佛斯特，也非常像女打仔，不過大小姐她挑戲得緊，應該不會甘願隨便舞刀弄槍──至於《霹靂嬌娃》的癡女、《生死格鬥》裡的女娃、《神鬼奇航》裡的阿嬌或《女模煞》裡的太保，她們與成人女優的距離，比女打仔近得多。而我真正欣賞的女打仔，則是雪歌妮薇佛或吉娜戴維斯之流──女打仔不用美麗，然而一定要有氣勢，那是舉槍或揮拳間自然而生的狠勁與殺意，而非]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[導火線裡的宿命與纏鬥的藝術]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/09/05/194855.html</link><pubDate>Wed, 05 Sep 2007 05:04:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/09/05/194855.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/194855.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/09/05/194855.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/194855.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/194855.html</trackback:ping><description><![CDATA[在《導火線》裡頭，我最有感覺的，其實是兩段文戲。第一段文戲，是片頭跟片尾甄子丹的獨白，內容約略是這樣的：我的工作非常單純，警察抓賊，這麼多年來，我有沒有抓錯過人？這個問題，我留給法官決定──詳細字眼與順序可能有出入，但大體上，就是這樣。作為《殺破狼》的系列作品，《導火線》有著同樣濃厚的宿命觀，要說這是矯揉做作、賣弄風格也不無道理，然而正是因為這樣的元素，才讓這一系列作品與《拳霸》有所區別──事實上]]></description></item><item><dc:creator>熙恩，悟！</dc:creator><title><![CDATA[1408：有鬼有希望]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/08/20/190393.html</link><pubDate>Sun, 19 Aug 2007 16:48:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/08/20/190393.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/190393.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/woosean/archive/2007/08/20/190393.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/woosean/comments/commentRss/190393.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/woosean/services/trackbacks/190393.html</trackback:ping><description><![CDATA[如果可以選擇，你想活在哪個世界？有鬼的，還是沒鬼的？我想活在有鬼的世界，就像《1408》裡講的，鬼代表著生命的延續，是我們珍重的、愛惜的、眷戀的一切得以長存的希望，生命不再隨著肉體的腐爛而消失，而會以另一種微妙的能量繼續存在下去，唯有這樣，當所愛的人們離我們而去，我們仍能在不見五指的黑暗中感受到他們的溫度與祝福的耳語。如此卑微的希望，是神聖的。放棄這種希望、更進一步打破他人希望的人，不只是虛妄的、]]></description></item></channel></rss>