舌‧行場


我們愉悅地擺出自以為是的姿態死亡。


關於臥斧
│訂閱臥斧 RSS 2.0 Feed
文章 - 194, 迴響 - 333, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 270082
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 臥斧

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

  • 回應: 分心

    以前我總認為這樣的人大概會把整顆心丟掉吧

    2008/05/14 15:40 FIGO
  • 回應: 分心

    Hello manda: 心痛到某個程

    2008/05/14 01:31 臥斧
  • 回應: 分心

    追或不追? 曾經滄海難為水,好不容易平

    2008/05/11 11:49
  • 回應: 分心

    當然追! 沒了熱情衝勁,就半個人而已。

    2008/05/10 12:16 Roger
  • 回應: 分心

    Just simply like thi

    2008/05/09 22:39 manda

《雨狗空間》傳染病

2008-05-05 23:58迴響:2點閱:897

傳染病剛開始流行的時候,大家都深怕自己被傳染、遭隔離,麻煩多多。

但過了一陣子,所有的防疫工作都沒能滴水不漏、所有的醫學單位都交不出權威報告,疫情不斷地擴大,相關單位突然意識到,不該再把染病的人隔離治療,而該把尚未染病的健康人士隔離保護。

在隔離健康人員之後,相關醫療單位對這些人進行了祕密但仔細的觀察監控,並且抽取他們身上的血液、唾液、尿液及脊髓液進行測試,很可惜的是,從這些遲遲未染病的人身上取出的樣本中,並未檢測出任何一種未知的抗體。

被隔離人員本來還有點得意,覺得自己一直沒有染上傳染病,八成高人一等;但被隔離了幾天之後,他們開始覺得焦躁、不被社會大眾認同,在接受訪問時,他們坦言耽心自己不夠合群。在這種情況下,他們開始紛紛想盡辦法接觸帶原者或者乾脆裝病;可惜的是接觸帶原者的還是沒有發病,而裝病的根本騙不過檢測儀器。

因為染病的人實在太多了,但日常生活不能不過,於是各行各業還是漸次活絡了起來;見面咳個幾聲、體溫時升時降,大家也都不以為意。

流行影歌紅星、各界政商名流,所有的人都開始在各個媒體上亮相;被隔離的健康人員更是覺得自己跟不上流行。加上他們開始發現,醫護人員藉著各種機會抽取他們的體液進行測驗,他們覺得自己成了實驗室裡的白老鼠,於是開始透過手機、網路等等方式向外界表達抗議與不滿,可惜這些聲音被醫院當局及政府相關單位壓了下來,連帶地將他們的通訊設備全部沒收。

接著,一個新興的宗教團體宣告,這個傳染病是人類一個提升自身性靈的進階過程;這個宣告得到社會上普遍的認同,該宗教團體一時間儼然有成為全球第一大教派的趨勢。不過現存的各個宗教並不示弱,紛紛從自己的經典裡找到人類將因這次疾病浩劫再次重生的教條證據,加上國際醫學組織在不久後也發表聲明,表示雖然他們不認為傳染病與提升性靈有任何關係,但這次的疫情流行其實應該是人類自我基因改造的結果,也就是說,人類正在經歷一種快速的進化過程。進化之後的人類同現在有啥不同?醫學組織沒有明說,但他們倒是指出,沒有被傳染就代表當事人還沒開始經歷進化,這些人將來可能被視為與時代脫節的原始物種。

於是被隔離的健康人士再度回到社會人群之中。他們有的在千方百計試圖患病不果後,選擇結束自己的生命;有的丟了原來的工作,成為次等種族遊民。

在這個時候,一個默默無聞的實驗室裡,有個研究員意外地發現了對抗傳染病的疫苗。他欣喜若狂地打了電話給自己的指導教授,打算向全世界發表這個成果。教授指示他,帶齊樣本和報告書,到家裡見他。

研究員興奮地抱著一疊資料衝出實驗室,剛跨出校門,一顆子彈準確地貫穿了他的腦袋。

街上所有的行人還來不及驚呼,一輛警車已經極有效率地開了過來。

上一篇:B 級的鄉愁。
下一篇:讓我,把你唸出來。
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/wolfhsu/archive/2008/05/05/275762.html
2008-05-05 23:58作者:臥斧分類:迴響:2點閱:897

迴響與引用列表

回應: 《雨狗空間》傳染病

Hello manda:

當年寫這篇時正值台灣 SARS 大流行
有感而作
關於極端環境下的人性
一直是俺有興趣觀察敘述的主題之一

Wolf 080509

2008-05-09 22:27 臥斧

回應: 《雨狗空間》傳染病

Spiritual religion can be involved any events, that's my opinion. Interesting but not surprise, the one who is a real genius had to be killed. Because the others certainly do not want to be prooved as stupid? We, human beings, sad or not?

2008-05-06 08:10 manda

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年5月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

146X57.jpg24885.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章