各位師友：
先寄上沒有進公共電視基金會前，擬好的一份聲明，也對媒體
發放過了，不過媒體沒有興趣刊登。希望您能讀一下，這一群老
師、朋友，不少多年倡議公共電視成立、黨政軍退出三台、從事
媒介改革、媒介素養教育的「新聞老兵」，也都各有社會聲望，
為什麼要甘冒被「抹黑」，在這個時刻投身一項吃力不討好的媒
體改革？
理由在第一份聲明用「正面表列」說得很清楚，原因無他，希望
給所有為公視努力過的朋友一點空間，縱然有一些「公司治理」不
理想的狀況，能否往前看，用理性的討論，用更具說服力的前瞻觀
點，告訴我們，公視和公廣集團要往那裡走？
目前董事會根本沒有討論到解聘董事長的問題，連是否要「重新
選舉」？都還沒「成案」，可是所有參與改革公視論述的學者專家，
已經被抹黑到不行，真是情何以堪？
記得學生時代，第一份送給立法院的公共電視法評估草案是我和
秀美導演，參與吳翠珍老師主持的計畫，送給立法院的，當時我們
的理想，現在實現了沒？公視已經能夠自主營運了？黨政軍退出三
台後，公廣集團法制化了？有沒有人綢繆普及服務基金和公視收益
的問題？老實說，公視這些年的表現，讓人失望。我參加了卓越新
聞獎基金會辦的「卓新論壇」，如果你有興趣，請讀一讀這些憂慮
您也許會發現，公廣集團還有很多需要努力之處。不是用簡單的藍、綠
對立的邏輯，就帶過這次董事長「重新改選」的爭議。這些論述，
不是發自公廣集團，而是來自學院、媒改團體與民間。
如果藉由「重新選舉」，讓鄭董事長面對新的董事會，也讓有志出
來競選董座的董事，公開告訴員工與社會他的政見，包括：對公廣
集團的願景架構是什麼？有何把握可以在剩下不到一年半的任期內
，做得比現任更好？要如何改善華視的財務虧損困境與商業運作模
式？要如何解決原、客兩台政府標案性質與公共媒體獨立自主運作
之間的矛盾？還有更重要的是，要如何避免公視被政治力牽著走？
萬一執政當局對公廣集團的方向與董事會的藍圖不一樣，要如何去
解套？（引自啟禎的意見）
公視目前的經營團隊不願意敘述，也不讓有志發表願景
的改革派董事有說話的機會。每次開會，董事長的會務報告，夾雜
著各種政治與法律爭議，就拖磨掉絕大多數的時間，完全不能進入
實質的理念討論，這是最讓人感到悲哀的。而且謠言滿天飛，各種
不理性的攻擊，會磨損掉曾經關心公廣集團的學者。
希望公視董事會能成為一個盍各言爾志的論壇！更希望員工的心聲能
表達出來，這是我要向各位說明的。
文蔚 敬上