瓦歷斯挖故事
挖故事就是勞動文學,也是手腳並用的實踐文學,以及跟挖有關的任何想像
關於walis
│訂閱walis RSS 2.0 Feed
文章 - 222, 迴響 - 1109, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 392922
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › walis

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

迴響排行榜

原住民學生升學該不該加分?

2008-07-31 11:21迴響:15點閱:2380

原住民學生升學該不該加分?

 

看到這篇報導(原民學生升學加分 引發檢討),心裡一直有個一吐為快的衝動,但覺得自己先該冷靜,因為〝原住民學生加分〞的爭議由來已久,無論支持加分或是不加分,恐怕都要被罵臭頭。因此緩了幾天才寫下此文!

 

先說加分制度的源始:

〈一〉為強化原住民族人才培育政策,並落實原住民文化族語保存,自九十六學年度起,取得原住民文化及語言能力證明的原住民學生,升學考試將可享有百分之三十五的加分優待。

〈二〉九十六學年度以前,原住民考生的加分制度是:降低錄取標準的百分之二十五。

 

現行加分制度其實引發幾點思考:

 

〈一〉透過加分策略(手段)能達到落實原住民文化族語保存(目的)

許多專家學者已經指出,這個加分策略的手段是有問題的。族語保存的問題必須回歸到家庭與社區,以創造一座一座優質母語環境。本人建議,都會區可仿台北市「母語巢」設置;社區部落可以語群保持最好的部落設為母語部落(一般以後山地區的部落語言保持最完整),由政府提供社經福利(如:免收水電、提供教育補助…),以做為母語部落的學習典範,促使其他部落模仿、學習,並達到享有母語部落的社經福利優惠。

 

〈二〉透過加分政策而進到學校的原住民籍學生的適應問題?

加分破表而進入優質學校的原住民學生,有資料顯示已經出現程度不一的適應問題。說穿了,加了分的分數其實就是「假分數」(如果把分數當成基本學能指標來看),持有假分數的學生與真分數的學生一同競爭,高下立判,結果不但沒有建立原住民學生信心,反而是一樁接續而來的打擊;再說,同儕間的原漢矛盾再次拉大,根本無助於消弭歧視。

現在能做的是,學校有沒有輔導陪伴機制,讓這些原住民學生能夠趕上一般同儕的基本學能。

 

〈三〉加分作為落實原住民文化族語保存的手段,已經使得原住民國中小學校大力推展文化教程(母語、音樂、舞蹈…),多少已經犧牲或剝奪現行教育基本能力的重視(語文、數學、自然學科……),這其實就是「原鄉差距」的第一個真相。

      這些「擁有」原住民文化養成的孩子進入國中、高中職之後,大部分學校並未提供原住民文化養成

      的教育環境(如:有歌唱文化養成的原住民孩子未能進入學校的音樂班,因為學科未達標準…),也

      就是說,在國小所培養的文化養成在日後的學校裡大凡是落空的。

      這也就是我在1994年提出:「原住民教育體系」的概念,也就是說,以原住民為主體的學校體系必

      須被建立起來,一方面落實原住民人才培育,一方面能銜接文化養成教育。那麼現行的教育體制

      呢?原住民學生依然可以選擇進入啊!採自願制,只不過在規劃與設立原住民教育體制的過程裡,

      當然要施以誘因!

 

因此,我的看法是:

 

1.  逐年減少原住民加分(可以5~10),最後回歸到正常的計分制度。

 

2.  現有因加分進入學校的原住民學生,在考量各種學科的基準,該輔導的就要有積極的手段進行輔導(如:伴讀制度…)

 

3.  拉近城鄉差距當務之急是,讓偏遠地區、原住民地區學校的師資有堅實的專業能力、提供更多的優惠讓這些老師成長與安定,打好學生基礎的學科能力才是向上發展的保障。

 

4.  發展原住民教育體制,與現行教育體制形成雙軌,也可以讓原住民學生多一個選擇。

 

這是一位長期在原住民部落第一線教師的觀察,或許會讓許多原住民家長感到憤怒與不解,但是站在教師專業的領域,我寧願服膺說真話、講真理!

上一篇:世說新語德行第一1-01
下一篇:拼裝車也要拚命
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/walis/archive/2008/07/31/304000.html
2008-07-31 11:21作者:瓦歷斯.諾幹分類:挖新聞迴響:15點閱:2380

迴響與引用列表

回應: 原住民學生升學該不該加分?

我贊成樓上某位智者的發言
依照身分加分 似乎有失社會正義
如果今天一位平地小孩也在山區就讀
低收入戶 也會說原住民語
為什麼他就不能加分
是因為基因不同嗎
再者 我最近在研究英國的移民政策
依語言或宗教人種而區隔所多做的隔離教育政策
成效其實不彰 因為語言跟著生活社會脈動
我相信政府應該在學習過程中給予特別幫助
經費 師資...等
並擴大至社會低階的孩童
而不是直接在結果加分
過程不幫他 結果就直接給他
就好像爸媽不教孩子如何解題而直接給予答案一樣
至於文化保存一直很難 不要說原住民文化
連台灣傳統文化也慢慢因全球化的脈動而逐漸轉型
中國五百年的文化內容和今天一樣嗎
全球的文化以不同速度及內容逐漸的重整融和
Culture as such is dynamic and moving
forward.
我們應該重視的是culture transformation.
然後 種是仔細用心真誠聆聽少數名族的聲音
以上是我一些淺見 謝謝囉

2009-11-11 06:57 lili

回應: 原住民學生升學該不該加分?

我想光靠加分是沒有意義的!最重要的是要平均分配教育資源,要顧慮到偏遠地區的學生,無論是原住民也好或是其他族群學生也好都需要被照顧!如果不把教育資源平均分配我想加分加的再怎麼多都是沒有用的!而且並不是所有的原住民都是居住在偏遠地區,有很多原住民也是有接觸很棒的教學資源,因此這樣的加分方式我認為它也不是公平的!如果真的要加分我認為應該只能家給那些通過母語認證的原住民,因為如此便可以讓原住民保有他們的語言文化,以避免失傳!

2009-01-14 21:26 ALLAN

回應: 原住民學生升學該不該加分?

對於加分議題已經討論許久...
但至今還是無法給出一個明確的答案!

但我想不論加分與否
身為學生的我們都應該以認真的態度去學習與面對

這是我個人的一些想法
補充 我不是原住民。
希望大家一起加油。 :)

2009-01-14 20:30 candy

回應: 原住民學生升學該不該加分?

加分等於福利的迷思一直以來糾纏著原住民,也讓
漢族朋友質疑,事實上很多人根本不曾思考政策背
後的目的和原因,而讓原住民學生在每次大考後,
要承受一次又一次的異樣眼光。教育是國家之根本
,從教育就可得知一個國家對於境內民族的基本態
度。

多元文化、多元價值的彰顯與落實在教育,是近幾
年才有的事,但過去數十年,國家對原住民教育的
措施、手段和目的,說穿了就是同化,根植在原住
民是「不文明」、「未開化」,必須被國家「現代
化」、「教化」的觀點上。當時的加分政策(包括
保送制度)就是這樣來的,讓原住民的知識青年,
接受國家體制的馴化與洗禮,以裨於政府的統治與
管理。

這雖然有效地讓原住民普遍受到教育,然而卻也使
原住民必須脫離母體文化,捨棄祖先流傳的智慧,
轉而只能學習漢族的語言、漢族的思想和漢族的歷
史。教育內容顯然不公和偏頗(例如吳鳳),也造
成原住民因不被瞭解、不被尊重導致的社會歧視與
刻板印象。試問這種現象到了今日,又有何改善?

課本裡放幾篇原住民族群的介紹,就是多元教育嗎
?裡頭除了籠統地講述原住民的祭典、歌舞,將原
住民「博物館化」以外,有什麼助益?有哪本教材
將原住民的智慧與價值告訴社會一般大眾?漢族朋
友捫心自問,排灣族男女平權的兩性觀;泰雅族、
布農族對山林生態保育的智慧觀;阿美族敬老尊賢
的社會觀等等,有多少人有一點點的基礎認知和概
念?

而原住民教育資源的不均更是不在話下。偏遠地區
不但師資流動率高、過去甚至還是「不適任教師」
最後的落腳處。請問原住民學生的學習成就怎麼會
高?

隨著考試制度的改變,原住民不但要學習與大社會
競爭的基本知識,還要承擔文化傳承的責任,這種
壓力和負擔,哪是一般漢族朋友理解的?

原住民加分的出發點,不單只是原住民經濟水平的
弱勢,還有來自教育資源的不平等。所以多數人只
看到極少數的原住民脫離了貧窮,看到極少數原住
民學生考上第一志願,就認為原住民加分是不公平
,而大大忽略了原住民整體社會文化、經濟、教育
受到的不公義與困境。

加分政策我贊成要做適當修正,甚或逐步廢除,但
是在這些問題尚未有效解決之前,任何對於原住民
加分的攻訐,是赤裸裸的無知。

P.S 根據2005年的統計,原住民籍的高中生只佔
全國高中生總人數比率不到百分之一,以現在大學
錄取率之高,會因為原住民加分而落榜者,那成績
也好不到哪裡去。

2008-11-01 09:55 枯藤老樹昏鴉小橋流水郭家

回應: 原住民學生升學該不該加分?

這個議題的討論已經有很長的一段時間了
不論站在哪一邊
都可以說出一番道理
也會引來另一邊的攻訐

我個人比較贊成版主所提的原住民教育體系
只是要培養所需的師資以及相關的配套措施
都不是短時間可以完成的
但萬事起頭難
只要政府不要再用平地漢人的角度看待此議題
我相信這個方法大有可為

2008-10-23 14:44 靖思語

回應: 原住民學生升學該不該加分?

至於該不該加分的這個議題
我想是已經被討論了許久了
不是嗎??
如果加了分 對於平地生會覺得
考試的公平性在哪邊??
如果不加分 對於原民的權利就喪失了
這樣的考試本身對他們而言
就是比較困難
那是因為部落中的資訊較缺乏
所以加分對原民是比較有利的

2008-10-22 00:32 冰雨

回應: 原住民學生升學該不該加分?

Sandra

你說得沒錯,是真有這個現象,原因大抵是因為是以<假分數>(加分的)進到這個學校,這就是我反對加分的原因!

至於說<輔導>,是說在已有的這些情形下(已經是不得不然了),學校該有輔導機制,這個輔導不僅僅是課業上的,更重要的還在於心理上的輔導,在與同儕間相處的輔導...等等。

很高興您的回應!

2008-08-03 01:07 瓦歷斯.諾幹

也許我們對輔導看法,有些不同。

版主你也好,

如果回想我所有加分考上同學的表現(武陵、成大),也就是僑生跟原住民同學.......好像真的跟不上的人,跟個性而不是學校缺乏輔導有關。

高中、大學的時候,人人或多或少都會有學科跟不上的情況,我實在很難同意,孩子們不學著自己解決問題。

至於那些真的加分才掉車尾上,以至於跟不上學校要求的,平地學生的比例更多吧?從幼稚園補到國中,會把多少孩子補的一看到書就作嘔?

2008-08-03 00:46 Sandra

也許我們對輔導看法,有些不同。

版主你也好,

如果回想我所有加分考上同學的表現(武陵、成大),也就是僑生跟原住民同學.......好像真的跟不上的人,跟個性而不是學校缺乏輔導有關。

高中、大學的時候,人人或多或少都會有學科跟不上的情況,我實在很難同意,孩子們不學著自己解決問題。

至於那些真的加分才掉車尾上,以至於跟不上學校要求的,平地學生的比例更多吧?從幼稚園補到國中,會把多少孩子補的一看到書就作嘔?

2008-08-03 00:46 Sandra

回應: 原住民學生升學該不該加分?

Sandra你好
「加分,是希望孩子能有機會了解平地人的得與失,思考要不要加入這種循環。 」

要不要加入這個循環,並不是孩子們決定的,是主管教育機關的這一群「大人」!

另外,對那些因加分進入學校卻出現低成就的孩子,我的重點並非一定要〈強制伴讀〉,而是說,學校應該有個輔導的機制,把這些孩子帶上來,這難道不是教育的目的嗎?

2008-08-02 01:11 瓦歷斯.諾幹

測驗卷跟其他選擇

平地的學生有幾點是佔優勢的:

1. 測驗卷多、模擬考多。
2. 課外讀物、新資訊(學理與生活的連結)、展覽活動取得方便。
3. 老師、家長知道怎麼盯孩子的作業。

這些優勢對孩子的一生未必有益,但是,就是立足點的不平等。

加分,是希望孩子能有機會了解平地人的得與失,思考要不要加入這種循環。

可是,因為學科真的不難,所以強制伴讀讓我覺得很無聊,孩子需調整的是他們對於學習完成度的標準,同學、老師肯幫忙,會比較好吧!因為,環境適應問題,是每個人都要學會面對的事。

2008-08-01 23:32 Sandra

回應: 原住民學生升學該不該加分?

感謝書蟲會長宏論。
我的基本觀點大致與會長相仿,但是所謂的「輔導伴讀」我恐怕並未說清楚,在此續攤!
我的基本觀點是:
1.原住民學生與台灣一般族群的學生並沒有智力優劣的分別。
2.我強調國中小基本學科能力的培養與養成,所以第一線教師就變得至為重要,也就是說,怎樣精進教師專業,怎樣改善教學方式...。
3.學生在學習過程本來就會出現學的快語學得慢的,重要的是老師如何體察學習的發展!
4.對於現在因為加分進入學校而出現明顯學習落差的孩子,除了學生個人的主動學習因素必須被鼓舞之外,學校應否該有個救濟輔導的措施?方式與做法不管叫「輔導伴讀」,還是「課後輔讀」...只要有用就好!

至於會長最末一節的看法,我完全同意。

歡迎再聊! 

2008-08-01 01:27 瓦歷斯.諾幹

回應: 原住民學生升學該不該加分?

  我認為把原住民當弱勢是根本錯誤,或者應該要談清楚原住民弱在何處?
  就個人的教學經驗而言,並不存在原住民學生比漢族學生學習能力差的問題?
  除了少數的例外,多數學生要學到擁有基本學力,需要投入大量的學習時間,而對一個還沒有堂殿入室的學子而言,這是個很辛苦又無聊的工作,除了告訴學生好好讀書『將來』才會出人頭地,為了將來,這一切的苦都是值得的,然而要是這一關都過不了,怎還有將來可言呢?
  回過頭來看看教學現場,仍然以老師講授學生聆聽的一幅圖像,距離孔老先生的教學方法『吾有知乎哉?無知也!有鄙夫問於我,空空如也,我叩其兩端而竭焉!』相去甚遠。
  孔老夫子是一個全然無知的陪伴者,而學生是竭盡全力去理解問題的端倪。而今的教育比較少是要學生主動去思索問題,反而是要學生跟上老師講課的速度,充實的課程,讓跟不上進度的學生望而卻步,少了一份『舉一隅不以三隅返,不復也』的學生自我思索空間。
  這樣的教學方式,不要說原住民,就是漢人也有許多學生根本無法領略宗廟之美。很難想像,同樣都擁有國中學歷的學生,學測成績總是有一堆人分數沒有破百,為數不少的學生早已沒有任何學習成效了,那學校的課程對這些人意義為何?真是搞不懂為什麼他們還要每天去學校上課。
  學習低成就是個普遍性的問題,原住民不應該被特殊化看待,把加分當作救濟方式,而應正視問題,改進教學方法才是正途。

  至於原住民文化保存問題,不應該和目前的學科學習掛鉤,原住民文化及語言能力證明與學習能力的提昇無關,不應該拿來當加分;若真重視原住民文化及語言,應在各級學校加入原住民文化及語言課程,使其成獨立的一個學科,強迫或是鼓勵多數人去瞭解同住於台灣島上的各族,提供擁有原住民文化及語言能力的人才工作的機會,才能達到保存原住民文化及語言的目的。

2008-08-01 01:12 書蟲會會長

回應: 原住民學生升學該不該加分?

孩子們的功課不好,真的是教育資源不均的問題嗎?你可以再說明清楚嗎?
加分上去的學生當然也會有好的表現,但比例上是多少呢?我的論點清楚的指明,加分上去的學生有許多其實是跟不上的,這時候怎麼辦?於是提出了「輔導伴讀」這樣的機制,我的想法是,能不能將這些孩子拉上來?

還是謝謝你的回應,或許也可以讓我有更多的思考!

2008-07-31 23:09 瓦歷斯.諾幹

我贊成加分

我是平地人,我贊成加分制度,但是只限於大學指考和以下的國家考試,原因有二:

1. 教育資源分配不均,早期孩子們的功課不好,多少原因於此。
2. 許多加分上去的學生,還是有好的表現。伴讀就不必了吧!學校有老師、同學,孩子們要學會互助合作,取長補短。

2008-07-31 22:43 Sandra

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年7月
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章