儘管改革派的主張、手段見仁見智，但是，在吸引中間選民、年輕人認同方面，改革派無疑是民進黨的資產而非負債。就此而言，改革派在黨內初選紛紛落馬，已是民進黨的一大危機，民進黨的社會基礎更將出現重大缺口。

　包括「十一寇」、新潮流系、泛新系（例如蕭美琴）等人在內的廣義改革派，在此次民進黨初選幾乎全軍覆沒。不分區立委方面，羅文嘉、洪奇昌、沈富雄皆跌落安全名單之外；區域立委方面，林濁水、沈發惠退選，蕭美琴、鄭運鵬落馬，李文忠、李昆澤、賴清德等人則仍在苦戰。　　　　

　持平而論，改革派一一中箭落馬，自有值得檢討之處。例如改革派提出的口號與批判是否過於空泛？炮口向內猛轟中央的時機是否不當？在排藍民調壓力下是否怯於提出論述？是否過度重視媒體效應而輕忽基層經營？這些都是改革派必須面對、不容迴避的重要課題。

　但是，這些選將之所以被稱為改革派，在於他們的理想性、個人操守、專業問政、反省能力、批判精神等受到社會肯定，因而擴大了民進黨在中間選民、年輕族群等層面的社會基礎。新系長期被稱為「民進黨防腐劑」，「十一寇」被認為是民進黨與國民黨的重大差別，也都其來有自。

　令人惋惜的是，改革派長期建立的形象資產，在此次初選過程中不但遭到排藍民調的重擊，也在「新系ＶＳ反新系」選舉策略操作下難以翻身；而在若干親綠談話性節目推波助瀾下，改革派更被扣上「不愛台灣」、「不夠忠誠」、「與泛藍唱和」等罪名而潰不成軍。

　改革派的言行當然必須接受公評，但無論從那個角度來看，認為林濁水、李文忠辭立委是與泛藍唱和，把蕭美琴定位為「中國琴」、稱洪奇昌為「西進昌」，對他們都是極其不公平的罪名。在這種「只問忠誠，不問是非」的氣氛下，外界勢必質疑：今後民進黨是否不再容許中間、改革路線？

　整體而言，中間、改革路線遭到強力壓制，勢必影響中間選民對於民進黨的支持與期待。羅文嘉、沈發惠等學運世代的嚴重挫敗，也將影響年輕族群對於民進黨世代交替的觀感。民進黨過去引以為傲的民主進步、多元包容、反省批判等基本精神淪喪，更是此次初選彰顯的最大危機。

　民進黨不分區立委名單能有多少吸票能力，區域立委勝出者能否通過單一選區考驗，選民自會抉擇。然而，民進黨能否找回核心價值、重新樹立改革形象，總統候選人謝長廷如何與改革派「和解共生」，卻將決定民進黨邁向二００八年總統大選的姿態。以現階段黨中央主導的「忠誠表態大賽」看來，這部份顯然不會讓外界感到樂觀。