講真話必須付出什麼代價？兩位年代電視台員工自認說了真話，卻遭到電視台解僱並控告的雙重打擊。年代電視台高層的態度，正考驗著主流媒體對於「以公共利益為前提說出真話」這項價值的終極信仰。

八八水災期間，部分電視台特別開設災民求救CALL IN專線，以善盡媒體公器職責。在政府救災不力之際，此舉值得各界予以肯定，電視台發揮了快速、即時的媒體優勢，並在觀眾收視率與廣告層面獲得回報。

然而，兩位年代電視台員工在八月十日看見晨間時段的求救紙條無人聞問，延遲到當日深夜才通報相關機構，他們在電視台內部向上級反映未獲重視後，改於個人部落格上揭露此事，結果換來失業與挨告的沉重代價。

「年代事件」之所以值得社會重視，主要基於下列兩個原因：

一、不論真相為何，這兩位新聞工作者揭露的現象，已明顯涉及「電視台是否立即轉達災民求援訊息」這項重大公共利益。主管機關ＮＣＣ有必要、也有責任盡速查明真相，以釐清年代電視台宣稱「立即通報」下是否延誤災民求救生機。

二、年代電視台在此事件中名譽受到傷害，看似有權基於媒體內規、工作倫理進行懲處，但逕予開除是否符合勞基法規定？「開除加控告」是否已違反比例原則？在在攸關這兩位新聞工作者的工作權，及電視台能否落實、保障新聞專業。

　更何況，八月十日當天曾經CALL IN進年代電視台的災民，一定會希望了解，他們的求救心聲是否在第一時間被忠實轉達給相關單位？還是在電視台內部擱置了一整天之後才予以通報？他們更應該知道「年代事件」的真相。

　由於ＮＣＣ表示此事仍在調查中，因此，年代電視台最坦然與公正的作法，應該是靜候ＮＣＣ調查結果出爐，釐清兩位員工是否說了真話，而不是急於開除並且提告。否則若ＮＣＣ證明兩位員工說了真話，年代電視台又將如何自處？

　兩位新聞工作者自認基於公共利益說了真話，卻落得工作不保、身心俱疲的下場。在不時宣稱「踢爆真相，伸張正義」的主流媒體，這可能是最大的諷刺了！ 

※本文原刊於9月23日中時A15版「我見我思」欄位

【最新發展】