※本專題原刊於三月二十八日中時Ａ８版「我的小革命」專版。

Part1：綠建築達人 亮不亮有關係

　何榮幸、謝錦芳／專訪

　還好，當初他沒有選擇美術系，否則台灣將缺少一位綠建築權威學者。台灣第一本光害問題專書，也不會在兩個月前誕生。環保署更不可能在他的刺激下，準備研礙台灣第一部光害防制法令。

　還好，成大建築系教授林憲德一直走在這條路上。因為他的執著，光害問題已出現更多改善的可能性。

　過去十年，只要提到「綠建築」這三個字，就會連想到林憲德這個人。他設計的嘉義市二二八紀念館得到內政部優良綠建築獎，他打造的台達電南科廠更榮獲台灣第一座「黃金級」綠建築標章。日本東京大學建築工學博士、四十三年次的他，因而被戲稱為全台灣「最綠的教授」。

●最綠的教授 為愛狗發不平之鳴

　光害問題並不是新鮮事，但是，很少人了解究竟有多嚴重。林憲德拿出紮實的研究數據，和博士班學生趙又嬋合寫了《都是愛迪生惹的禍─光害》這本備受環保界肯定的專著。令人意外的是，這本書的目的之一，竟是為他的愛狗KURO「伸張正義」。

　「四、五年前我注意到美國奧杜邦協會在芝加哥市發起的『熄燈計畫』，許多大樓業主響應關燈，每晚可以拯救一千五百隻鳥的性命，讓我非常感動」，這是林憲德投入光害研究的起點。然而，「KURO每到節慶就會因為火光、鞭炮聲而驚慌不安，KURO的媽媽『黑狗妹』更在一次中秋煙火驚嚇中不知去向，讓我們一家人痛哭不已」。從此，林憲德決心「為所有受光害傷害的無辜動物發出不平之鳴」。

●光害會致病 環保署擬推動立法

　出書之後，林憲德過去兩個月最欣慰的事情，是在校園講課、應邀演講時「看見聽眾眼中的震撼」。

　「政府官員過去對光害可以說是無知，大型會議從來沒有光害這項主題；建築界近年則一窩峰跟著做『城市光廊』，卻不知『城市光廊』產生的散逸光與反射光都是光害來源」。他強調，「暴力式城市照明」不但侵犯隱私，更已導致失眠、焦慮、耳鳴、頭疼、幻聽幻覺甚至致癌，反觀歐洲進步城市都早已拋棄城市大規模亮化觀念。

　此外，社會過去存在「亮才安全」等迷思，長期漠視不良路燈、廣告燈海、建築反光玻璃等對健康、生態造成的危害。林憲德在台上賣力解說，也逐漸從台下「恍然大悟」的眼神中看到光害改造運動的希望。

　三月中旬，林憲德應邀到環保署簡報光害問題後得知，環保署已計畫委外研究，準備漸進推動台灣第一部光害防制法，他為KURO家族發出的不平之鳴終於獲得官方重視。

●暴力式照明 省電燈泡並不省電

　其實，政府的反應已經慢半拍了。林憲德近年疾呼問題嚴重性後，部分企業早已受到他的影響而做出具體改善措施。

　「統一超商總經理徐重仁去年看到我批評『暴力式照明』的投書後，立刻推動門市騎樓燈管減半、門市內照明度降低等措施」，不僅如此，統一超商更在林憲德指導下，於新門市內增加節能燈具的使用。

　去年底，林憲德將宏遠公司的工廠改造為生態工業園區後，進一步向宏遠總經理葉清來強調，應該把園區解說燈箱改為無炫光的向下投光，以免害死昆蟲，葉清來也從善如流調整。

　今年初，台達電更在林憲德建議下，關掉公司大樓的霓虹燈。「連負責高雄城市光廊照明設備的雄雞公司，都買了一百本我的書，藉此去說服業主採用減少光害、也更便宜的全罩式燈具。」

　至於再三強調「省電燈泡不省電」的林憲德，自己家中則使用真正省電的Ｔ５燈管。對他來說，每個人都可以在生活中減少光害、真正節能，就看有沒有決心身體力行而已。

●否認撈過界 盼退休後回歸藝術

　有人認為林憲德涉足光害問題是「不務正業」，他很不以為然。「綠建築拒絕採用高反射玻璃，就是因為避免光害。光害與建築息息相關，表面上我是撈過界，其實光害問題仍是我的本行。」

　儘管推動綠建築成就斐然，現在又儼然成為「光害防制達人」，但林憲德的最大興趣其實是畫畫。他當初與美術系擦身而過，是因為想要在建築系結合藝術與工程，如今自認「階段性任務已經完成」，開始揣想退休後回歸藝術的生命情懷。

　「我希望像劉其偉一樣，同樣學理工出身，卻能在五十歲之後追尋自己真正的興趣」，林憲德說，他接下來打算出版最擅長的「風土建築」，並在書中首度搭配自己畫的插畫，以此做為重返藝術之路的起點。

　對於所有關心綠建築與光害問題的人來說，還好，他在退休前已經做了這麼多事。

Part2：光害打亂生物時鐘 影響生態至鉅

　謝錦芳、何榮幸／台北報導

　「天上的星星越來越少了！」最近獲選為「星空大使」的台達電董事長鄭崇華不願只是感嘆，從二○○五年起與荒野保護協會等環保團體發起「夏至關燈」活動，每年六月廿一日晚上八時與全球一百多個城市同步關燈一小時，鼓勵民眾走出戶外，看看沒有遭到光害汙染的美麗星空。

　光害問題不僅讓人類看不見星星，對於動植物等自然生態的破壞更是嚴重。彰化盛行的「電照菊花」每晚可能殺死數千萬隻小昆蟲，台灣養雞場到處可見的「電照養雞」更是違反動物天性。

　早在二○○三年八月，研考會研究委員何沙崙就已投書中國時報，呼籲各界重視光害問題，並提出外國政府政策作為及對策建議。

　五年前彰化附近農民曾經陳情抗議，指國道路燈太亮，使得附近稻子不結穗、棗樹不結果，南投附近農民則反映，茭白筍到了盛產期卻無法收成。相關單位委託學者調查後發現，光害確實影響農作物的生物時鐘，因此分別對農民進行補償。事後，國道工程局針對中部國道路燈加裝遮光罩，才讓問題得到解決。

　此外，高屏溪大橋曾因鳥屍傳出陣陣惡臭，工作人員爬上大橋頂端，安裝紅外線攝影機，經過四年多的錄影蒐證調查，才發現凶手是一種日行性的保育類猛禽「遊隼」。

　參與這項調查的台灣生態工程基金會執行長邱銘源指出，由於大橋燈光太亮，改變遊隼日間獵食的特色，改在夜間突襲候鳥。台灣猛禽研究會會長黃光瀛博士認為，這是全球研究遊隼因光害改變獵食行為的難得個案。 

Part3：【公民RSS】光照侵入他人生活 捷克立法罰款

謝錦芳、何榮幸／台北報導

  全球已有不少地區立法防治光害，值得台灣參考借鏡：

●國際暗天組織：一九八八年成立國際暗天組織（ＩＤＡ），致力倡導良好的照明知識，防止光害對夜間環境的不利影響，目前有來自美國的五十州與世界七十個國家的一一一三○會員。

●日本：一九八七年進行全國性天空普查，一九八九年岡山縣美星町率先制訂光害防制條例，以保護向來有「星星的故鄉」之稱的美星町夜空。一九九八年日本環保廳更制訂「光害對策準則」，針對街道照明、戶外照明與廣告物進行規範。

●美國：一九九四年亞利桑納州圖森市通過光害防制條例，在國際暗天組織建議下，多數州郡紛紛制定了管制光害的法令。

●義大利：二○○○年由民間非營利團體CieloBuio推動Lombardy通過光害防制法，其後有六個區跟進立法防制光害。

●加拿大：亞伯達省加格利市於二○○一年七月經市議會通過，把全市四萬九千盞二百瓦路燈，在亮度不減下，換成有遮光罩的一百瓦路燈，每年可省下一百四十萬美元電費，大約六年即可回收換裝的五二○萬美元經費。

●捷克：二○○二年二月在大氣保護法中納入全面性光害防治，禁止任何機關及個人裝置超過設定的範圍，不允許光照侵入他人的生活空間，同時也不得任意照向天空，違法者將處以五百至十五萬捷克克朗的罰款，這項全國性立法是世界光害防制行動的一大步。

Part4：【新聞辭典】光害防制

　光害主要有天空輝光(skyglow)、光侵擾(light trespass)、炫光(glare)、能源浪費(energy wasting)、增加CO2排放量等五種類型。為了防制光害，國際照明協會(ＣＩＥ)從一九八○年起陸續發表研究成果，最重要的是二○○三年提出的第一五○號技術報告。

　該報告將侵擾光線分為「窗戶表面的垂直面照度」、「燈具光強」、「閾增量」、「上射光通比」、「建築物立面(含廣告標識面)的亮度」等五個項目，再依照「環境分區」與「深夜熄燈前後時段」提出建議值。

　時至今日，ＣＩＥ一五○號報告已成為國際最主要的檢視光害程度、進行光害防制參考標準。 

（何榮幸／整理）

★你也可以這樣做──「光害防制」教戰守則　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

製表／何榮幸

★光害防制──政府應該這樣做 

製表／謝錦芳、何榮幸