去年底米米果得到時報文學獎（小說獎評審獎）時，我特別寫了篇文章慶賀http://blog.chinatimes.com/turtle/archive/2008/10/02/329650.html。現在她的新書「綠豆椪的偏見」出爐，我當然也要來敲敲邊鼓。

我想繼續談談「視文字如珍寶的網路重度使用者」這件事。

好友裡面，僅有夏瑞紅和米米果被我歸類為「今之古人」。兼具「今之古人」及「網路重度使用者」這兩項矛盾特質的，則只有米米果。對我來說，能夠跟一個長時間掛在網路上的今之古人作了將近十年的朋友，無論從那個角度來看都很不可思議。

當初我會開設「記者偏見之斷簡殘編」個人新聞台，其實是因為同業老友漂浪的緣故。漂浪的先生在明日報總編輯任內催生個人新聞台，我隨著漂浪腳步開台，算是充當這項實驗的白老鼠之一。另一方面，我也想逆勢操作看看，在標榜輕薄短小的網路文學潮流裡，動輒兩、三千字以上的貼文到底有沒有知音？

結果證明我想太多了。網路上除了青春無敵的年輕身影，還有一批以新科技形式偽裝的老靈魂，米米果就是其中的大姐頭。關於其後我們兩人的互動，在去年底那篇文章中已大致描述，這篇就不再贅言了。

透過米米果輻射出去，我認識了馬蹄、黃小黛、阿潑、果子離、賞味、伯軒媽媽、達爾文、greg、小六、關魚、roach、工頭堅、凱洛、張大魯等一大票跟我一樣裝年輕的老靈魂。儘管大家分佈於四年級到六年級，但在米米果的影響下，好像所有人都是五年級。文章寫得落落長也會被米米果挑進個人新聞台首頁推薦，文字有沒有情感才是大家比較在意的事。

我想說的是，新科技改變了我們的書寫與表達方式，但改變不了我們的老派思維。我相信當初「五年級訓導處」逗陣網的老友們，多數具有同樣的想法與堅持：即使是在網路時代，也不能降低文字的品質，一樣要對文字背後的情感負責。

而米米果無疑是我們之中最極端的那一個。

過去十年我在網路上來來去去，從來沒有看過一個網路重度使用者可以像米米果這樣：以文字為生、為文字而活；頑固相信文字的美好、努力刻畫人生的良善；擅長以文字撫慰人心、積極用文字推動公益；一輩子住在文字的世界裡，每篇文字都是她最鍾愛的小孩。

若是網路輕度過客也就罷了，重度使用者還有這樣的今之古人，在網路時代裡真是匪夷所思。

這樣一個對於文字存在無可救藥偏執的老靈魂，居然已經出了十本風格迥異的書，不論書寫職場經歷、懷舊鄉愁、熱血棒球都同樣感人精準，對於各類型文字工作者真是一大鼓舞──儘管不少網路族早已改看電子書了。

「綠豆椪的偏見」這本部落格文章精選作品，已讓我更加相信：文字自有生命，網路並不如煙！

【利益揭露】

這篇本來就想寫的短文刊出後，出版社會贈送兩本書。我打算挑選史景遷的新書「前朝夢憶：張岱的浮華與滄涼」，以及村上春樹的「關於跑步，我說的其實是…」。