◆如果不是先看過「白宮風雲」（The West Wing），知道政治影集可以拍成什麼樣子，我應該不會用比較高的標準來看「CHANGE」。畢竟木村拓哉擔綱的日劇

多半好看，至少娛樂效果十足，似乎也不必苛求劇本的合理性與說服力。

◆但既然「白宮風雲」在腦子裡揮之不去，就不能不強調，「CHANGE」處理木村在首相住家與美國貿易談判代表交手那一集，整個過程實在是太瞎了。政治影集拍得雅俗共賞值得肯定，但拍到如同兒戲，也未免太小看、侮辱政治專業了。

◆再怎麼強調戲劇效果，也不能搞成日美非正式貿易談判時，首相的特助的女兒可以不請自來，首相的特助的女兒的男朋友也來參一腳，美國談判代表則一直盤坐等待耍白痴。政治是應該返樸歸真，但不代表政治就是低能或是腦殘。

◆令人不解的是，編劇可是寫過「HERO」、「神探伽利略」（原作東野圭吾）的福田靖，怎麼會寫出這麼離譜的一集？儘管福田靖想要傳達的是「把我當小學五年級生解釋政治！」基本精神，但這一集根本是來亂的呀。

◆儘管如此，「CHANGE」最後一集木村長達二十二分鐘的「主權在民」演說獨白，瞬間收視率（三十一趴）竟比當時福田內閣的民調滿意度（二十七趴）還高，光這一點就足以顯示，政客有多麼令人不滿，政治有多麼需要改變現狀。

◆我從來就不認為木村演技差，但演技這東西並不是在真空中獨舞，而是與同台演員相互激盪或較勁的結果。看看「華麗一族」中飾演萬俵大介的北大路欣也、以及「CHANGE」中飾演神林的寺尾聰，那才叫爐火純青、渾身是戲吧。

◆深津繪里還是一貫水準演出，有她出場幾乎就一定有加分效果。但比起飾演女強人秘書，我更欣賞深津繪里在「她們的時代」、「氣象預報的情人」等劇中詮釋的平凡女子。那種看似平淡而缺少高低起伏的人生，其實更加深刻與真情流露。

◆很不幸的，阿部寬在我認為是一粒老鼠屎的那一集中扮演關鍵角色，但這是劇本設定的問題，實在不是他的錯。好像只要碰到木村，阿部寬就只能演搞笑角色，「HERO」、「CHANGE」都是這樣，還好他已留下「熟男不結婚」代表作。

◆日本政壇顯然保守僵化，此片才會在木村的捲毛頭上大做文章。如果木村是頂著捲毛頭執行公務，那就比只是一頭亂髮的真首相小泉還屌，但木村只是在下班回家後才變回捲毛頭，比起陳菊、范巽綠都遜色多了，有什麼好大驚小怪的。

◆相信手中的一票可以改變政治、相信政治可以造福下一代，是「CHANGE」最想傳達的核心要旨。看起來很陳腐，但還是有其切中時弊的動人召喚力量，場景換成台灣亦然。正因為如此，我更要向「白宮風雲」的努力與成就深深致敬。