看到林濁水的投書，實在令人不勝唏噓。當謝長廷尾隨林濁水，強調若當選總統將「大赦」特別費案涉案者之際，那些當初痛批林濁水「為馬英九解套」的綠營人士，誰來還林濁水一個公道？　

在九月二十四日中時「共業連環風暴，如何收尾？」投書中，林濁水感嘆，從國務機要費案到特別費案，「藍綠各擁其主，只要用司法整倒對方主子就好，自己同志怎樣冤枉陪葬都沒關係」，因此「台灣人的人性實在是面臨了空前的扭曲考驗」。

林濁水有資格這樣說，因為當初他率先主張「大赦」時，遭到不分藍綠陣營人士（尤其是挺謝人馬）的修理；蘇貞昌更有資格這樣說，因為他勇於提出「歷史共業」觀點卻慘遭黨內、談話性節目圍剿，其後才有林濁水的「大赦」建議。　　

當初藍綠陣營對「歷史共業」、「大赦」嗤之以鼻，只想一舉殲滅對方主帥。事到如今，第一家庭身陷司法風暴、馬英九的二審未必樂觀，再加上呂秀蓮、游錫堃、陳唐山三位「新苦主」，這不是歷史共業是什麼？相關案件牽連之廣，難道不需要認真考慮大赦的可能性？

謝長廷宣布當選後要大赦，就憲法適格性而言是正確的。因為大赦必須由總統發動，再經行政院會、立法院議決，而陳水扁、馬英九都是相關案件當事人，陳水扁不宜以現任總統身份發動大赦，馬英九即使當選總統也是一樣的情況，只有未被起訴的謝長廷沒有迴避疑慮。

然而，當謝長廷決定採納大赦建議時，也無異接受了歷史共業的觀點。換句話說，謝長廷已經用行動証明，當初蘇貞昌、林濁水的說法根本不是「為馬英九解套」，否則馬英九若二審被判有罪，謝長廷此項宣布豈不是更嚴重的「為馬英九脫罪」？  　　　

因此，當初痛批蘇貞昌、林濁水的綠營人士，難道不應該還給蘇貞昌、林濁水一個公道？蘇貞昌已選擇與謝長廷搭檔，恩恩怨怨自需拋在腦後，但對於「前立委」林濁水，這些綠營人士難道不應該給予應有的致歉？　

不過，謝長廷與綠營至少已在思考如何解決問題；相形之下，藍軍人士此次對於綠營天王特別費案的反應，實在令人搖頭嘆息。

部份藍軍人士只因謝蘇兩人過關、呂游陳三人遭起訴，在沒有任何証據的情況下，就可以指控、抨擊司法體系精心安排「要選的沒事，不選的出事」，甚至得出「犧牲呂游以拉下馬英九」結論。司法已經証明謝長廷、蘇貞昌在特別費使用上相對嚴謹，難道謝蘇非得被起訴才能証明司法一視同仁？這種以揣測代替証據、凡事泛政治化的陰謀論思維，只會更加摧毀司法公信力，林濁水所言的「台灣人的人性實在是面臨了空前的扭曲考驗」也只會繼續存在下去。