解嚴二十年以來，台灣司法好不容易累積了一點獨立形象，這一回卻在總統大選前消磨殆盡，藍綠陣營都明顯做出負面示範。如今行政院竟要求承審政治案件的法官、檢察官公布黨籍，司法公信力恐怕只會在藍綠對峙情勢中徹底陪葬。

　在漫長的戒嚴時期，司法為國民黨政權服務並不是什麼新鮮事。不僅黨外人士悲憤舉行「為司法送鐘（終）」等活動表達抗議、政治人物流行「當選過關、落選被關」，社會各界更瀰漫「法院是國民黨開的」等不相信司法獨立的印象。

　一直到去年，總統女婿趙建銘因為台開案遭收押，第一夫人吳淑珍更因國務機要費案遭起訴，司法獨立形象總算得到部份彰顯；到了今年馬英九因台北市長特別費案遭起訴，民眾開始相信司法體系終於出現不分藍綠、獨立公正的浴火重生契機。

　但好景不常，藍綠陣營的政治手段，卻將好不容易點燃的司法獨立火苗再度澆熄。第一家庭以各種方式干擾、拖延司法審判進度，國民黨對侯寬仁檢察官近乎摧毀人格式的指控，以及藍綠立委動輒拜會檢察總長施壓，都讓政治力再度凌駕於司法獨立之上。

　在此同時，司法系統也出現若干標準未必一致、引發社會質疑的判決。例如同樣是誹謗官司，李登輝指控宋楚瑜落跑打麻將遭敗訴，胡忠信指控陳幸妤海外洗錢卻沒事，其間標準何在頗為令人不解，各界對於司法的信心自然難以快速建立。

　就在司法公信力急待維護與提升之際，政治人物偏偏更加落井下石。陳水扁總統接受電視訪問時，以「司法人員七、八成都是藍的」為由，強調「假如司法只問顏色，一審有罪就下台的承諾要另外考慮」，實質改變了之前「沒有任何附加條件」的承諾。

　司法人員是否立場偏藍、審判不公，社會各界自有評價，司法人員自應不偏不倚、潔身自愛以贏得社會尊敬。然而，即便司法人員七、八成政治立場都偏藍，也不是現在才發生的事，而是早在陳總統做出承諾前就存在的現象。陳總統當初無條件保証「（吳淑珍）一審有罪就下台」以求過關，現在卻以自己設下的但書片面撕毀承諾，則其之前所有尊重司法、接受審判結果的宣示豈非都是屁話？　

　現在行政院發言人謝志偉以「轉型正義」之名，要求國民黨公佈戒嚴時期在司法部門有多少黨員、解嚴至今有多少黨員，並要求凡承辦審理涉及政治人物的司法案件，法官及檢察官均須上網公佈黨籍。這種做法放在藍綠相互毀滅的現實中，恐怕只會加速讓司法人員受到「政治審查」，司法公信力更將伊於胡底。　

　調查、還原戒嚴時期司法不公的「轉型正義」，與公布司法人員黨籍讓藍綠陣營「政治審查」截然不同；民進黨政府如果真的尊重司法獨立，就應釐清兩者分際，讓司法保有真正獨立自主的空間。司法人員固應自律自重，真正做到不偏不倚以重建人民信心，但藍綠陣營主事者在總統大選前更應自制，切勿再拿司法做為政治鬥爭的祭品，否則司法就真的會被政治人物毀了！