鴕鳥手記
常常覺得,記者這種人很像是三不五時就把頭埋在沙裡的鴕鳥。只是,我是那種天性樂觀、興趣廣泛,愛看各類球賽、雜書、日劇、漫畫,下載歷史很久但最近才開始在捷運上聽MP3的鴕鳥,如此而已。
關於何榮幸
│訂閱何榮幸 RSS 2.0 Feed
文章 - 191, 迴響 - 930, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 542620
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 何榮幸

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

全台飆節慶的迷思

2007-02-23 02:32迴響:5點閱:4435

 去年此時,我和中時國會小組同事正積極規劃「全台飆節慶」專題巡迴採訪事宜。我們希望透過所見所聞、深度分析,回答「台灣需要這麼多新興節慶?」這項基本命題。在農曆年到元宵節這段熱鬧日子裡,進行冷靜的觀察與反思。

 

 整體而言,我們並不反對各級政府舉辦新興節慶活動。從提供閣家同樂的休憩遊玩功能,到提升人民生活品質與文化內涵,新興節慶活動如果用心深耕,不但可以開創嶄新的文化生活型態,更可與各地社區營造力量結合,在全球化趨勢下展現「地方化」的活力與生機。

 

然而,我們在各地觀察體驗的狀況卻不是如此。許多新興節慶根本是巧立名目、掛牛頭賣狗肉,縣市長只為了添加看得見的政績,地方各路人馬只想利用機會大撈一筆,讓這些「文化創意產業」既無文化、也無創意、更無力帶動週邊產業,反而因為規劃失當、內容貧乏而徒增民眾受騙怨氣。

 

不僅如此,我們更在其中看見各級政府、策展團隊、主流媒體在某種程度上形成的「共犯結構」,各級政府並未累積深耕、策展團隊不夠專業、主流媒體承包活動搶食大餅,當這些新興節慶的大筆經費是用在媒體宣傳而不是策展內容時,其品質水準可想而知。

 

 我們將這些深度採訪與思辯分析,化為下列七個系列呈現,有興趣的朋友可以前往一看:

 ◎系列一:破題篇 

 http://blogger.chinatimes.com/turtle/archive/2007/02/22/150533.html

 ◎系列二:困境與反省篇

 http://blogger.chinatimes.com/turtle/archive/2007/02/22/150535.html

 ◎系列三:跨年與傳統篇

 http://blogger.chinatimes.com/turtle/archive/2007/02/22/150537.html

 ◎系列四:成功與轉型篇

 http://blogger.chinatimes.com/turtle/archive/2007/02/22/150539.aspx

 ◎系列五:觀念激盪篇

 http://blogger.chinatimes.com/turtle/archive/2007/02/22/150540.aspx

 ◎系列六:他山之石篇

 http://blogger.chinatimes.com/turtle/archive/2007/02/22/150541.aspx

 ◎系列七:對策與出路篇

 http://blogger.chinatimes.com/turtle/archive/2007/02/23/150543.aspx

 

一年過去了,我們憂心的問題依舊存在。有些無以為繼的新興節慶雖然自動消失,但部份縣市長還是為了「面子問題」舉辦不知所云的節慶活動,部份新興節慶活動還是問題叢生(例如民怨沸騰的南投火車節),文化、創意、產業這三大元素如何緊密結合,依舊是「全台飆節慶」現象中最核心但也最被詬病的課題。

 

「全台飆節慶」熱鬧有餘,卻還未在各地生根。希望此項專題能夠提供網友再次反思這項流行趨勢。從絢麗的跨年煙火與天王天后趕場表演,到五花八門的各類新興節慶活動,值得台灣社會深思檢討其意義與內涵,讓節慶文化能夠真正在生活中落實生根。  

 

【後記】

 

 我的同事及好友黎珍珍即將在過年後轉換跑道,這篇文章要送給珍珍,祝福珍珍繼續神勇打敗惡魔黨(就像科學小飛俠裡那個三號珍珍一樣),並以此紀念過去幾年與珍珍、嘉宏、重生、旭岑、小江、有智、博文、諭林、薏蘋、范姜、修卉等國會小組同事共同奮鬥的日子。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/turtle/archive/2007/02/23/150559.html
2007-02-23 02:32作者:何榮幸分類:【記者偏見】迴響:5點閱:4435

迴響與引用列表

re: 全台飆節慶的迷思

政府採購法是解決先前的一個問題,但又製造一個新問題!
台鐵就是一個例子,車輛不夠了就開國際標,怎不能說先前使用不錯的就先前的廠商能有優先權,然後台鐵的車子就變成八國聯軍,對保養跟維修而言,當然是只有苦頭吃了!
藝文活動拾萬以上就網路招標,寫新詩的去投標寫古典詩的活動卻是有可能發生,但在政府採購法卻是合法的,反正找評審到時候再說了,有錢一定找得到人。
九品芝麻官他們也怕莫名的背上圖利他人的罪名啊!
就像採訪團提到的文章,台北燈會已打出口碑了,一個各地輪流舉辦,前面的成果全沒了,再多的努力何用!

2007-02-26 12:07 hsin

re: 全台飆節慶的迷思

summer:
哈,還以為妳天不怕地不怕,連圍城都沒有嚇出心臟病,
原來只有文字會讓妳過敏。

九品芝麻官:
你強調的政府採購法限制,的確是節慶活動亂象的結構性成因之一。
我們去年採訪時已發現相關問題,但苦於現階段無解決之道,
宜蘭成立基金會、長期傳承經驗的模式雖然成功,
卻不是其他縣市能夠立即仿效複製的通用模式, 
檢討政府採購法(傅朝欽就認為應該容許長期性標案)確已刻不容緩。 

謝謝你指出的問題,台灣需要多一點像你這樣用心的公務員,
我們也會持續努力。

2007-02-25 20:15 何榮幸

re: 全台飆節慶的迷思

百老匯歌劇「RENT」裡,有一首膾炙人口的歌曲,歌者隨著動聽的旋律反覆問著,「要怎麼來衡量你生命中的一年呢(how do you measure a year in your life)?」

好巧不巧,這一年之間,自己「幸運地」從學生變成公部門的螺絲,又是一個好巧不巧,正好又到了與辦理節慶活動有關的單位,也因此重讀一年前的系列文章,感觸可說更深,卻實在不知道是不是因為對政府採購法有了進一步理解的緣故?

就實體論,公部門做為資本主義體系中所得重分配的部門,「理應」將資源挹注於有利於勞動力的「再生產」,並因之可當「公共服務」之名而無愧。然而,細究當前全台各縣市飆節慶的動力,卻多半著眼於公部門支出所可能帶動的「乘數效應」,乃至於活動多半籠罩在刺激「消費」的氛圍下,所能動員的民眾,卻仍舊受其可支配所得及可運用餘暇的囿限,對於文化保存、凝聚認同、開拓視野、增進交流等目的,無疑已構成難以跨越的陷阱。

當然,上面的矛盾還可簡單歸納為新自由主義及其敵人間的門戶之見。

不過就程序論,公部門在媒體、行銷及各項活動的開支既且可觀,權且將整合行銷之於政府自身合法性及媒體新聞倫理的各種指責略去不論,各個步驟是否也禁得起法律的檢驗?

依據政府採購法規定,除十萬元之下的「小額採購」可授權各機關單位自行裁量,見諸十萬元以上各項採購所適用的規範,對於限制性招標給予極嚴格的限制,不但不可逕行拆標,也必須確實滿足公告的程序。然而各機關單位或因各種難言的理由,甚至產生曲解法條的情形。特別值得注意的是各機關單位代主管機關(即公共工程委員會)行使職權,往往認定只要經機關主管批准,即可逕行相關採購。然而見諸主管機關各項解釋,在促進競爭的前提下,對於各採購標的在功能上的替代性往往給予較為寬鬆的認定,換句話說,經驗能否傳承、活動能否成功、效果能否延續,不見得會是採購人員真正的困擾,反倒是如何因應單位主管的政治考量以及尋找機關之間的奈許均衡而不觸法,才可能真正是實務上的問題所在。

這會是公務人員打起熱情就能解決的問題嗎?顯然不是。這會是策展人員用盡心血就可以解決的問題嗎?似乎也不完全如此。那真正的問題在哪裡呢?熱切期待素來欽佩的中時國會小組能利用大選前政局紛擾的空檔幫忙解答,寫出消息來源表面說法背後的故事。

: )

2007-02-24 21:41 九品芝麻官

re: 全台飆節慶的迷思

拜託,別常說﹁紀念﹂好嗎,大過年的,心臟病被你嚇出一半。
pS:南投火車好多節,不知是個啥玩意,但是,孩子光看到這個節慶招牌,就笑個半死。

2007-02-24 14:51 summer

re: 全台飆節慶的迷思




香江水暖煙花夜,

兩岸三地節慶飆.

返鄉遊子兒時夢,

何時常見慈母笑.

2007-02-24 12:39 mku

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年2月
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728123
45678910

146X57.jpg24885.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章