鴕鳥手記
常常覺得,記者這種人很像是三不五時就把頭埋在沙裡的鴕鳥。只是,我是那種天性樂觀、興趣廣泛,愛看各類球賽、雜書、日劇、漫畫,下載歷史很久但最近才開始在捷運上聽MP3的鴕鳥,如此而已。
關於何榮幸
│訂閱何榮幸 RSS 2.0 Feed
文章 - 190, 迴響 - 922, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 537538
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 何榮幸

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

從「回到原點」到「媒體突圍」

2006-09-27 23:59迴響:53點閱:16889

 我的新書出版了。這本書是由卓越新聞獎基金會獎助出版,談的是四項對我深具意義新聞作品的心情故事與專業方法論。原本我想的書名是「回到原點」,出版社從市場觀點建議改名,我的同事高有智、林諭林兩人腦力激盪後,書名變成「媒體突圍──2005新聞獎大滿貫的幕後故事」。

 

 醜媳婦總是要見公婆,博客來網路書店已將此書列為人文藝術類選書,有興趣的朋友可以到這裡相會,這裡有清楚的介紹及全書目錄:

http://www.books.com.tw/exep/activity/activity.php?id=0000006771&sid=0000006771&page=1

    誠品網路書店也將此書列為社科類主題推薦:

 http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/eslite.dll/template/Tmpl_CN01.jsp?oid=-42696

 

 以下是這本書的自序,全書內容尚請各位朋友批評指教。 

 

【自序】回到原點

 

 人生無法重來,但是,對於人生的想望可以回到原點。

 

 對我來說,過去十五年記者生涯的原點,是從很小的時候,母親鼓勵我寫出一篇篇作文,投稿到「王子」雜誌和國語日報開始。

 

 我的母親鄭也女士,雖然只有小學肄業,卻很神奇地了解閱讀與寫作的美好。她自己看不懂書,卻常常帶我和弟弟走很長的路,到離家裡最近的一間小圖書館借書,或是坐很遠的公車,去八德路中央圖書館台灣分館大開眼界,我的童年就這樣從薛仁貴征東、羅通掃北看到福爾摩斯與亞森羅蘋。

 

 後來高中聯考沒考好,五專聯考卻上了台北工專,親友都建議男孩子應該朝理工發展才有前途,只有母親了解他的兒子根本不是這塊料,獨排眾議成全我想要讀大學的固執念頭;沒想到我在高中校刊社混了三年,大學聯考當然落榜,母親再度承受周遭冷眼嘲諷,陪我走過人生最黯淡的南陽街重考歲月。

 

 沒有母親的一路守護,我不可能在台大校園感染自由學風;沒有母親的開明民主,我無法自由率性投入新聞志業。沒有母親,我的人生將會是完全不同的風景。

 

 一九九一年退伍後,為了讓我的第一次工作面試留下好印象,幾乎從來不到百貨公司購物的母親,硬是狠下心帶我去百貨公司買了生平第一套西裝。我從領到第一份薪水起就只留下生活費,其餘全數交給母親償還被親戚拖累的舊債。母親、我和弟弟三人相依為命,並不以人生為苦。

 

 剛當記者時主跑街頭群眾運動,汽油彈、火燒車、鎮暴警察、噴水驅離都不陌生,母親三天兩頭掛念注意安危;後來開始寫起評論文章,筆下流彈四射炮火猛烈,母親提心弔膽還是放不了心。等到街頭風平浪靜、評論較會拿捏分寸,母親卻又在每天剪報留存後叨念著兒子睡眠太少。 

 

 如果人生可以重來,我會希望,二00五年以不同作品獲得曾虛白、吳舜文、卓越等三項新聞獎的幸運,能夠在母親生前出現。母親過世第三年,三度站上頒獎台致詞時,再多的言語都無法述說母親對我的深遠影響,再多的感念都難以彌補母親未及目睹的遺憾。

 

 台灣傳播生態愈來愈惡劣,新聞工作者的專業尊嚴更不斷下降,在這種長期焦慮掙扎的環境中,我不斷試圖在體制外媒體改革運動尋找出路,並在主流媒體內爭取突圍空間,但也幾度疲憊無力到想要離去。

 

 在這些沮喪倦勤的時候,我在母親無怨無悔呵護下學會的正面思考與樂觀性格,總是一次次鼓舞自己不要輕言放棄。因為母親很早就讓我懂得,人生最重要的不是獲得了什麼東西,而是自己的選擇有沒有意義。只要基本價值與信念依舊存在,最初的熱情就不會完全消失。

 

 我也在母親身上學會堅強與從容。學會堅強,才能面對新聞工作的巨大壓力、隨時可能出錯、永遠無法完美、以及外界的批判質疑;學會從容,才能以耐心拉近理想與現實的距離,以歷史視野看待當下的新聞工作,並且嚐試將挫折無力轉化為屬於自己的生命厚度。

 

 儘管如此,我在人生功課與新聞志業上,仍有太多必須沈澱反省之處,而這正是母親留給我的漫長習題。

 

 與許多值得尊敬的新聞前輩及優秀同業相較之下,我的記者生涯實在微不足道,得獎過程更只是偶然,因此,不少朋友鼓勵我寫下得獎作品的幕後故事與專業方法論,希望能對有志於新聞工作的朋友有所啟發助益時,我幾度自覺心虛而難以下筆。

 

 對我來說,新聞工作是一種內在探索與自我改造的過程。之所以最後仍蔽帚自珍,是想要藉此告慰母親在天之靈,僅以此書向母親報告,我依舊在她成全與捍衛的新聞志業中努力奮鬥。

 

這本書獻給母親鄭也女士,無論這條路能夠走多遠,內心深處理想主義與現實主義的交戰有多麼煎熬,我都希望能對自己負責交待,更希望母親的遙遠守望能夠安心。   

 

 傳播學者翁秀琪、馮建三、張錦華,新聞前輩司馬文武、王健壯、黃清龍應允推薦本書,我深感「榮幸」。由於王健壯總編輯的序文已另外觸及新聞工作者的「世代對話」深刻意涵,因此徵得其同意後,在此回應與延續這項別具意義的對話。

 

許多走過戒嚴時代威權高壓,歷經時代變遷大風大浪的新聞前輩,可能會認為我們這一代新聞工作者已經非常「幸福」。新聞前輩在黑夜中尋找指引方向的星星,我們這一代卻享有自由寬廣的發揮空間,既沒有挺身而出的風險,也沒有曲筆為文的委屈,應該珍惜得來不易的幸福才是。

 

從爭取言論自由、突破政治禁忌的角度而言,我們這一代新聞工作者的確是幸福的。我們不必再擔心老大哥監視,也不必再憂慮莫名文字獄,我們在自由開放的環境中,踩著新聞前輩的腳印前進,再也不會重回威權體制下的桎梏心靈,沒有理由再抱怨有志難伸、有氣難平。

 

然而,從許多不同的角度來看,我們這一代新聞工作者卻已陷入另一個漫長的黑夜,有著不同的苦悶與焦慮,依舊難以找到指路的星星。

 

一黨獨大的政治威權雖已走入歷史,取而代之的卻是媒體老闆的鮮明立場,以及廣告主無孔不入地強勢入侵,新聞專業依舊飽受媒體意識型態與政商力量的干預侵蝕;新聞工作者雖有更大發揮空間,但媒體政治立場分明、收視率掛帥、羶色腥當道、侵犯基本人權卻讓新聞專業尊嚴蕩然無存,新聞工作權在不景氣聲中更是風雨飄搖。 

 

也就是說,過去箝制新聞自由的敵人雖然恐怖巨大,卻可能透過挑戰威權體制的途徑看見幽微亮光;現在「敵人」已不時化身為媒體老闆、高層主管、各類廣告主、收視率競爭、閱報率調查、自由市場機制、經濟不景氣、記者自我設限、工作權飽受威脅,密密麻麻包圍我們這一代新聞工作者,卻還看不出整體脫困的有效途徑。

 

此外,在多元異質、價值分殊的民主年代,社會各領域迅速自主成長,需要不同的專業能力細緻看待,新聞工作者的時代挑戰早已改變;而在方向座標模糊、藍綠兩極撕裂的不同時代命題下,新聞工作者出現不同的無力感,毋寧也已是時代的產物。

 

解嚴將近二十年的今天,媒體早已成為各界公認的社會亂源之一。在當前眾聲喧嘩的年代尋找星星,真的比在過去是非分明的年代容易?我們很可能是在另一個漫漫長夜裡煎熬嘆息,鼓起勇氣試圖以不同的姿勢突圍而已。

 

希望這樣的世代對話開端,能夠有助於我們這一代新聞工作者重新思索自身處境,學習新聞前輩令人敬佩的勇氣與心路歷程,自我策勵方向感與使命感,在另一個黑夜中找到指路的星星。 

 

 我要特別感謝過去三年中國時報國會小組同事陳嘉宏、黎珍珍、蕭旭岑、高有智、江慧真、陳重生、何博文、林諭林、范姜泰基、曾薏蘋、攝影記者柯承惠的團隊努力,以及中時編採部門主管黃清龍、夏珍、張景為、吳典蓉、言論部門主管倪炎元、莊佩璋等人的支持,加上媒體改造學社、台灣記者協會朋友的相互勉勵,我才會出現連獲三項新聞獎的幸運。

 

 本書能夠在我四十歲這一年出版,則必須感謝卓越新聞獎基金會「資深新聞工作者出版獎助計劃」的促成,卓新獎執行長邱家宜、執行秘書陳靜雲、商周出版編輯陳伊寧等人的催稿與努力,本書所有附錄作品與照片的授權,攝影中心主任黃子明、編政組陳小鳳、法務室蔡嬌櫻的協助,以及好友夏瑞紅對於寫作方向提供的寶貴意見。

 

 最後,我能夠走過生命與工作中許多沮喪失望的夜晚,最感謝的是愛妻淑媛的支持與鼓勵。

 

 淑媛不但是一位優秀的新聞工作者,更是我在人生途旅與新聞志業上最重要的伴侶。我們有著相似的成長背景與革命情感,同一屆在台大求學、先後進入自由時報與中時報系、一起催生成立台灣記協,我們的不同興趣則相互感染,彼此分享人生所有喜怒哀樂,希望未來攜手走更長遠的路。

 

 儘管人生挑戰複雜多變、新聞工作更是載浮載沈,但我相信,對於人生目標與新聞理想,永遠可以回到最初的原點重新思考。

 

 因此,得獎之後,我和淑媛到台北縣「北海福座」母親靈前上香,把三座獎項當做送給母親的最好禮物,帶著微笑問她:「親愛的媽媽,這一年發生的一切,在我很小的時候,妳就已經全都知道了吧?」

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/turtle/archive/2006/09/27/112000.html
2006-09-27 23:59作者:何榮幸分類:【得獎作品】迴響:53點閱:16889

迴響與引用列表

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

陳平:

謝謝你這麼用心看這本書,因為有你這樣的讀者,
當初寫這本書出現的焦慮,才可能逐漸消除。

上次錯過對談,希望下次有機會好好聊聊。
一起加油!

2007-03-19 02:40 何榮幸

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

何先生您好,我是台北勞工教育電台的節目主持人陳平,去年您出書之時,就曾透過出版社向您提出邀訪,只是您當時工作忙碌(看完你的書之後也知道您為什麼會如此忙碌了 ︿︿)因此未有機會邀請您到節目中向您請教,後來因為還有其他的訪問工作,也因此就先把您的書擱一旁了,最近再次重新完整拜讀您的大作,看完之後內心一陣激動,把自己的一些想法隨手寫下貼在網路上向聽眾及朋友推薦,許多人看過之後都非常喜歡您這本書,尤其是一些大專院校的傳播科系學生,後來在網路上發現這個地方,也就趕緊來這向您表示個人的敬意啊 ^^ 看完您的書之後,真是獲益良多,希望未來有機會,能夠真正邀請您到小弟的廣播節目中和聽眾分享您的許多寶貴經驗. 以下是我之前看完書隨筆寫下的小文,希望能在此與您分享.



感動,就是堅持

最近為了準備大傳所碩士在職專班的考試,翻了一些相關書籍,事實上平常的工作量讓我沒什麼時間「唸書」,因此就看了幾本傳播界的前輩所著作的書籍汲取一些實務經驗,聊勝於無,抱抱佛腳!其中一本是由中國時報記者何榮幸先生所撰寫的【媒體突圍—2005新聞獎大滿貫的背後故事】一書。看完之後,對於考試是否有幫助已不是我關心的重點,內心卻是有很大的悸動!


這本書嚴格說起來該算是何先生在2005年得到國內三項最重要新聞獎項的作品集結;書中除了各得獎作品的完整收錄,何先生還加上了作品呈現前後的許多幕後點滴。透過這些點滴篇章,我們看見了一位新聞工作者長年以來從事記者工作的熱情與堅持,更看到一位熱愛這塊土地的子民真正透過他的工作,表達出對於國家社會的關懷與疼惜。一樣作為媒體人,自己也有近十年的媒體經歷,但看完這本書後再低下頭想想自己,媒體本為一社會公器,雖說長期以來不以利用媒體來獲取個人利益,但身為媒體人的我應該透過自身之能力做出更多更有益於大眾之事,想想,自己真是汗顏啊!


書中的各篇得獎專題,其實都曾見報,有些自己已經看過,有些過去則沒注意到,但在書中一氣呵成的閱讀完畢,更是對於何榮幸先生及其優秀之團隊感到欽佩,因為有他們的「雞婆」與「努力」,總是愛給自己找作業做,廣大的閱報人也才能明白很多看起來與我們無關的事情,其實都是影響著每一位台灣的人民。


如果你是一般讀者,看完這本書,你可以瞭解到,在台灣還是有一群人堅守在自己的新聞工作上,為讀者努力,為新聞的價值付出;如果你是傳播科系的學生,看完這本書,你可以看到在新聞採訪乃至於專題企畫的實際執行層面,頂尖新聞工作者是如何從無到有的完成;如果你跟我一樣同為傳播人,看完這本書,在媒體老闆越重視利益不重堅持的此刻,相信我們在心中對於傳播的那一份最後火種,還會繼續燃燒下去,不會熄滅!

2007-03-18 12:10 陳平

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

2007-01-09 10:05
向內找> 轉貼最新資訊,配上王榮霖 的標題《封殺中國時報?》,
向內找> 還真貼切!

......
向內找> 自由時報(次日:元月二日):【該文末段】婦人喊扁下台遭
向內找> 憲兵拖走

向內找> 由於倒扁總部辦公室就在距離總統府不遠的重慶南路上,為恐
向內找> 紅衫軍鬧場,昨天升旗典禮時,警察與國安人員嚴陣以待,
向內找> 但典禮結束時,仍發生一起突發事件,有位婦人高喊「阿扁
向內找> 下台」口號,遭到七、八位便衣憲兵強行拖走,甚至以手、
向內找> 毛巾摀住婦人口鼻,造成她短暫昏厥......
-----------------------------------------------------------------

向內找> 自由時報以174個字去報導,不是中國時報社論罵的
向內找> "一個字的報導都沒有!"
向內找> 中國時報連這樣簡單白紙黑字就寫在自由時報上的新聞都
向內找> 沒辦法查證,擺明了做假,做假做到社論上去
向內找> 難怪中國時報從兩大報變成兩小報之一----

http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2007/01/09/139615.html#142162

2007-01-09 17:26 楊文衡

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

向內找> 不好意思,跟何大記致意一下:
向內找> 三不五時把中時的糗事貼到這裡來,主要是因中時網站中,勉強
向內找> 還有點正確性的網頁,大概只剩下這裡了;

當然啦,這裡都是你的回應,當然"勉強還有點正確性的網頁,大概只
剩下這裡了" ^_^

向內找> 其他網頁,藏了什麼偽訊息,真是無法確知,讀者受騙的風險
向內找> 蠻大的!

老哥說說看王榮霖先生的部落格有甚麼偽訊息好了。

2007-01-09 17:24 楊文衡

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

不好意思,跟何大記致意一下:

三不五時把中時的糗事貼到這裡來,主要是因中時網站中,勉強還有點正確性的網頁,大概只剩下這裡了;

其他網頁,藏了什麼偽訊息,真是無法確知,讀者受騙的風險蠻大的!

2007-01-09 10:19 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

中時連這種指名對罵的社論都出烏龍,真是沒救了!

<< 中國時報連這樣簡單白紙黑字就寫在自由時報上的新聞都沒辦法查證,
<< 擺明了做假,做假做到社論上去
<< 難怪中國時報從兩大報變成兩小報之一-


自由時報報導的網頁如下:

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/2/today-fo6.htm

該頁新聞有三個標題如下:

元旦升旗 扁呂蘇王游同出席
馬以在野黨主席身份參加
婦人喊扁下台遭憲兵拖走

================================

《中國時報批自由時報社論做假被抓包》

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=948327&Page1=1
作者:MACROSS =2007/01/09 08:47
內容:

還記得中國時報自由時報潑婦罵街式的社論吧?

---------------------------------------------------
中國時報【社論】原文
再拿元旦升旗典禮當天,七、八名憲兵粗暴的對待一名嗆扁婦人的新聞為例吧:這則新聞幾乎所有的媒體都給予顯著的處理,畢竟中華民國的憲兵公然在台北街頭集體摀住一名婦女的口鼻,摀到她昏迷,理由僅僅只是她說了聲「阿扁下台」,這可不是尋常小事,連國防部長李傑都火大聲明要辦人,結果令人驚訝的是,自由時報次日出刊的報紙針對這個事件竟然一個字的報導都沒有!
--------------------------------------------------------------------------------
其實人家自由時報明明有報導:

-------------------------------------------------------------
自由時報(次日:元月二日):【該文末段】婦人喊扁下台遭憲兵拖走

由於倒扁總部辦公室就在距離總統府不遠的重慶南路上,為恐紅衫軍鬧場,昨天升旗典禮時,警察與國安人員嚴陣以待,但典禮結束時,仍發生一起突發事件,有位婦人高喊「阿扁下台」口號,遭到七、八位便衣憲兵強行拖走,甚至以手、毛巾摀住婦人口鼻,造成她短暫昏厥......
-----------------------------------------------------------------

自由時報以174個字去報導,不是中國時報社論罵的

"一個字的報導都沒有!"

中國時報連這樣簡單白紙黑字就寫在自由時報上的新聞都沒辦法查證,擺明了做假,做假做到社論上去
難怪中國時報從兩大報變成兩小報之一----

2007-01-09 10:05 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

不知道何大記還有沒有去讀【自由時報】?

今天有一篇回應貴報的,值得轉貼到此,供作紀念。

======================
《見笑轉生氣》【自由談】2007年1月5日 自由電子報
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/5/today-f1.htm

何謂抓狂?什麼是「見笑轉生氣」?昨天某媒體的生動演出,作了最好的詮釋。
這家媒體的心態真是奇怪,好像一點都不怕丟人現眼,別家媒體如果民調不準,一定是「惦惦」,拚命遮掩,深怕別人嘲笑,獨獨這家報紙民調大凸槌,卻一直質疑別人為何那麼神準,似乎很怕它的讀者不知道自由時報的民調真的很準?

更奇怪的是,這家媒體購買了國民黨不當黨產,嚐到甜頭後,從此不敢批評不當黨產的歷史惡業。但是對於一件涉及一千多萬元的國務機要費,而且尚未定讞的案子,竟當成滔天大罪。這種心態顯然與它所捧出的倒扁英雄一樣,視民主時代的陳家政權如眼中刺,對獨裁的蔣家政權卻百般優容。

這家媒體被「新聞公害防治基金會」評鑑為刊登最多烏龍新聞,竟然惱羞成怒,反而指控別人為何不處理或淡化一些它認為重要的新聞。這真是一點常識也沒有。烏龍新聞是指錯誤新聞,是否烏龍,本有客觀檢驗的標準。至於新聞要做大或淡化,那是主觀認知,不是這家報紙大肆渲染的新聞,別人就必須跟著做,才不是「御用媒體」。

譬如,那位被憲兵抬出去的倒扁婦新聞,這家反扁成性的報紙認為是天大的新聞,別人卻認為只是執法上的小瑕疵,小幅刊登即可,為何一定要陪它瞎起鬨?更何況這些媒體之所以大篇幅登這則新聞,說穿了,還不是因為她喊的是倒扁的口號。如果她喊的是台獨萬歲,藍營媒體會為她伸張正義嗎?這就像那封施明德的公開信,如果不是發出倒扁的叫囂,這家媒體會把它登在頭版嗎?
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿

對照一下:
自由時報最後一段具體回應的,【中時社論】《戳破那些御用媒體的偽善面具》原文如下:

< 再拿元旦升旗典禮當天,七、八名憲兵粗暴的對待一名嗆扁婦人的新聞為例吧:這則新聞幾乎所有的媒體都給予顯著的處理,畢竟中華民國的憲兵公然在台北街頭集體摀住一名婦女的口鼻,摀到她昏迷,理由僅僅只是她說了聲「阿扁下台」,這可不是尋常小事,連國防部長李傑都火大聲明要辦人,結果令人驚訝的是,自由時報次日出刊的報紙針對這個事件竟然一個字的報導都沒有!這種「過濾」新聞的專業水平,有把台灣讀者的權益放在眼裡嗎? >

《戳破那些御用媒體的偽善面具》【中時社論】2007.01.04  中國時報
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112007010400300,00.html

2007-01-05 14:24 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

補充一下:

「媒體突圍──2005新聞獎大滿貫的幕後故事」。

日前在電子報首頁看到為這本書打廣告,不知道銷量如何了?

我個人是看到何大記請了王建壯寫序,乃打消了去買書的念頭;

不知道跟我一樣的人是否還有一些?

2006-12-29 09:34 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

中時的惡毒行為最新例,值得貼附到這裡。

中時已成為造謠抹黑報,看到中時的新聞,都不得不再找其他媒體來印證;
如此,太浪費讀者的時間了!當然讀者會越來越少。

看著何大記的好同事好長官經常做這些違背基本道德的行為,何大記應該經常天人交戰吧?

辛苦了!

================================
2006年12月29日 星期五【自由電子報】
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/29/today-fo3.htm

《郭瑤琪家有2、300個茶葉罐?檢調同聲否認中時報導 》

僅看到二、三十罐

〔記者林俊宏/台北報導〕中國時報昨天報導檢調搜索前交通部長郭瑤琪住處時,驚見兩、三百個茶葉罐,檢調單位昨同步否認,表示當時只在郭家看到二、三十個茶葉罐,其中多數是空罐,研判與郭瑤琪平常的泡茶品茗嗜好有關,目前只掌握一個空的茶葉罐涉及南仁湖集團李清波父子行賄案。

台北地檢署主任檢察官莊俊仁說,他在郭瑤琪住家頂多只看到三十個茶葉罐,都是被調查人員從客廳或房間內陸續發現,其中包括空罐、已開封或未開封的茶葉罐,各種形狀都有,數量並沒有外傳的兩、三百個,無法以此推論郭瑤琪長期收禮。

負責協辦的北機組人員也說,全案由南機組執行搜索約談行動,他們對於案情並不清楚,僅看到南機組從郭家帶回十餘個瓶瓶罐罐,加上郭瑤琪住家空間有限,中國時報以「開茶行」字眼來形容郭家與發現的茶葉罐數量,實在過於離譜。

2006-12-29 09:22 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

今天(12/04),何大記有一篇報導,似乎在標題尚有一些問題!
(連何大記的報導都在標題上被人動手腳了,唉!)

《謝密會羅文嘉 支持改革》何榮幸/台北報導 2006.12.04 中國時報

內文的重心應在如下一段:

<謝長廷肯定民進黨改革的必要性,但也強調「改革不是一天兩天的事,選舉期間談改革,別人會聽不下去」,他並催促羅文嘉,應「盡速投入戰鬥行列」。>

中國時報刊出之後,謝長廷特別提出澄清,並由中央社刊出:

《謝長廷勸羅文嘉 先付出再談改革》

(中央社記者王鴻國台北四日電)民主進步黨台北市長候選人謝長廷今天表示,他昨天與前客家委員會主委羅文嘉見面,他勸羅文嘉先加入戰鬥行列,先付出,再談改革。至於羅文嘉未來如何參與輔選?他說,將由競選總部去「想想看」。

因此,有人在媒抗貼文:
《當場戳破何榮幸》,順便譴責蕃薯藤拿中時假新聞當首頁標題
【mattblvd】發表於: 2006/12/04 文章主題: Re: 當場戳破何榮幸 哇哈哈哈哈
http://www.anti-media.tw/phpBB/post_441773.html#441773

我特別詳細比對,發現主要問題還是在於標題!

中國時報的報導內容似乎沒有強調『支持改革』,反而有提到『應「盡速投入戰鬥行列」』;

但是,標題似乎讓人覺得有存心誤導之嫌!

2006-12-05 00:55 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

我今天也在【新 聞 對 談】回應了一篇短文,覺得淹沒在口水裡有點可惜;
轉貼到這裡存放,或許還有些作用。

抱歉,也謝謝了!

================================
【中 時 電 子 報∕新 聞 對 談】文章《一隻都不要讓他們跑掉! 》
http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=921642
================================
Re:一隻都不要讓他們跑掉!
作者:向內找(#56)
發表時間:2006/11/25 15:35
──────────────

< 還.. 是.. 不.. 違.. 法.. 的! >

沒錯!不違國民黨執政時代的『黨國』『家法』的!

中華民國的法律是『立法從嚴,執法從寬、從人』!

從小就培訓了:
學生被師長教導拿單據來報帳(社團活動或團體公費),
超市購物都會問要不要統編──太多人拿購物發票充抵公務或公司報帳,
公務機關幾乎都有年底消化預算的作業──『採購甲物、報銷乙科目』還算是乾淨的;..

目前馬英九陷入風暴的原因有二:

1.藍營超級雙重標準,

藍營的貪瀆弊端都被媒體放過或美化,綠營的類似疏失就被顯微鏡擴大渲染;
『國務機要費』被藉機吵過頭了,審計部藉機強調『假發票』的『違法』,並被媒體吵成『共識』了;
如今才發現打到自己了──其實,剛開始就有人提醒『便宜措施』是法制尚未修正前之通病;
只是,打阿扁太爽了,藍軍沒人願意面對事實。

2.馬英九睜眼說瞎話碰到鐵板了,

馬英九『睜眼說瞎話』是習慣了,只是因為媒體造神、一向都對他的謊話當作機智,讓他以為總是能掰過去;
特支費剛被盯的時候,他幾乎每一次回答都說謊,媒體也都幫忙圓謊,讓他失去了警覺:
先說『特支費都捐公益』,後來又說『特支費都作公務使用』,然後又說『特支費主要用於犒賞』;
而且,一開始自己也強調了『特支費應該都作公務使用』,之後改口『多不退少不補』,然後又信口說『全國首長都跟他一樣做法』(經清查至少有數百人都全部檢據報銷)!

總之,是『只顧立場、不辨是非』又喜歡硬拗的馬迷跟雙重標準的統媒害了他!

2006-11-25 17:28 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

實在蠻感慨的!

發現在彭蕙仙主筆的部落格中,陸續有一些原本贊同她(靈修日記)的網友,貼出具體的反感與諍言;
看來,彭蕙仙也是要敗落中時的一個大號『反間』!^_^

近日,陸續看到何大記的好同事們寫出造謠生非的傑作,希望他們都是有所本,不會良心不安吧!
也要為何大記的處境說一聲:加油!

如下好文值得轉貼參考:
==============================
【彭蕙仙部落格】文章《公告(9):關於王建民(的經紀公司)》

# re: 公告(9):關於王建民(的經紀公司)
2006-11-25 16:21 by 胡平

來美兩年,一直都有看中時電子報的習慣。跳脫了一段距離,看中時,很多東西倒是越發明顯起來,看來所謂的惡質媒體,媒體暴力,中時也不能置身於外。

彭版主的社論是其一。許多大大小小的文章,報導,評論,也都可以看到明顯的痕跡。比方說,對於紅衫軍的過度美化,對於馬英九的迴護,對於第一家庭的追打各項小細節不遺餘力,沒錯,中時很明顯的有其政治與族群取向,但是看久了,反而覺得讓人懷疑其報導的真實性,很多事情或許確有其事,但是用過度渲染的手法,卻很讓人不得不起疑竇。

比方說,前陣子,爆料立委邱先生又爆了陳致中美國戶頭鉅款疑雲,內容雖然漏洞不少,但是中時本身不加求證,連日大篇幅重複邱先生的爆料內容,僅用一點點章節說明真實性尚待查證,這個明顯的不平衡報導就該引人非議。後來此案雖不了了之,但是當時中時過度偏向未查證的爆料內容,其實也可能在單純相信中時的民眾心中形成既定印象。

又比如,彭版主的社論,光挑王建民的那場收費簽名會來批,光挑定價過高來批,而未對王建民本身參與其他公益活動以及捐款給母校棒球隊等事給予肯定,未免招來隱善揚惡之譏。

今天看到貴報王淑玲記者報導陳致中在紐約生活奢靡一文,更覺荒唐。黃睿靚身穿豪華皮草?很多狀似皮草的大衣其實都是人工製品,陳致中的聲明中也說出該件衣服不過台幣三萬餘元,乃週年慶購得。算算一件女用外套合美金一千元,以紐約物價來說,尚算不上豪奢。前陣子跟朋友夫婦驅車去紐約州聞名的Woodbury Outlets,看到一件Hugo Boss長大衣,純喀什米爾料子,折價下來美元999,同是市井小民的朋友也動心想購入哩!至於感恩節前夕與朋友聚餐,就算去法國餐廳也不能算太超過,王記者說該餐廳個人消費不含小費約台幣五千元,折合美元約一百五十多,如果那真是家王記者口中說的「高級法國餐廳」,趕快公佈一下,「高級」法國餐廳的感恩節大餐,只要一百五十美元起,真是很划算,跟紐約「高級」日本料理店的一客綜合生魚片差不多(這是我另一個朋友的故事,某天他被幾位留學生「時尚女性友人」拉去一家紐約日本料理店,胡點一通,後來發現那盆冒著乾冰只有八塊還是十塊魚片的綜合組合要 140元,臉都綠了!一笑)。至於王文中提到該餐廳最貴的酒,要十八萬台幣,那自然是有錢人才開得了瓶的,「高級法國餐廳」裡總會供著一些上等酒品以待不時之需,倒不是紐約客都真的習慣點到那麼高檔的酒。當晚陳家夫妻有沒有點酒,點的是什麼酒,一整瓶還是單杯,記者都不能知道,但是強調一瓶酒可以要價到台幣十八萬,是意在言外還是含沙射影呢?

我覺得中時的記者很愛在這種地方作文章,不知道人家的生活消費真的是不是有價值報導,就算要故意誤導或批判,功夫也要做好一點,當地物價水準應該了解一下吧。一如彭版主的「拒絕王建民」之議讓人丈二金剛摸不著腦袋,王記者的150美元感恩節法國大餐就是生活奢靡,都讓人覺得有點拍案驚奇了(拜託,不要說紐約的物價,就算在台北,跟老婆或女友享用節慶大餐,進出單人消費台幣五千元飯店的人,也是大有人在的。)

◇◇◇

2006-11-25 16:52 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

中時報系經常以【中時電子報】刊載這類扭曲的報導,尤其是用名實不符的標題來抹黑他人;

或許主事者或主筆會自以為計謀得逞;
然而,電子報的文章一旦上網,日子過得再久,還是可能會被檢索查閱到。

事過境遷後,萬一爾後當事人的立場與心境改變,再見到這種『昨是今非』的作品,不知如何面對?!

唉,身為政治打手的媒體人,當心日後的良心問題呀!

2006-11-07 10:57 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

今天特地查閱聯合新聞網,同樣的新聞,聯合報這麼寫:
『他認為,陳水扁與檢調之間對國務費的使用方式,可能有認知上的差距,才會造成誤解。』
就連一向反綠、敢以親中自居的聯合報,對這件新聞都『忠於原本』,
獨獨只有【中時電子報】作了這樣的扭曲與挑撥,無恥至極!

<非常同意你所說,「忠於事實」是一切新聞、評論的基礎。>
上個月何大記才說得那麼大聲呢!
難怪會先說:『至於我的同事們,我並沒有資格代他們回答任何評論。』。^_^

最後,稍感安慰的,今天【中國時報】改由陳函謙具名登載正式的報導:
內容已經跟其他媒體一樣了。

似乎,昨天我來此貼文發揮了作用?^_^

不過,朱蒲青的文章出現這種扭曲也不是第一次了(網路主筆室可查);

經常作出這種違背天理的事,會活的安心嗎?!

====================================
《謝長廷:我和扁大不同 所以我下台》 【聯合報/記者楊芷茜/台北報導】2006.11.07 03:28 am
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3591866.shtml

陳總統對國務機要費提出說明後,民進黨台北市長參選人謝長廷昨天說,事實只有一個,但只有當事人和上天知道,其他人則是選擇相信或不相信。他並說,「我的個性、作風和他(扁)有很大的不同,所以我行政院長才下台」。
他認為,陳水扁提出的「一審有罪下台」方案,是一種政治的解決方式,也是對台灣社會衝擊、影響最小的辦法。陳總統在這幾年來,不論講什麼,社會都有半數以上的人不相信,這是比較悲哀的;也由於不相信,無論說什麼都無法達到他的效果。
謝長廷說,至於在野黨倡導的第三次罷免案,謝長廷表示這是憲法賦予人民的權力,他予以尊重。
根據長期和陳水扁共事的經驗,謝長廷認為扁珍相當疼惜兩個孩子,因此若有犯罪意圖、確知此為犯罪行為的話,不可能把兒子、女兒、女婿都拉進來,並且以刷卡、拿發票等證據確鑿方式使用國務費。
他認為,陳水扁與檢調之間對國務費的使用方式,可能有認知上的差距,才會造成誤解。
此外,謝長廷也不忘藉機再度批郝:「我看過起訴書,若照其中的邏輯推論,把公家水電、電話挪給他人使用的郝龍斌、郝柏村也是貪腐。」他強調,未來國民黨若未與郝龍斌切割,就沒有資格去抗爭貪腐。

====================================
《謝:我與扁個性作風大不同》2006.11.07  中國時報 陳函謙/台北報導

陳水扁總統向全民說明國務機要費案,民進黨台北市長參選人謝長廷昨天表示,依他對第一家庭的認識,扁夫婦很疼愛子女,若有犯罪企圖,不會將自己兒女及女婿牽扯進來,其中可能有曲折及認知差距。

2006-11-07 10:41 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

再引貼更清楚的說法,相信謝長廷跟呂副總統的說法相當;

也相信朱蒲青不會不知道謝長廷的意思跟她改寫後的句子含意,更不相信朱蒲青沒有刻意扭曲的居心!

中時多是這種邪惡而無恥的主筆,何大記辛苦了!

==============================

呂副總統表示,因為一些國務機要費的規定「花糊
糊(台語)」,才會鬧出這些問題「霧煞煞」,現在檢
調對國務機要費的認知,和陳總統不同,五院院長也有
相關問題,全部應以法律規範清楚。

她說,全台灣只有兩人懂國務機要費,錢是幕僚在
動用,其他人都是一知半解,檢調如何認定?審計部對
這個名詞的歷年解釋也不一樣。

2006-11-06 17:02 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

不好意思,
找不到朱蒲青的部落格,先貼到這裡存放;希望沒造成何大記太大的困擾!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

若會運用文字來產生影響力,那麼扭曲事實來作惡,還能安心地做人麼?!心地那麼邪惡,好嗎?!

難怪中國時報的報份越見衰退!

謝長廷說『這中間可能有認知差距』應是說<陳總統跟檢察官之間有差距>,居然把人家的初稿改成<單方面有認知上差距>;

謝長廷說『也許..說法都非事實。』,居然可以改寫成『..都沒有說實話。』

===================================
【中時電子報朱蒲青/台北報導】2006.11.6
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9511060121+95110610+0+140920+0,00.html

【中央社】原文:
『他主觀認為,扁珍很疼愛子女,若已知發票報帳犯罪,不可能將子女及女婿都牽扯其中,這中間可能有認知差距。』
【朱蒲青】報導:
『謝長廷強調,陳總統應該有認知上差距,否則怎麼可能會讓子女去刷卡、拿發票,來報國務機要費,且讓證據確鑿?』

【中央社】原文:
『他認為,..,就他主觀認為這可能有曲折,也許檢察官及陳總統的說法都非事實。』
【朱蒲青】報導:
『謝長廷說,他認為,國務機要費當中應該有曲折,說不定總統和檢察官都沒有說實話。』

2006-11-06 16:18 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

中職倒了.難道台灣棒運也完了嗎
La New熊隊老闆劉保佑對職棒很付出.但這2年再度爆發的放水案.劉某有把自己隊中的敗類清乾淨嗎?
前陣子他發表的聲明
說穿了只是要政府經濟上援助中職
不要收場租費和營業稅.但聲明中隻字不提球團對假球的處理態度與看法
中華職棒聯盟是營利事業
經營的成敗風險本來就應該自負
沒理由拿全民的納稅錢來補助一個比賽內容"問題重重"的聯盟
劉打著"拯救台灣棒運"的大旗呼籲政府救救中職
這讓我想起民進黨所說的:"阿扁不能倒.阿扁倒了台灣也倒了"
問題是阿扁的政治錢途能跟台灣未來劃等號嗎?
同樣的.中職倒了.難道台灣棒運也完了嗎
中職的假球陰影始終陰魂不散
一個重要原因就是政府考慮到棒球是台灣"國球"
如果一堆明星球員被抓.那台灣棒壇不但在國際蒙塵.也會如同拉法葉一樣
動搖棒球運動的"國本"
所以政府投鼠忌器只好讓這2件台灣大弊案永不見天日
而球團為了要繼續經營(尤其是才剛花幾千萬從美國延攬大明星回台灣打球的球團).即使知道隊上有人有"問題".也不敢壯士斷脕自清.頂多抓幾個較小咖的.以"不適任 "為由解約.但卻不願讓外界知道真相.說穿了.還不是因為球團不願拿自己錢途開玩笑.寧可睜隻眼.閉隻眼.放任黑球一再上演
所以球員有恃無恐.反正政府不敢抓.球團也不管.拿了錢就給他放下去
結果就是像現在一樣.斬壞球員不除根.假球春風吹又生
台灣職棒敗壞如此.政府有什麼理由繼續救他?
而如果真的下定決心.把打假球球員全部清乾淨.也許中職真的倒了.但難道台灣棒運真的就一厥不振了嗎?
當然不會.像現在這樣和稀泥得過且過才會使台灣棒運完蛋
前幾年我對政府檢調司法和球團處理打假球的態度很不滿
當時就在番薯藤討論區預言:第2次.第3次放水事件很快會再發生
果不其然後續的演變都符合我的預言
球團/聯盟為了生存不敢大刀闊斧抓賭我可以理解
但政府如果真的要救台灣棒運
就應該痛下決心把打假球全部清乾淨
也許中職會倒閉.但與其讓他們苟延殘喘.不如痛快結束她們的生命.讓這個始終和假球牽扯不清的聯盟壽終正寢.因為他們的紀錄已經扯上了汙點.就算得了總冠軍.勝投王.打擊王.全壘打王...但.這些"紀錄"有任何意義嗎?
台灣職籃CBA因為經營不善前幾年倒閉.但現在不是有半職業的SBL?台灣籃球有因此完蛋嗎?中職倒了.大不了回歸以前的甲組棒球.那些敗類球員被踢出棒壇.也許台灣有幾年球員空窗斷層期.但至少讓球迷重拾信心.讓大家了解政府抓賭是玩真的.讓大家知道現在棒球不敢再玩假的.等3年.5年.那些青棒.大學棒球員新生代畢業後連同在甲組打球的乾淨球員.如果環境許可.再全新組一新職棒聯盟又有何不可?
唯有如此台灣棒球才能重獲新生
否則歹戲拖棚.台灣棒球打假球將永無寧日!
by KELLYGUN


PS:如此法令.如何徹底清賭?立委諸公與其作秀或消費台灣之光.不如認真研究更適合法條以應司法檢調抓賭
--------
中華聯盟座談》挽回人心 把賭趕出球場
聯合新聞網 (2006/07/25 05:17)
中華職棒去年再度爆發放水事件,今年票房直接受到影響,聯盟昨天
舉行座談會,與會代表皆認為把賭趕出球場才是挽回球迷信心的最佳良
方,檢察官鄭堤升認為,除非立法機關制定「母法」,讓檢調單位有依據
主動出擊,「否則職棒賭博的根除,絕對有其困難度」。

中華職棒聯盟昨天以「如何健全職棒環境發展」為題,廣邀各界代表
進行討論,針對國際棒球衝擊、國內人才培育、職棒簽賭案、運動彩券、
增加棒球運動人口等議題,提出意見交流,但聚焦話題都在職棒賭博。

去年接手偵辦職棒賭博案的鄭堤升表示,刑事訴訟法改變之後,「不
能再像過去辦時報鷹的方式處理,檢調沒有法源依據,可以介入私領域的
職棒聯盟事務,就算球團提出嫌疑名單,在保障人權優先的考量下,我們
也不能介入偵辦」。

依照目前聯盟與檢警調的「默契」,只能提供可疑比賽錄影帶或名
單,鄭堤升說:「我們不能因人廢言,沒有透過客觀鑑定機制的確認就展
開行動,但若有相關法令規範及技術委員會的判定,檢調就有依據可以介
入。」

鄭堤升以車禍事件為例,「車禍的訴訟,必須以行車事故委員會的鑑
定為主,作為偵辦起訴的標準,但職棒並沒有相關職業運動法來保障,檢
調沒有法源依據來評斷」,除了要有相關法律規範之外,鄭堤升說:「要
由誰來認定球員打假球?也是檢調起訴的依據之一。」

鄭堤升也很無奈的表示,依照刑法規定,賭博只是輕罪,組頭最多刑
責只有三年,而且還能易科罰金,就算檢調很努力的掃蕩簽賭站,「因為
罰則不重,少了a馬上就有b上來取代,永遠也查不完,依目前環境來看,
職棒賭博不可能不存在」。


2006-10-30 17:45 KELLYGUN

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

『傳播學者翁秀琪、馮建三、張錦華,新聞前輩司馬文武、王健壯、黃清龍應允推薦本書,我深感「榮幸」。由於王健壯總編輯的序文已另外觸及新聞工作者的「世代對話」深刻意涵,因此徵得其同意後,在此回應與延續這項別具意義的對話。』(Posted on 2006-09-27 23:59 何榮幸)

到【鐵雄隊長】轉貼的網頁見到了相關評論,我再度貼文作如下告白:

我初見何大記告示出版《媒體突圍》時,當然起了先睹為快的念頭;
及至讀到內有王健壯的序文時,心頭卻又震了一下,也就無法冷靜讀出前引何大記述說的其他可能意涵──因為王健壯在我的認識中已等同於真小人兼偽君子,有這種人文章的書也等同於毒書,我頓時失去了去看《媒體突圍》的動力!
(在我的體驗裡,王健壯當了中國時報總編輯之後,中時出現類似嘿嘿嘿事件的報導更多了起來;到如今,居然連續高居烏龍新聞榜首而不以為恥!或許中時人會辯說嘿嘿嘿事件是被政治力打壓的?但以台灣的政治生態,無所不在的藍色官僚能讓綠營有多少作弊的空間?!──看審計部如何對待陳總統與馬市長就知道了!)
(我不知道是否有類似我的情況,書中有王健壯的序,會增加或減少讀者?)

由於何大記似先於王健壯進入中國時報(王健壯早年出身中時,應可視為歷史),因此對於何大記之作為污泥中的蓮花猶有期待,如今讀到前述序文的描述,心中不免開始疑惑:

<您如何能夠以自己的感受強加於陳水扁與民進黨,然後如此決然的定性評判?!>
<這麼『絕對性』的筆法是否能夠避免,因為那常常就是『抹黑』與『積非成是』的起源!>
<若您的文章通篇持平講理,卻插入一兩句看似不重要的『以偏蓋全』的話>
<甚至形成『積非成是』也不自知! 我想,這個問題,唯有自我警惕或能減輕,而『內省自己是否出現雙重標準』或為簡易的辦法吧?>

前面幾段話是我對何大記的認識開始動搖的關鍵。

或許,何大記在『持平報導』中帶入『討好反綠讀者的價值觀』才能讓文章見報;然而,如此地犧牲公信力,值得嗎?
反之,若這類有抹黑效果的筆法正是何大記出自內心的本意,那麼他在中時的形象作用大概也要弱化了──若中時不存在任何政治中立的聲音,已居四報之末的中時,其淡出媒體市場,可能指日可待了!

矛盾地,相信中時的讀者多數是已有立場而不在乎事實真相,因此,何大記是否完全忠於事實似乎也不是那麼重要,尤其是因中時的讀者已是少數了;
而且,何大記的同化於中時染缸,更有助於中時提早打烊;那麼,我的諍言不是於我的心願『適得其反』?!


以下引貼的文章,係用來印證我對王健壯的評論(別人已寫得很完整,省了我的時間)
====================================
《除了意識型態王健壯還剩下什麼?》2006/10/27,週五 文/向台聞
http://www.formosa2028.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=405&Itemid=103

曾經把「馬英九說:『一個杯子都不能收』的談話」,大大地登在報紙頭版的《中國時報》總編輯王健壯先生,對國民黨的「厚愛」,真是實踐「一路走來、始終如一」的風格,也就是除了「一個杯子」不能拿之外,其它都不是《中時》應該報導與監督的範圍了?!

所以,台北市長馬英九的持支費爭議(包括將特支費匯到自己的薪水帳戶,並申報成為財產,還有馬小九使用特支費等),《中時》幾乎不屑報導與評論,有也只是回應外界的說法,應應景罷了。

至於有關國民黨台北市長提名人郝龍斌的特權爭議(涉私用公家電話及水電費等),儘管郝龍斌已經承認在一年以前,確實使用過公費的電話(而且一用就是好幾年),但是到了《中時》編採部門,就怎麼也走不出去,或許只因為「不符合」一個杯子的標準,所以能免就免,能不報導就不報導;但若郝龍斌能夠提出水電費單據,情況就截然不同了,《中時》終於在10月24日登了一則〈郝龍斌出示水電帳單/謝長廷:移花接木〉的新聞,如此費心幫郝龍斌澄清,實在是用心良苦。不過,《中時》當然不敢質疑電話費異常及電費單主人非郝龍斌本人等問題。

對於郝柏村已經有13年不擔任公職了,卻仍然佔用(10月6日之前)台北市敦化南路二段菁華地段的官舍,如此明顯享用特權的例子,《中時》當然更是將其徹底的人間蒸發掉了。畢竟,連監察院審計長蘇振平先生被台聯立委踢爆一人擁有「三間官舍」、「疑似溢領專業加給」還有不當「公費考察」的爭議,《中時》都不敢提了,何況郝柏村是泛藍大老,「見大人而藐之」的媒體骨氣,更要藏得無影無蹤了。

還有,國民黨的「黨產」爭議,更是不用說了。《中時》一再擔心國民黨被清算,買到國民黨黨產的第三人,屆時也要被追回,所以10月27日,立法院院會處理「政黨不當取得財產處理條例」草案這一天,《中時)只有A4版「144」個字的報導,意意一下而已,但是社論馬上跳出來為國民黨、為自己抱不平。

王健壯是媒體老將,身經百戰,對新聞自己有一套邏輯,但這些大道理都比不過他讓《中時》成為國民黨黨報的決心。他的老搭檔也是《中時》檯柱主筆的南方朔,不就大大方方的將國民黨引為同志,以「我們」稱呼之?

王建壯勇於肯定馬英九「一個杯子也不能收」的決心,卻在回過頭後,對馬英九、郝龍斌、郝柏村、蘇振平等人所涉及的特權及不當利益等爭議「沒感覺」、「無所謂」,這樣的反差,已不是新聞判斷、選擇性報導的理由足以說明了,他是擺明了不監督馬、也不批評藍,我們只能說他真是很敢。

王健壯曾經說過「這是一個不尊重專業的時代」,但是徹徹底底扼殺新聞專業者,正是是他本人。王健壯曾經在他的著作:《凱撤不愛我》的書袋上,寫下這樣的一段話:「永遠不要相信政客:永遠要質疑,愈有權力的人愈要去質疑;永遠要堅持『專業的孤獨』,即使到了人生的最後一刻也不要放棄。」如果他沒有當上《中時》總編輯,這樣的論述誰能不肅起大拇指呢?

但是,面對台灣最大黨……國民黨的一切,王健壯所謂「記者的質疑」不見了、總編輯的「專業孤獨」也放棄了!他完全沉浸在藍軍支持者的澎湃掌聲之中,眾聲喧嘩,尊嚴淪喪,竟然極諷刺地為他的新聞專業下了註腳。

所以,處在媒體自毀尊嚴的時代,讀者也可以換個角度看:「永遠不要相信媒體人:永遠要去質疑媒體人,愈有權力的人愈要去質疑;永遠要看清楚『媒體人在專業上的雙重標準』…………。」

︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿

2006-10-28 20:22 向內找

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

主 題:媒體突圍--大滿貫新聞的幕後故事
http://blog.webs-tv.net/watchmedia

播出時間:10月29日上午8:00-9:00
主 持 人:管中祥
來 賓:中時記者何榮幸

媒體突圍一書是收集了何榮幸,所完成的四項新聞報導及其幕後故事,其中三篇還一舉囊括了二○○五年的重要新聞獎項。本集Watchmedia請到本書作者,一起討論本書內容,而除了介紹書本內容之外,本集主持人更直接以外界一直以來的疑問挑戰何榮幸,認為若要推動媒體改革,更也應推動報社內部的媒體改革,但外界卻沒有看到任何成果?此提問引發了主持人與來賓的熱烈對話,而身為主流媒體的記者,到底如何面對這樣的質疑呢?精彩的內容,千萬不要錯過本集的watchmedia。


《Watch Media》
播出時間:每週日上午8:00--9:00
播出頻道:大台北地區FM97.3(綠色和平台灣文化廣播電台)
全國及海外朋友:線上收聽(播客)

2006-10-26 23:55 鐵雄隊長

re: 從「回到原點」到「媒體突圍」

再多嘴一下:

【新聞公害防治基金會】昨天發表最新【報紙觀察報告】指出,今年八、九月各主要報紙的「烏龍新聞」高達二十則,比六、七月的十五則還多!以中國時報十則烏龍最多,聯合報七則居次。

這個報告,【自由時報】以A5版超過半版、以附表《烏龍事件紀實》完整報導,雖然自由自己也有一件;
由於【中國時報】似乎完全無一字報導,我就引貼過來,供大家參考,如後附。

或許,何大記會說中時的「烏龍新聞」皆為有所本;
據此,是否何大記敢說此件【報紙觀察報告】也是烏龍?!

此外,檢附另則報導《國際調查:台灣媒體信用蕩然!》;據此,或可看出:
『媒體造假』的結果,目前已是『效益』低落,並已傷到自己的公信力了!
(中時的報份已落居四大報之末,良有以也?)

另以本網站另一部落格案例為鑒:
雖然彭蕙仙主筆能夠以每日靈修筆記吸引不少粉絲,而她又堅持以個人立場極重的抒情文式政論混雜於靈修部落格;結果有一些原本支持她的網友也失望而去。

這個借鑒是:
或許中時的基本讀者仍然不少,甚至有一些人就是愛好中時的重口味,他們不在乎被長期洗腦;
只是,可能陸續會有一些讀者發現中時騙了他,然後掉頭而去了!..
中時想要假藉新聞自由而遂行政客行徑的目標恐怕也會落空。

假若何大記不能理直氣壯地駁斥我的上述說法,相信也會是痛苦的;保重了!

或許,有些人早期有些理想;然而,因現實問題的考驗或不能抗拒某些誘惑,有些人墮落了!
有些名嘴以自己為真理而漫天罵人,卻也有撒謊被揭穿的時候;
若以那人的曾經有理想而持續與他為伍,卻不知他已在某些時間點已經變了,是蠻可惜的;
或是,不敢面對他的變,那不是更可悲?!


====================================
《報紙烏龍新聞 8、9月高達20則》2006年10月24日 自由電子報-政治新聞

〔記者郭怡君/台北報導〕新聞公害防治基金會昨天發表最新報紙觀察報告指出,今年八、九月各主要報紙的「烏龍新聞」高達二十則,比六、七月的十五則還多!以中國時報十則烏龍最多,聯合報七則居次。

中國時報十則 最烏龍

報告指出,烏龍新聞作在一版頭題者高達九則,二版頭題兩則、四版頭題四則,部分報紙多以另作新聞方式或由其他報紙報導來「更正」,正式刊登更正啟事者,都是面臨司法官司後才被動為之。

其中,聯合報在八月二十日於頭版對「趙建銘賣十三克拉巨鑽」報導道歉,中國時報九月二十五日頭版頭題的報導中,提及「民進黨主席游錫堃發表有關『中國豬』等刺激性言論」,當天即被駁斥,游錫堃並前往台北地檢署控告,該報才在隔天二版頭題旁刊登「小啟」及一則報導澄清致歉。

新防會認定的烏龍新聞,包括中時報導「美國會報告:扁岌岌可危」傳聞、「調查國務費遇極大阻力」遭高檢署否認、「圍城之日扁可能避走圓山指揮所」遭總統府更正、「李登輝將邀連宋王和李遠哲以解亂局」遭李前總統否認等。

聯合報烏龍報導「趙建銘賣十三克拉巨鑽」轟動一時,另報導「李遠哲為李登輝和施明德連繫中間人」,也被李遠哲批為「媒體都在說謊」等。

新防會強調,真實乃新聞報導的基本價值,和評論截然不同。就像歐妮爾教授所說:「新聞媒體並不享有造假、扭曲、操弄、抹黑的豁免權,否則不僅害了社會,也失去了自己。」若不能堅持新聞專業和公器本質,新聞媒體的存在意義和價值也將面臨各界質疑。

====================================
《國際調查:台灣媒體信用蕩然!》
http://news.yam.com/bcc/life/200610/20061024474469.html
何宏儒 2006-10-24 16:45

國內媒體的信賴度低落,並不算新聞。不過,今天有一份調查結果顯示:受訪者對台灣媒體的信賴程度「幾乎等於零」!調查單位認為:台灣媒體競爭激烈,走羶色腥的偏鋒,導致信用蕩然!(何宏儒報導)

愛德曼公關公司今天在美國商會與歐洲商會聯席午餐聚會發表亞洲利益關係人報告。內容調查亞太十國(澳洲、中國、香港、印度、印尼、日本、馬來西亞、南韓、新加坡以及台灣)受訪者對政府、媒體、非政府組織,以及企業的觀感。令人驚訝的是,台灣受訪者對台灣媒體的信賴度,竟然只有1個百分點。

調查結果顯示:在中國大陸,受訪者對政府的信賴度高達6成7。在日本,受訪者不管對媒體、企業或非政府組織的信賴度,都是亞洲國家當中最高的。而相較於其他國家,台灣受訪者,不管對政府、媒體、非政府組織或企業,信賴度統統敬陪末座!

2006-10-24 20:59 向內找
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年9月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

146X57.jpg24885.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章