如果不是那副手銬太過刺眼，電視機前的觀眾可能會以為，這位媒體連日大幅報導、神容頗為憔悴的前朝紅頂商人，應該在返國時接受「爆料英雄」般掌聲與歡呼才對。誰還會記得他身上數十億元的超貸、背信、偽造文書等罪行，以及這些罪行背後看不見臉孔的受害者？

　梁柏薰回來了，也為自己掙得「不以人廢言」（行政院長蘇貞昌語）的基本尊嚴。但是，同樣曾在二００四年總統大選前隔海爆料的陳由豪呢？當媒體把這些重大經濟罪犯炒作成「爆料英雄」之際，誰還會在乎他們「債留台灣、錢進大陸」的惡劣行徑？誰來重視相關受害人應該得到的社會公平正義？

　從東帝士集團負責人陳由豪到新偕中建設董事長梁柏薰，部份媒體對於重大經濟罪犯隔海放話的「有聞必錄」、「單邊放大」，已經嚴重混淆社會是非價值，令人分不清陳由豪、梁柏薰到底是重大通緝犯還是揭弊英雄。

　通緝犯也有言論自由與爆料權利，這點無庸置疑。陳由豪、梁柏薰隔海指控民進黨高層收受不當政治獻金，只要拿得出具體証據，媒體當然必須完整處理，司法單位更應積極查辦，讓任何貪贓枉法者無所遁形。

　然而，部份媒體在通緝犯未能拿出具體証據前，就大幅報導其單方面指控內容，有聞必錄程度形同對於被指控者的「人格謀殺」。不論你相不相信被指控者，你都知道，這種「媒體審判」已與「政治凌遲」無異。　

　以梁柏薰近日再度隔海爆料為例，就算多數民眾都「合理懷疑」前總統府副秘書長陳哲男不當收取政治獻金，但梁柏薰從兩年前首度爆料到終於回國投案，至今並未提出任何有利於檢調查案的新事証。平面媒體對此皆較為謹慎自制，相形之下，電子媒體的單向報導符合應有的「比例原則」嗎？　　　　　　

  尤有甚者，電子媒體連藝人秦揚前往香港接機、在返台通關時為梁柏薰說項的畫面都大播特播，但對梁柏薰涉及多起超貸案、遭通緝期間資金運用卻吝於追蹤報導。這種對於爆料文化無限上綱、卻對不法罪行輕輕帶過的失衡處理，已讓調查員為梁柏薰戴上手銬的景象顯得格外諷刺。

  無論梁柏薰腦子裡打著什麼如意算盤，他願意返台歸案，終究是坦然面對司法的應有作為。如果梁柏薰手上真有新事証，卻拿來當做「談判籌碼」而不願公布，則他恐怕低估了司法單位早已提升的獨立自主性（陳水扁、李登輝兩位前後任總統官司一審敗訴，林進興、邱永仁兩位綠營立委因詐領健保費遭求刑五年皆為近例）；若其手上根本沒有新事証，則媒體這段期間的大幅報導將是鬧劇一場。