先說一個小故事。

　為了做好本專題「他山之石篇」，我的同事特別查閱文建會資料，這才發現，文建會雖在一九九五、九七年分別考察愛丁堡、亞維儂藝術節，後者還由前主委林澄枝率隊前往，但考察報告扣掉一堆應酬照片後，只有內容極其鬆垮、薄薄的九頁及七頁。
 
　這種官方考察品質，對照當前台灣新興節慶各種亂象，可以套用一句陳文茜書寫這兩大藝術節時的感嘆：「可惜你只留在台灣。」

　算起來，這是中時政治組國會小組近年第三度進行深度調查報導了。

　前年，我們巡迴全台揭露公共建設閒置浪費的診斷與對策；去年，我們關心農地休耕政策的破敗與出路；今年，我們深入觀察新興節慶亂象，在年初就提出警訊，希望今年陸續登場的各類節慶活動能記取教訓、避免重蹈覆輒。

　儘管節慶有很多種類型，我們提出的問題意識卻非常清楚：由縣市政府舉辦，各式從無到有的新興節慶，雖已是方興未艾的社會趨勢、文化消費時代來臨的重要象徵；但是，為什麼立意良善的節慶活動會在執行層面嚴重扭曲變形？從中央到地方應該如何導正改善亂象、避免浪費公帑，進而實質提升文化內涵？

　在巡迴調查、大量訪談的過程中，我們看見了藍綠縣市長的焦慮與掙扎。

　這一年才剛剛開始，我們已經在縣市長身上，看到令人喘不過氣來的強大競爭壓力。他們的臉上，寫著輸人不輸陣的無奈、燒錢活動辦與不辦的交戰、官僚習氣與新興趨勢的撞擊。對他們來說，節慶活動跟政績、連任已經連上等號，這是一條再也無法回頭的不歸路。

　但是，我們也看到了其他令人感動的場景，證明這條不歸路仍有變好、向上提升的可能。
 
　例如，我們在嘉義縣文化局長、「交工樂隊」成員鍾永豐的眼中，看到了官員不隨波逐流，捨大型節慶深耕基層文化的堅持，那種堅定眼神令人動容。但連他自己也不知道，在各方壓力下到底還能撐多久，可見外在有形、無形的拉力有多麼強大。

　另一個小故事是：我們在連絡採訪對象時，幾度遇上對方開口：「你們要多少錢？」我們強調「這是採訪報導」，對方立刻接上「是呀，就是問這個報導要多少錢」。我們雖在百般澄清後完成採訪，心中仍留下揮之不去陰影。

　在揭露新興節慶亂象，呼籲中央與地方政府檢討反省的同時，我們也看到了自己的責任。

　台灣主要報紙、電視台幾乎都是節慶活動的承攬者，換句話說，都是廣義的既得利益者，這是新興節慶亂象始終沒有獲得合理監督的原因之一；將過高比例預算花在媒體宣傳上，導致花在展覽內容的經費相對降低，更是部分新興節慶品質不佳的重要因素。在這種普遍現象中自我反省，其實是非常尷尬與汗顏的。

　我們必須坦白承認，本報系承辦宜蘭綠色博覽會等活動，對此項專題是一種無形壓力。這項壓力驅策我們必須更加忠於所見、不偏不倚，以免落人口實、自打嘴巴。我們也在成功篇討論綠博經驗時特別加上附記，誠實說明背景並接受公評，以對讀者負責。

　文化就是生活，並非高不可攀、遙不可及，這是新興節慶應該帶來的重要意義。但我們發現，許多新興節慶只是把這項平實理念當做口號，只從參觀人數等量化數據衡量節慶成敗，不曾品味文化生活的打動人心與美好品質。

　儘管「人人都有責任」已是檢討任何社會亂象時的陳腐結論，但我們仍然要說，讓節慶文化深入這塊我們熱愛的土地，真的不只是各級政府與策展團體的使命，而是地方社區、文史專家、傳播媒體及你我所有人無可迴避的監督及參與責任。

　我們衷心希望，這七篇系列專題是一個遲來的反省起點。檢討現在、策勵未來，是要讓新興節慶可以真正成為地方光榮，讓傳統節慶能夠真正召喚遊子返鄉，從而讓台灣在全球化浪潮中迎向全世界。

　唯有用心灌溉，節慶文化才會開花結果，我們如此深信。

【後記的後記】

　本文刊於今日中國時報十版。對這個專題有興趣的朋友，可以查閱過去一星期的中時。這項專題從農曆年前規劃至今，總算鬆了口氣，但我也累癱了。這又是一段難得的學習成長過程，我自己獲益良多，非常珍惜。