鴕鳥手記
常常覺得,記者這種人很像是三不五時就把頭埋在沙裡的鴕鳥。只是,我是那種天性樂觀、興趣廣泛,愛看各類球賽、雜書、日劇、漫畫,下載歷史很久但最近才開始在捷運上聽MP3的鴕鳥,如此而已。
關於何榮幸
│訂閱何榮幸 RSS 2.0 Feed
文章 - 250, 迴響 - 1313, 引用 - 2, 本格總瀏覽人次 - 939628
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 何榮幸

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

立法院秘密基地

2005-04-26 00:29迴響:44點閱:19506

沒有人知道,我們在立法院裡面偷偷建立了一個秘密基地。

 但是,不知道的人也不必太自責。因為連我們自己都不知道這個秘密基地是在何時建立,以及這個秘密基地到底有那些武器、要用什麼方式來保衛地球。

 事實上,一年前我來到這個秘密基地時,它就已經是現在這個樣子了。

 這座外觀毫不起眼的秘密基地,位於面向立法院議場左手邊紅樓的二樓樓梯轉角。房間說大不大、說小不小,裡頭擺了一張馬蹄形會議桌、十幾張椅子,有台飲水機,還有個小冰箱,電視機則高掛在房間入口處。 

 據說,這裡最早是一個黨旗黃色的黨團會議室,現在則為另一個黨旗土色的黨團所用,這兩個政黨的統獨立場正好完全相反,顯示我們這些基地成員面對不同採訪對象時的適應力有多麼頑強。
 
 更重要的是,這裡平常人來人往,房內電視與隔壁傳真機、咖啡機聲音不斷,加上我們這些人此起彼落的手機鈴聲,整天簡直像在菜市場一樣,這也顯示我們這些革命夥伴有多麼善於偽裝。

 至於我們這些秘密盟員,其實也是來自四面八方。跟我同樣來自大理街的有六個人、來自南京東路二段的有四個、來自忠孝東路五段的有一個、還有一個專門負責吃蘋果;我們雖然只能在人家不開會的時候進來秘密基地,但因為人家不開會的時候居多,所以多數時候是我們這批討人厭的傢伙在「雀佔鳩巢」。

 講到這裡,我們這群傢伙明明借用別人的地方當秘密基地,別人犯錯的時候卻還照樣修理,實在沒什麼基本道義。但話說回來,我們對於其他黨團又何曾手下留情,除非我們改在附近的行政院或監察院裡紮營,否則我們不論在立法院那個角落建立秘密基地,都還是會一樣不講道義。   

 沒辦法,誰叫我們進入秘密基地後就身不由己,老是想著過時的上個世紀或遙遠的下個世紀。

 有時候我會站在秘密基地外的走廊窗前,看著這座由各路菁英、一方之霸、牛鬼蛇神共同組成的國會動物園。每一次選舉,這些國會議員總是承諾他們要變成科學小飛俠來保衛世界和平,但事實上,如果不是他們中的很多人後來反而加入了惡魔黨,這個世界也不會變得這麼不平靜。

 令人沮喪的是,即使我們這些秘密盟員天天盯著這座國會動物園,在這裡耗費無數寶貴的青春歲月,我們還是無法完全了解惡魔黨究竟做了多少壞事;但同樣令人沮喪的是,在媒體愈來愈沈迷八卦緋聞與口水作秀,也愈來愈遠離公共政策與理性論辯之際,即使科學小飛俠做了很多好事也未必能夠贏得媒體注意。
   
 在這個立委與媒體同列社會亂源的年代,我們正處於兩大亂源的交集,所以才會這麼需要秘密基地。   
 
 我們這七個從大理街派來從早到晚觀察監督國會動物園的傢伙(其中一個另有藏身之處),在秘密基地外常常相互支援、彼此掩護以達成上級交待的指令,回到秘密基地後則常常你一嘴、我一句互通有無或激烈爭辯,我們在這裡互動的時間遠遠超過和家人相處,簡直像是同甘苦共患難的異姓兄弟姐妹。 

 但別誤會,我們每天晚上在秘密基地趕稿時討論的主題,通常都不是什麼嚴肅國家大事,而是今天興農牛到底贏還是輸(這是我跟一個台中人的不變對話)、「二十世紀少年」漫畫真是好看(這是我和另一個南投人的關懷重點)、肚子裡的小朋友動得厲不厲害(這是我對基隆準媽媽的噓寒問暖)、小孩最近比較聽話了嗎(沒錯,這是我與另一位北縣媽媽的聊天內容)、這個字要怎麼寫(說來慚愧,我常常這樣問坐我旁邊的高雄人)、要不要過來聊一下(這是我打電話跟基地外那個台北人講的)。  

 只有在每天最兵荒馬亂的時候,我們彼此七嘴八舌的對話才會是這樣的:「老柯」剛才說什麼?什麼,民進黨又要連署開臨時會?搞什麼飛機,煩不煩呀,每個會期都開臨時會還叫臨時會哦,真是太扯了。趕快去問「老王」反應,國親、台聯也問一下。什麼?國親、台聯都贊成,「老王」也說尊重各黨團意見,臨時會開定了。#@$%(這些代表不雅字眼)趕快跟報社報稿,大家休會時又要累翻了,也不能休長假了,這些立委真是#@$%(再度代表一次),我們怎麼這麼苦命啊。

 是的,這就是秘密基地之於我們的最大意義。不論在外頭受了什麼鳥氣,都可以回來這裡吐嘈回去;不論出現什麼不公平不正義,都可以在此地用電腦努力揭露不義;不論看見什麼好人好事與社會公益,也都可以在基地分享溫暖的人情物意。    

 我們在秘密基地裡寫下的上個世紀懺悔錄與下個世紀預言書,雖然不知道何時才會實現;但是,只要記得曾經有過這樣一座秘密基地,這段採訪國會新聞的記憶就會變得格外鮮活有趣。

 如果你對國會動物園的厭煩已經到了極限,希望多一些歡樂的氣氛與搞笑的聲音,不需要任何通關密語,歡迎來到我們的秘密基地。


【後記】

 我的國會小組同事慧真即將調整路線、離開秘密基地,這篇文章是送給她的小禮物,祝福她從此獨當一面。希望她可以獨自保衛地球,這樣我和嘉宏、珍珍(不是科學小飛俠那個珍珍)、旭岑、重生、有智就可以快樂宣佈解散秘密基地,大家就可以不用這麼累了。 

 其實,我本來想寫篇有點嚴肅的文章,描述自己過去一年來到立法院就近觀察的心情,沒想到寫著寫著就變成現在這個樣子。顯然我的工作並沒有那麼嚴肅,至少不必非得帶著嚴肅的心情不可,否則日子真是太過無趣了。

 最後,這篇文章部份內容與「二十世紀少年」漫畫如有雷同、純屬巧合。事實上,我只是借用「秘密基地」這個概念,漫畫中那些天馬行空、充滿理想色彩的精彩內容,在這座現實功利的國會動物園內是永遠不可能發生的。

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/turtle/archive/2005/04/26/1191.html
2005-04-26 00:29作者:何榮幸分類:【記者偏見】迴響:44點閱:19506

迴響與引用列表

Re:立法院秘密基地

立法院的變化的確很大,每一個秘密基地想必都經過物換星移,歡迎老朋友來我們的秘密基地玩耍。

怡宜:
電視台大環境這麼糟,妳的「一步一腳印」能夠堅持、用心做到現在,實在很不容易,彼此加油!還有,恭喜妳要當媽媽囉!

師姐:
「咖啡只要二十元」這個通關密語實在蠻遜的,改成「咖啡免費,無限續杯」比較吸引人啦。

2005-04-27 00:32 何榮幸

Re:立法院秘密基地

榮幸

輕鬆點好
民主政治需要幽默感

我在英國時看英國國會議員吵架
比我們要更insulting彼此
但是都帶有幽默的語氣
會令人莞爾

我剛到英國時很不適應他們那種問政方式
後來覺得有趣極了
我想幽默感也需要學習

我們來發動幽默運動

有空倒是想去參觀你們的秘密基地


2005-04-26 08:14 老朋友

Re:立法院秘密基地

to nobody

你搞錯抗議對象了
何榮幸也是賢知一派的

2005-04-26 18:22 20世紀少年

Re:立法院秘密基地

如果你談的是以前Dr.朱的辦公室,那我就很熟析了.
那地方還是被Dr.朱搜尋出來的,剛建立時我還在立院鬼混呢.
怎麼會變成你們的秘密基地呢?

立法院的變化真大

2005-04-26 04:50 社名

Re:立法院秘密基地

秘密基地大公開

http://www.lre.org.tw/about.php

法治教育資訊網

2005-04-28 11:54 黑金

Re:立法院秘密基地

秘密基地這篇
很動人
雖然那種小小的無奈
會讓人反射性的嘆口氣

2005-04-28 11:51 Singing

Re:立法院秘密基地

To Mr. 何

I like your articles just like I like 二十世紀少年..Please keep going.

2005-04-28 03:17 Yi-Ling

Re:立法院秘密基地

>>首先,我不認為中國共產黨會自動改變
我沒說過它會自然改變. 我期待的是經由富裕的人民與中產階級所導致中國政治體制的改變. 請把中國和中國共產黨分開看.

>>我不同意你默不作聲的主張,更無法認同你批判中國政府就會導致中國瞬間瓦解的看法。
我也沒說過要默不作聲, 我說的是要求自己和要求別人是兩碼子事. 我也沒說批判中國政府就會導致中國瞬間瓦解, 我指的是我們對中國的態度應該是協助他們加速民主的發展, 而非等著看好戲.

>>美國當然希望看到中國共產政權瓦解,這對它絕對是利多於弊,因為如此一來可以少掉一個強大的敵國
那你覺得美國希望看到一個民主強大的中國嗎? 未必吧? 看他們和歐盟日益警張的關係你就知道, 他在乎的是美國是否能維持獨霸的地位. 對美國來說, 自由與人權遠比不上經濟利益, 所以他們才會模糊地處理兩岸關係. 哪一天台灣島下方發現了油田, 美國大概馬上會以保衛台灣為名立刻封鎖台灣海峽...

>>所以美日兩國與中國的衝突只是時間早晚的問題,但是必定要發生。接下來的問題便是台灣到底要站在哪一邊?
這才是台灣人的悲哀. 沒有美國和日本, 我們還能靠誰? 如此的卑微仍不能換來美日對加入聯合國的支持. 除了衝突以外, 我們還有什麼選擇?

>>可是奇怪的很,台灣的這些媒體網站從來沒有人出來大聲抗議?為什麼?是不是碰到了一個獨裁政府就成了軟角蝦?
還是那句話, 光在自己家裡譴責對方是沒有用的. 他今天不駐點對他也沒啥損失, 反而是台灣因為不能容納不同的聲音而丟了自己的臉. 如果我們不願意溝通, 不願意對話, 而是選擇衝突對立, 中國的新聞自由就更加遙遙無期了. 走進去幫助他, 我們才能獲得更多.

>>你的談話中,可以嗅出一點你對於『開明專制』的欣賞。
這真是悲哀, 好像非得將一個人歸到某一類才行. 我認為所謂的訓政時期乃是必要的階段. 當我的一票和那些支持暴力的人等值的時候, 我不得不思考究竟一個不成熟的社會是不是有資格實行民主制度. 更別提台灣的那種先貼標籤而沒有是非的環境. 黨同伐異難道是民主的真諦?

坦白說我對中國這二十年來的經濟發展評價並不低, 而餵飽十二億人民在我眼中是了不起的成就. 哪一天如果中國成了一個民主國家, 而台灣在這過程中有積極正面的貢獻, 我也會感到與有榮焉. 再一次提醒您, 世界上沒有哪個經濟發達的國家是專制獨裁的. 當中國決定走向改革開放的時候, 其實就已經為共產政權敲下了喪鐘. 台灣該如何走? 我沒有水晶球, 無法預言. 但是要我當美國人的棋子, 我可能寧可選擇擁抱那些和我外表差不多的人...

2005-04-28 02:17 SOMEBODY

Re:立法院秘密基地

Nobody,

我想我從來沒有說過我希望中共政權長長久久. 我也沒說過他們是對的. 請你看清楚, 不要斷章取義.

首先, 我相信中國的富裕會導致政治體制的改變, 會產生一個民主的中國, 這樣才會有安全的台灣. 如果像你說的那是中國人自己的事, 那麼我們很難期待哪一天我們能夠擺脫這個惡鄰居. 這是我愛台灣的方式. 你可能不同意, 但是我不認為你會懷疑我愛台灣的誠意. 否則再說下去就沒有意思了.

接下來說言論自由. 我們既然認為我們是先進民主國家, 就應該用高標準來檢視我們的行為. 所以在台灣不可以有新聞檢查或驅逐記者的事情發生, 無論對方對我們再怎麼不友善. 這和中共怎麼做一點關係都沒有. 至於我們希不希望中國有新聞自由? 這個答案理所當然是肯定的. 但是我不會認為他的蠻橫可以合理化我的行為.

再說媒體與政客. 我想你很難否認是這樣的人民在縱容這樣的媒體與政客. 如果壹週刊沒人買, 狗仔應該會少很多, 甚至絕跡吧. 所謂的錯誤資訊是由誰來判定? 我想那是由司法體系來決定的. 所以當你指摘媒體工作者時, 請你想想他們的最後大老闆--讀者與觀眾. 記者也需要薪水, 而發他們薪水的就是消費者.

中國是一個大國, 是全世界第三大經濟體. 這樣的國家一旦發生革命, 我想很難有人不受到波及. 文盲與貧窮是他們無法承受變動的主因. 美國與台灣都有太多的投資在中國, 我想你或多或少也有朋友在那兒. 一場動亂會造成多少生命與財產的損失? 我想沒人願意見到那種場面. 這世界上大概沒有哪個經濟發達的國家是極權的, 所以我不願意看到太劇烈的變動, 因為我相信改變是遲早的事.

最後要聲明的是, 我就是我自己. 我並非新聞工作者, 我也不認為政府有什麼了不起的, 因為我才是這個國家的主人. 所以, 我也無主可護. 我建議你去看田中芳樹的銀河英雄傳說, 你就會了解所謂的個人與國家的關係是如何不堪一擊, 民主的制度又是如何被政客們糟蹋.

我的意見大致是這樣. 我期待你能提出建設性的說法.

2005-04-27 13:18 SOMEBODY

Re:立法院秘密基地

TO 陸銘思:

既然你選用了真小人三個字掛在自己的名字前面,
為什麼不能照你自己的叫法叫你?
我還以為你以身為『真小人』為榮呢。
如果不照你自己的叫法稱呼你,
那不是更沒有禮貌?
不過看來你也不願意當真小人,
那我就直接叫你的名字好了。
你要我露出姓名,為什麼?
版規有如此規定嗎?
再說你的姓名真是陸銘思嗎?如何證明?

在美國報章的讀者投書中,
對新聞記者或報章,
使用hypocricy 或是shame on you司空見慣,
沒有人會說那是人身攻擊。
我一開始就把所有的記者都批評進去,
到目前還是這個立場,從沒有改變。
我提蘋果日報是就它被中國打壓一事加以聲援,
根本不是在批評它,雖然它也也許多可議之處,
但是你卻把我的話看成是在批評特定媒體,
真的不知道為何你對文字的瞭解會這麼奇怪!

我也很難理解你跟somebody的邏輯。
你無緣無故扯上日本,
我要求你解釋,
你卻要Somebody幫你解釋,
結果現在Somebody說不要跟我一般見識,不想解釋。
難道你們的能耐就是以一句『對方不是材料,不需解釋』矇混過關?真有什麼大才能,就直接顯示出來讓大家見識見識吧!

2005-04-27 10:24 NOBODY

Re:立法院秘密基地

TO 真小人陸銘思:

我在找下台階?
為什麼我要找下台階?
我對於媒體人的批評絕對堅持,
包括何榮幸在內,雖然我知道他是較好的一位。
你認為我的批評哪些地方不對就請指出來,
不要廢話一堆,言不及義。
說老實話,我真的不知道你幹嘛要扯上日本。
不過你如果堅持要談日本,請說一聲,我也可以奉陪!

2005-04-27 07:42 NOBODY

Re:立法院秘密基地

TO 江世芳:

請妳先說明一下我的邏輯錯誤在哪裡?
媒體是台灣的亂源,而且是極大的亂源,
這是大家公認的事實,連何榮幸文中都承認。
我的問題是,為什麼會這樣,
難道媒體人都沒有責任,都不需自省?

2005-04-27 01:10 NOBODY

Re:立法院秘密基地

秘密基地不用解散
她自會有另一種默契
有另一種成形的開始
讓保衛地球的戰力更雄厚
這樣我就可以坐享其成了
哈哈哈
感謝榮幸
(告訴大家
另外一個秘密基地
咖啡只要二十元
通關密語如果吻合
歡迎自由進出)

2005-04-26 15:19 師姐

Re:立法院秘密基地

somebody:
求你一件事:nobody不懂我為什麼要提日本那段,就當做做好事,拜託你說明一下吧o
感激不盡

陸銘思 上

2005-04-27 08:18 陸銘思

Re:立法院秘密基地

再致SOMEBODY:

你真的認為經濟學的供需原理可以淘汰不良媒體?
還是你認為不良媒體的存在是天經地義之事?
這個經濟社會存在了太多依據供需原理無法淘汰的惡劣機構。
聽過利弊驅逐良幣的道理嗎?
幫人作假帳的會計師就是最佳的例子!
幫助好節目是一種作法,
制裁壞節目又是另外一種作法。
更何況你怎麼知道我沒有幫助過好節目?

你要我開一家十全十美的媒體,
很抱歉我沒有這個能力,
因為我一無資金二無人才。
但是這就讓我喪失批評媒體的權力嗎?
不要忘了媒體是第四權啊!
享受權力者本來就需要受到批評,這是天經地義。



2005-04-27 07:33 NOBODY

Re:立法院秘密基地

TO SOMEBODY:

真不知道是誰愛說空話,
改變中國政權?
我有什麼權利改變中國政權?
那是中國人自己的責任!
再說真要改變中國政權,
對它一味姑息養奸可以加以改變?
讓它肆無忌憚的捏造資訊可以加以改變?
原來難道對妳而言只要一個壞蛋沒有說他是好蛋,
它的所作所為都可以被原諒?
這讓我想起一句話『男人不壞,女人不愛』。
許多地痞流氓旁邊總有美人相伴,
問這些美人為什麼要如此自甘墮落,
她們的回答是,希望能夠用她們的力量感化浪子,
蓋『浪子回頭金不換嗎?』
結果到頭來吃虧的絕大多數是這些美人。


看來你對中國獨裁政權相當疼惜,
還害怕中國政權倒了以後會對全球造成不利影響!
這簡直跟中國政府對它的民眾說詞完全一樣。
不過我可以告訴你,
任何獨裁政權為了掌握權力,說法都是如此,
過去的國民黨是這樣,
過去的蘇聯共產黨是這樣,
現在的中國共產黨也是這樣!
你試圖以台灣立法院的亂象否定台灣的民主,
以彰顯中國政權獨裁的正當性。
這跟中國媒體對台灣的評論真是如出一轍啊。

錯誤的資訊比沒有資訊傷害更大,
這是資訊經濟學的基本常識,
當記者尤其是中國記者整天捏造或扭曲新聞報導時,
不會讓讀者更加瞭解真相,
反而會因為被誤導而做出偏頗的決策。









2005-04-27 07:18 NOBODY

Re:立法院秘密基地

===================================
TO 江世芳:

請妳先說明一下我的邏輯錯誤在哪裡?
媒體是台灣的亂源,而且是極大的亂源,
這是大家公認的事實,連何榮幸文中都承認。
我的問題是,為什麼會這樣,
難道媒體人都沒有責任,都不需自省?
===================================

一副經濟學大師的樣子, 怎麼連基本的供需原理都不懂. 台灣有禁止好的節目或電視嗎? 這些節目因為沒有收視率, 所以沒有廣告. 因為沒有廣告, 所以活不下去. 這時候你又做了什麼事? 你願意捐錢給公視嗎? 你會因為公視播了羅大佑的歌而抵制它嗎?

媒體人當然有責任. 我期待你可以開一家沒有偏頗立場, 也不播國會亂象的新聞台. 當然也不可以有政論節目和怪力亂神. 這樣所有有良知的媒體人都會聚集在你的旗下. 如果你可以有一個成功的典範, 那麼我們就能證明台灣的媒體問題是來自從業人員而非觀眾--也就是我這些愛台灣的人. 我想那是功德無量的.

2005-04-27 06:19 SOMEBODY

Re:立法院秘密基地

感謝版主的理性回應。
確實如此,我不是針對個別的記者,
也不是針對哪一個特定媒體。

當一個專業團體無法自律時,
最後的結局一定是引來他律。
會計師業就是最明顯的例子。

不要以為資訊愈多讀者就享有愈多知的權力,
事實可能剛好相反。
資訊經濟學的理論早就告訴我們,
錯誤的資訊比完全沒有資訊更糟。
記者有責任先追求正確的資訊,
之後才追求更多的資訊。
目前我們的媒體作業剛好相反,
多是以追求更多資訊為先;
甚至於有些人還捏造假資訊。
對於這些人如果同為媒體人不加以制裁(我指的是公開制裁),
那麼媒體專業就會逐步沈淪。

2005-04-27 01:55 NOBODY

Re:立法院秘密基地

世芳:
謝謝你和其他朋友的打氣。在你的部落格看到你那麼認真回應網友的鼓勵與指教,真是令人動容。
基本上,我認為「nobody」君的指控並非惡意,他只是反映出很多民眾對於媒體、記者的厭惡,並且認為每一個記者都必須為媒體亂象負責而已──雖然這些罪名對個別記者實在太過沈重,更忽略了許多記者的努力與自省。

2005-04-27 01:28 何榮幸

Re:立法院秘密基地

看到榮幸這一篇
我很感動
並且學到一件事:
原來,寓言
不是要比喻這世界有多可怕
而是倒過來
用可愛的眼光去「寓」它,再可怕的事物都變得可愛了

to nobody先生:
既然你指控何榮幸和他的同儕是一群恃強欺弱的偽君子
身為中時員工之一的我也就自動被你罵做「偽君子」
我想佔榮幸兄版面小小回應一下

nobody先生,在你誤把混亂的邏輯當作大義凜然的修辭學之前,
─唉,我覺得台灣真正的問題,不是政治問題,是文法問題─

在你準備要指著何榮幸跟我們中時這群「恃強欺弱的偽君子」開罵之前

可不可以請你先展現最基本的道德勇氣
公布你的姓名
被你罵的人,都是有名有姓的

你要對決,要道德批判,要從公領域掃射到私領域
至少也現出真面目吧
還是你只敢暗箭傷人呢?
那,對不起,有斯人而後有斯言
毒樹果理論
老鼠理論

誰會有閒功夫刪你留言
你的叫聲只能傷害到你自己的耳膜罷了




2005-04-27 00:11 江世芳
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年4月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章