我最近聽說某報很有可能裁撤掉《家庭版》。如果真有那麼一天，我相信這個報紙失去的將不只是讀者，而是一種（過時的）精神。比較令人感傷的是，這意謂著這幾年來高喊「回歸家庭」的聲音，其實只是空談，媒體其實是在玩假的，做做樣子，配合政府、廣告商做戲。要不，它不會因為市佔率、閱讀率的壓力，而顯得如此不堪一擊。這個動作或者象徵著整個社會即將失去某種價值。

　我們並不想去細數過去各大報的《家庭版》，究竟為這個社會做了什麼？這些勤於筆耕、探索的記者、寫手，善於守門、發想的編輯，這些年來為多少寂寞、傷心、無助的愛家婦女（或愛家男士），提供心靈慰藉，甚至以實際的行動支援。我們也不想知道，這個版面發動了多少議題，為突飛猛進的高科技社會背後的空虛心靈，填補多少缺撼；偶然的嬉笑怒罵，或者引人會心一笑的共鳴，又為兩性床笫間，增加多少不足為外人道的情趣呢？不管是瀕臨破碎的家庭，還是處在情緒臨界的邊緣人，他們是否曾經因為這一個版的某句話，而得到一絲微不足道的希望？

　我們真的不想把這些無法量化的功勞，推給這個缺少賣相的版面。因為，很多版面都做得到這些。某些實用的專欄，加在社會版，不更發人深省而顯得有解惑之效？某些特別企畫的議題，在發生重大新聞時加進來相互帶動，可看性不是更高嗎？大型活動、母親節、父親節、情人節，唉喲，都快報爛了，等著有案子進來再說吧，咱們做置入性行銷，一口氣連做它十幾個版。現代平面媒體講求的是統合包裝，單兵做戰、各自為政的時代結束了。

　如果這邏輯說得通的話，這家報紙也許認為家庭價值還是重要的，所以《家庭版》不是撤掉，而是虛級化，每一個版的最高指導原則，就是「家庭價值」，毋須多掛一塊匾額、多提一包尿袋，因為，整份報就是一座貞節牌坊。

　還是說，家庭價值已經過時了，沒有市場了，這個報紙即將提出全新觀點、領導潮流的想法（與版面），為整個社會國家注入全新的動能，它不但能拯救這個報紙，還能救國。會是什麼？不能講，因為是祕密武器、絕世神功，且專吃水果。

　當然，撤掉《家庭版》，並不會讓這個報紙立即面臨某種危機，相反的，它可能因此獲得完完全全的轉型，進而獲得翻盤的機會。屆時這個報紙，就不再是我們所期待的那個報紙。往好處想，這年頭肯花十塊去買一份這麼有理想、這麼以社會責任為依歸的報紙，其實是一件可笑、吊詭、悲傷、偽善的事情吧！那麼，何不就讓它徹底的變，變得讓大家都不認得，讓對它有所期待的讀者在花這十塊錢時，不再這麼的假仙而感傷呢？

　想要分清楚的是，讀者不看這份報紙，到底是因為某些版面不好看，還是整份報紙都不好看？又，家庭價值真的在消失嗎？嚴重到即使有《家庭版》，它還是會消失、變不重要？就算沒了這個價值，新的主流價值、善知識、善力量，又在哪呢？　

　當這份報紙一直在強調某種過時的精神，以社會良心自許的同時，卻毅然決然拋棄掉了穿在裡頭象徵最後尊嚴的最後一件內褲，我們還能期待他戴多麼花俏的假髮、多麼浪漫的披肩、何其華麗的胸罩，來換取人們最廉價的匆匆一瞥？

　可以確定的是，我立志成為全中華民國第一位《家庭版》男性主編的美夢，將不會在那裡實現。

　好佳在，我並不在那家報紙做事。