│訂閱台北縣長周錫瑋 RSS 2.0 Feed
文章 - 62, 迴響 - 155, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 53011
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 台北縣長周錫瑋

文章分類

相簿

  • 0

周錫瑋針對內政部縣市升格改制審查會議審查通過北縣升格案之回應

最新文章

最新迴響

田邊的稀泥裡到處是泥鰍

2009-10-26 18:49迴響:41點閱:2871

 

 

 

1026蘋果日報報導「台北縣溼地復育是買泥鰍來唬人」,全文充滿謬誤,令人啼笑皆非。泥鰍在台灣是到處可見的動物,沒有人會以它作為生態復育的指標,而且以北縣環保局早已做好的宣傳光碟來看,影片中說明得非常清楚,泥鰍是買回來釋放的,有可能會破壞生態,所以要請大家把泥鰍全部抓回來,才能保護生態。如果環保局想要欺騙大家的話,環保局的宣傳光碟還會告訴觀眾泥鰍是環保局放的嗎?

96年起臺北縣在淡水河流域(包括大漢溪、新店溪、基隆河、景美溪及淡水河本流 )規劃施設了多處人工溼地(含礫間)場址,今年共可完成面積300公頃人工溼地(含礫間)、每日處理30萬噸市鎮污水,這大概是臺北縣1/4的生活污水量,是全亞洲最大的人工溼地。這次媒體報導放泥鰍的地方是位於大漢溪新海三期人工溼地,這個地方的溼地有別於其他溼地,特別規劃了8區的經濟作物區,仿農村的水田分別種植了稻米、皎白筍、空心菜、水芋、芡實、菱角、荷花、及龍骨瓣杏菜等水生作物。為了讓民眾能夠了解溼地的重要,環保局在每天早上就到市場購買新鮮的泥鰍在水芋田這邊放生,並且告訴來參觀的民眾,要盡全力把泥鰍抓回來,不然會汙染生態。

文章上方的影片是環保局錄製1014日捉泥鰍的活動所作成的宣傳光碟,已經到處散發宣傳了!影片全長約40分鐘,從集合一直到旅遊結束。為了讓各位能夠立刻明瞭,並配合youtube網站的規定,我們剪接了10分鐘的影片,各位網友可以在影片的第13秒到第20秒,清楚的聽到環保志工向來訪的民眾說明,泥鰍是買來的,大家要抓回來,以免破壞生態!

在建造、維護人工溼地的過程中,我們一直都很清楚外來物種對原始自然環境的破壞,像是北縣人工溼地及陽光運動公園的生態池中,有不少巴西龜都被丟棄在其中,他們會大量捕食小型魚、貝及蛙類的卵及蝌蚪,造成生態水中浩劫。我們溼地的管理員幾乎花費很多時間在抓巴西龜,已經有這樣的例子,我們還會再破壞生態平衡嗎?

面對全球暖化、氣候變遷的問題,因為了解我們只有一個地球,要對我們的後代負責任,台北縣政府團隊一直很努力在從事環境保護的工作,我們盡全力建造人工溼地,整治淡水河系,推展節能減碳,但卻也發現這條路是孤獨的,沒有那個政治人物願意和我們一起推廣,有時還經常被誤解,甚至被批評、中傷。有不少人勸我何必做這種吃力不討好,又得不到選票的工作,但我依然堅持要推展環保觀念,如果今天不作,明天我們的子孫就要受苦。我相信我可以為環保「衣帶漸寬終不悔,為伊消得人憔悴」。期待那天「驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處!」

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com./tpc888/archive/2009/10/26/443780.html
2009-10-26 18:49作者:台北縣長周錫瑋分類:來賓部落格迴響:41點閱:2871

迴響與引用列表

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

不要亂倒泥鰍

2009-11-05 13:12 PP

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

這是很不錯的戶外教學活動,連大人都覺增廣見聞.
常在馬路上遠望河堤,沒想到近看配合加上專業的工作人員解說後,濕地大有學問,內容生動有趣,寓教於樂!
有一位專業解說員,還特地帶來自製的紙鶴-用廣告回收紙巧妙地折成紙鶴,用手拉翅膀還會舞動,送給孩童當禮物,大家都愛不釋手,甚至還想學怎麼折!工作人員的用心可見一般,濕地生態介紹,有問必答.另為了鼓勵民眾認真聽解說,還準備了小獎品送給搶答成功的民眾.
建議多辦此類正當有意義的活動提供給民眾,到戶外走走有益身心健康!
在此感謝策劃此專案活動的工作人員,以及現場服務人員,每一位都很稱職,有您們熱忱的心真誠的服務,才能成就此行,感恩啦!!

2009-10-29 01:16 小丘

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

人工溼地辦活動,故意放泥鰍來給民眾抓,這個活動設計很不妥善,很有問題.要批評的就是這一點.

縣長說放泥鰍會破壞生態,所以要鼓勵民眾抓回來.又有阿珠網友回應說放泥鰍不會破壞生態,因為都是放在隔版內.兩人講的話剛好相反,阿珠如果說得對,周縣長就是在胡扯;如果周縣長說的是實情,阿珠就是搞錯了.另外,請看影片--隔板在哪裡呢?

另外有個署名學生的網友說以前抓泥鰍沒問題,怎麼現在就會被罵.請問:以前可以鬥雞鬥狗,為什麼現在違法?時代不一樣,有些事情做法也不一樣.泥鰍固然不是保育類動物,但是人工飼養供肉用的脊椎動物,是受到動物保護法的規範.法律規定,肉用的經濟動物可以宰殺食用,但是其他狀態不應虐待.蚊子蟑螂則不在這個法令規範之內.這是中華民國的法律規定. 我要說的是: 台北縣身為政府的一員必須守法,這不是在裝清高.也不是病態或是無聊口水.動物保護法是個思維先進的立法,如果大家認為不該這樣規定,既然中華民國是個法治國家,就請立委修法,而非公然允許不遵守法律.

至於北縣的河岸是不是變漂亮,現場義工多有愛心多辛苦,小朋友玩得高不高興,老人家有無被照顧好,這些都是另外的議題.做得好的地方值得嘉獎鼓勵.但是這些都無法否定「辦活動買魚放到野外,然後讓人家來抓」這件事情的荒唐.這個舉動到底哪有正面意義?讓小朋友體驗一下抓泥鰍的滋味? 這跟當年的抓野生泥鰍的感覺會一樣嗎?更重要一點: 生態環境的轉變與建立需要時間,植物相也會演替才到巔峰群落.這些人工溼地才弄多久,到底是否真的達成穩定平衡還不可知,怎麼就急著要宣傳要收割成果?如果過幾年後,等這些人工溼地的生態真正穩定了,生物相多樣了,族群的數量也夠大,真的可以讓人們撈魚撿蛤抓螢火蟲,再辦理類似活動,我就不會有意見.

台灣真是理盲濫情,道理都不分清楚,只憑自己的立場喜好,吵吵嚷嚷.

2009-10-28 12:55 tetra

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

我順便再補充昨天沒說的部分:當天參加的人有高達
75歲的老人家,承辦人員非常貼心擔心老人家無法走完全程,主動表示若半途中無法行走承辦人員可隨行用摩托車直接送到終點站,整個活動我只看到承辦人的用心和體貼,整個活動讓人覺得溫暖, 任何活動每個人的期望都不相同也都不可能盡善盡美, 我不明聊為何有心人士不看95%的成績, 卻拿5%的瑕疵來做文章(甚至不一定是瑕疵), 甚至演變成政治議題,這個社會變的只會批評,多做多錯,那是不是都不要辦活動就都沒事了,真令人痛心, 另外有人質疑3000元買泥鰍太貴,我想請問質疑的人 現在要到哪去買泥鰍我相信很多人都不知道,主辦人費心一早買泥鰍卻被批評如此?再者若要說浪費公帑, 前政府蓋了多少蚊子館,連用都沒用,浪費的程度遠大於小小的3000元泥鰍,而且至少小孩還有體驗到樂趣,不是把錢丟到水裡餵蚊子,
另外我附帶說明,抓泥鰍只是短短的15分鐘的一小部份的活動,真正還有一些生態導覽解說的活動,整個活動是一個上午,並非外界所看到錄影帶的10分鐘,專業人員盡力的解說讓我們很感動,
至於報料的人既然你會參加這個活動想必也是為了小孩而去,但你是否想過我們既然都為了孩子的教育,是不是更應該鼓勵孩子往做對的事情來做正面的鼓勵與學習,瑕疵的部分當然可以做下一次的建議但絕不是報料?這才是真正教育孩子
我絕不是環保單位的人我只是很單純參加這次活動的民眾把這次活動的感想寫出來, 最後請相關單位把我的內容(包括前一天表示參加10/17團)轉貼給蘋果日報及活動承辦人員,我謝謝承辦人員的辛苦也同時希望蘋果日報能夠改進不是只會'報料'的媒體,

2009-10-28 09:22 不要無聊的口水

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

我看到小朋友們為了證明濕地保育成功,英勇地踩踏著泥濘溼地,努力找出市場買來的泥鰍,以免它破壞了溼地生態,眼淚都不聽話地流了下來。

2009-10-28 00:58 好樣的

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍


池塘的水滿了,到處是泥鰍....
老實說 住台北這麼多年了,不要說抓泥鰍了,連泥鰍我都不確定有沒有真的看過!

不過相信友騎腳踏車的車友們都知道,老實說河邊真的變漂亮了,不騎腳踏車還不知道臺北縣有這麼美的地方!

2009-10-28 00:32 自行車車友

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

這則水果報可真是大大一篇
看這則報紙剛好在計程車上
老實說不知道報導要踢報的重點在哪!
也不知道水果的頭版的資格這麼低!

看起來就是抓泥鰍的活動而以咩~
剛看了縣府提供的澄清影片,也說了泥鰍是用買的
活動不就是要體驗抓泥鰍嗎~看起來現場的工作人員也說是買泥鰍來抓的~~要是我是參加的人,應該想抓到泥鰍才是!!

活動就是要好玩咩!~~~真是大驚小怪

2009-10-28 00:26 阿中

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

我相信是阿共呀陰謀啦
大家來亂ㄟ啦

阿珠我 認為愛河沒有比較好了
我在高雄唸書長大的
看官有興趣 可以問問高雄相關環保團體
愛河是進步一些些比較不臭
但是有多好呢???環保團體應該很清楚的啦

2009-10-27 19:19 阿珠

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

又是我阿珠啦
溼地環境營造後 真的很多自行車友去喔
也很多學校把他當成大自然教室
可能是網路上諸位看官還不太瞭解
所以不知道溼地是 衝什米的

至於樓上有人 說輸愛河
我是在高雄唸書的啦
愛河是有點改變
但是有興趣的
可以問問高雄相關的環保團體的看法
愛河 清得怎麼樣啦..
至於花大錢 辦泥鰍活動 看官可能都誤解了
樓上可能是有主辦單位同仁看不下去
有解釋 費用 問題 大家就好好地瞭解一下
希望大家不要 以訛傳訛 亂說一通
這樣會造成混亂的
有單純的心 對台灣卡好啦
有心人就不要再造成社會的混亂了

2009-10-27 19:15 阿珠

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

反正你怎麼做都是錯啦,我們只做一條愛河也贏你

2009-10-27 18:22 一切嚨是阿共仔的陰謀啦!

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

台北縣從十年前垃圾一定清,衝衝衝衝不出個東西。好不容易有個忠厚老實的縣長,大刀闊斧取締違法沙石場,整頓高灘地,河川變乾淨了,讓身為台北縣民的我,有機會帶著小孩,再次親近它。縣長我們敬愛你,絕不要受部分媒體以偏概全,而影響。引用打油詩一則:你若氣我我不氣,我若生氣中你計,不氣不氣真不氣,氣出病來真無益。硬起來...硬起來...

2009-10-27 17:54 小可

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

周縣長不如把溼地復育的科學指標
一一列舉出來
並將為了達成各項指標所花經費
跟最終達成的成果按指標列出對照表
(前提當然跟中常委選舉一樣不能造假)
這樣有無成效就很顯
也不需多打口水戰
讓縣民相信您不是白白花了縣民幾千萬
卻一無所成
只能辦一些這樣的活動
拿出來Po上Youtube
並接受各方包括議會的監督
最近看了太多台北縣市的企劃書
只能說
老百姓的血汗錢真的是被大官拿來玩假的

2009-10-27 17:30 周泥鰍

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

向環保局內的反對黨間諜致敬!!

2009-10-27 17:14 阿咪

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

>> 各位網友可以在影片的第13秒到第20秒,
>> 清楚的聽到環保志工向來訪的民眾說明,
>> 泥鰍是買來的,大家要抓回來,以免破壞生態!

沒有聽到「以免破壞生態」這樣的話
不過趁大家不注意
現在配音配上去應該還來得及 ...
建議下次可以買大白鯊放進去
讓小朋友了解外來大白鯊對生態的破壞
請他們幫忙抓回來
這樣效果更顯著

2009-10-27 17:03 周泥鰍

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

「踢爆濕地復育假象 北縣買泥鰍唬人」是蘋果日報片面又偏頗的不實報導
「愛上淡水河 親水嬉遊季」http://carpool.tpc.gov.tw/wet_edu/
是一系列的各種活動,並非只有「抓泥鰍」
抓泥鰍僅是一系列活動當中的一項行程,並非如蘋果日報所言當做溼地復育的假象
所以根本沒有溼地復育造假的問題,有問題的是蘋果日報對濕地復育嚴重誤解

我從去年夏天開始參加了好幾次溼地植物調查活動
因而認識到台北縣政府為了改善淡水河環境,做了非常多的努力
尤其是沿著河川高灘地,設置了很多個可以淨化水質的人工溼地
自己實際去看的結果,也發現這些人工溼地的確讓淡水河沿岸環境大有改善
改善的不只是景色變多美、水質變多好,而是在一個水泥都市中
水岸已經變成一個適合人類休憩、提供各種動植物棲息的環境
實際沿著現在的淡水河流域沿岸走一趟,就可以感受到環境的改變不是突然的
而是有計畫的措施配合下,才能做出來的
所以我在聽到新聞說台北縣的溼地復育只是假象的時候,感到非常錯愕
蘋果日報的爆料說台北縣的溼地復育只是買泥鰍唬人
那麼我以前所參加過的溼地活動,難道也都是做做樣子的嗎?

不知是不是最近造假風波話題性太高了,爆料也要以「造假」為主題
台北縣政府以改善淡水河環境為政績,結果卻被媒體指謫為造假
這對新聞曝光率已經不高的台北縣政府而言,在形象上又是一記無理的重擊!
然而蘋果日報的這則爆料真的屬實嗎?

蘋果日報的爆料劈頭第一句就說「連抓泥鰍都要造假,真是離譜!」
接著就說「台北縣府最近為宣傳人工濕地復育政績,耗資3000萬元舉辦了一系列到淡水河抓泥鰍、摸蛤蜊的活動」
這段開宗明義就大有問題,好像台北縣政府為了宣傳政績
花了3000萬來辦「抓泥鰍」的活動,而且還「一系列」
但是實際上這個宣傳人工溼地復育政績的活動
主題叫「愛上淡水河˙親水嬉遊季」,這的確是個一系列的活動
但是活動的內容非常多,活動的地點也很廣泛,活動的時間更持續好幾個月
詳細的內容看這個活動的網站介紹就知道
然而該爆料不知甚麼原因卻把「愛上淡水河˙親水嬉遊季」簡化為「抓泥鰍」
真正的情形是,「愛上淡水河˙親水嬉遊季」的系列活動包括
1.集章活動
2.陽光水岸˙活力再現
3.生活污水減量競賽活動
4.溼地生態體驗
http://video.epb.tpc.gov.tw/~wet_edu/content/02event/event_02.htm
5.新生活釣釣
6.碧水行舟
7.河川創意展
8.河畔運動競技
9.武動淡水河
10.溼地動畫週
11.溼地創意展
12.謝溼宴
其中被蘋果日報的爆料指謫為「連抓泥鰍都要造假」的活動
只是「溼地生態體驗」這項參訪人工溼地的活動當中的一個行程而已
「溼地生態體驗」總計12梯,每梯名額40人
辦這樣的參訪活動再怎麼竭盡所能的去花錢也不可能花到3000萬!
蘋果日報的爆料一開始就是誇大不實!

開宗明義後,這條蘋果日報的爆料緊咬著「抓泥鰍」來作文章
說:「這項耗資3000萬元的活動,其中1700萬元為活動經費,宣傳費用竟高達1300萬元,宣傳意味十足。」
但是看過「愛上淡水河˙親水嬉遊季」完整的活動內容就知道
活動辦的那麼多,當然就會花到3000萬的經費,3000萬不是拿來抓泥鰍而已
而「愛上淡水河˙親水嬉遊季」的系列活動,本來就是為了宣傳河川整治
告訴台北縣民淡水河整治至今,現狀到底如何
政府受人民託付治理國家與地方,政策的行成與產出必須開誠布公
而政策執行的結果如何,更有義務對人說清楚
辦活動就是為了讓人民參與,認識公共政策建設的結果
不辦活動宣傳,難到是要各級政府都悶著頭做事就好嗎!

蘋果日報的爆料照例一定會有「直擊民眾」
這則蘋果日報的爆料會以「抓泥鰍」做文章,就是「直擊民眾」目擊「造假」
而其所說的造假,就是在「溼地生態體驗」的抓泥鰍行程,泥鰍源自購買
該直擊民眾認為台北縣政府企圖以「有泥鰍可抓」證明溼地生態復育成功
其實「抓泥鰍」這一行程,本來就不是為了證明溼地生態復育成功
溼地生態營造的價值,不在於去參觀溼地的人可以馬上看到什麼動、植物
溼地生態不是在水岸邊做一個動物園、植物園讓人看看奇珍異獸
溼地生態的環境只要能營造出來,就會有適合的動、植物自動進駐
那怕只是在水泥地上挖了一小塊水池,都有可能吸引蜻蜓來產卵
所以溼地生態只要營造得當,哪裡需要刻意去證明復育成功?
「溼地生態體驗」會有「抓泥鰍」的行程,只是提供參訪人員親身體驗的機會
參加過這一類活動的人都知道,若非原本就對參訪內容深感興趣並有研究者
如果只是單純的走馬看花聽解說,是會讓參與者感到無聊的
要讓參與者印象深刻,最好的做法就是走入環境中
親眼看過、親手摸過,比聽一百場的解說都來的實際
而「抓泥鰍」既然只是為了體驗,當然不應該拿現場動物來體驗
活動辦理單位圍一塊地方、買泥鰍來讓人抓,才是正確的做法
這個行程應該被批評的其實是「抓泥鰍」到底適不適當
而不是因為泥鰍是買來的,就認為溼地復育在造假!

或許「直擊民眾」對於抓泥鰍的行程有所誤解,而向蘋果日報爆料
但是這則蘋果日報的爆料,實在看不出蘋果日報盡了甚麼查證、平衡的責任
因為只要稍稍看過「愛上淡水河˙親水嬉遊季」完整的系列活動
都不可能說出台北縣政府花3000萬辦抓泥鰍活動這樣的話
也不可能在訪問專家後,還會認為抓泥鰍是為了營造生態復育成功的假象

2009-10-27 16:35 masayasu

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

我也是參加10/17 的活動, 錄影帶中就是我們這一批活動,以前聽說媒體很黑暗,這次才真的親身經驗,頻果日報的記者們請不要為了媒體版面斷章取義,拿出你們的媒體良知 ,
真的不懂 單純的體驗田園抓泥鰍的生活有這麼嚴重嗎?泥鰍"用買的"還是"當地的生長"有何差別嗎>我們的社會做出更多不利環保的事為何沒有人提出來?竟然還在研究泥鰍是脊椎動物是殘害動物 ?太嚴重了吧? 你們沒吃過魚嗎?沒吃過豬嗎?這個社會太病態了為什麼要變成一個話題呢?
還有報料的民眾也請檢討 活動不花一分錢, 有專業的環保人員細心講解, 有大自然的景色欣賞, 結束後每人還有一盒點心, 還有環保的古早玩具,孩子都玩的很開心也聽了一些保育的知識,這不正是開辦活動的宗旨嗎?你為何不提呢/你自己不用花錢享受了縣政府的美意,一場活動參加的人有四十人,光服務人員至少就有十人,自己沒有專心聽解說人員講解還說解說人員沒說是買來的,既然你沒聽到解說人說為何你知道泥鰍是買的?矛盾至極
今天這樣的結果,我相信環保局的人依定很失望,我也要呼籲,我們看的是承辦人的用心,請大家給予正面積極性的建議而不是謾罵,

2009-10-27 15:59 不要無聊的口水

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

我是參加10/17溼地旅遊的民眾,昨天在媒體看到批評縣政府活動以及撥放的錄影帶,我覺得媒體實在很不應該,事實上當天的老師及環保人士都非常投入也非常認真講解,讓我們民眾有許多收穫和體認, 同時確實有跟我們說明當地其實是沒有泥鰍的, 為了吸引活動的參予度提高所以才買來的,但卻沒想到被有心人士來炒作,坦白說,我們確實是因為可以讓孩子體驗抓泥鰍才報名的,否則一般講解性的活動是會比較不會吸引孩子的,這樣的方式同時間接的也讓孩子了解保育的重要

我要說的是,人都很會批評,卻很吝於鼓勵,這幾個月以來有參加一些台北縣辦的活動,我覺得都很不錯,大家要批評前,仍應用心看承辦人的用心,否則以後都沒人敢辦活動了,

2009-10-27 15:00 好人

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍

我是參加10/17溼地旅遊的民眾,昨天在媒體看到批評縣政府活動以及撥放的錄影帶,我覺得媒體實在很不應該,事實上當天的老師及環保人士都非常投入也非常認真講解,讓我們民眾有許多收穫和體認, 同時確實有跟我們說明當地其實是沒有泥鰍的, 為了吸引活動的參予度提高所以才買來的,但卻沒想到被有心人士來炒作,坦白說,我們確實是因為可以讓孩子體驗抓泥鰍才報名的,否則一般講解性的活動是會比較不會吸引孩子的,這樣的方式同時間接的也讓孩子了解保育的重要

我要說的是,人都很會批評,卻很吝於鼓勵,這幾個月以來有參加一些台北縣辦的活動,我覺得都很不錯,大家要批評前,仍應用心看承辦人的用心,否則以後都沒人敢辦活動了,

2009-10-27 14:52

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍


樓上的 想太多了吧
放個泥鰍也被大家扯成這樣
以前農村社會 抓泥鰍就沒事
想讓都市孩子體驗捉泥鰍的田園樂就有事
讓爸爸媽媽有更多親子可以一起玩 一起去走走的活動
哪裡有錯
而且以前別的地方也有辦過呀 這難道有錯嗎
更何況報紙明明也有寫 是圍在格板內讓小孩子體驗抓泥鰍 怎麼樣的生態破壞是不是也請哪位專家教教大家??

不知道各位看官是那怎樣的放大鏡和標準在看事情
只會出一張嘴罵罵罵...
可不可以平靜一些呀...

2009-10-27 14:44 阿珠

回應: 田邊的稀泥裡到處是泥鰍


樓上的人真奇怪
以前農村社會抓泥鰍沒事
現在捉泥鰍就有事

我看縣府的活動
只不過是要讓都市裡的孩子體驗玩泥土的田園樂
有參加的家長 當天不也是很高興的嗎
曾參加此活動的人 家長出來講講話嘛

而且沒有造假就沒有造假
是不是會破壞生態 諸位中 誰是生態專家呢??
或是有沒有哪個專家願意自己到溼地去看一下
我看報導中明明有說
在圍住的隔板內放泥鰍
再把抓起來 不留在溼地內
醬做 會不會破壞溼地生態??

有太多事後諸葛的話
可不可以平靜一點???
別的地方以前也有辦類似的活動
怎麼到台北縣 全都是錯
大家的放大鏡和標準究竟是什
連泥鰍也搞不懂了...



2009-10-27 14:36 阿珠
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年11月
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章