北市「無線寬頻新都」計劃堂堂邁入了第三階段，預估累計人口覆蓋率為90%，約230萬人，面積約133.9平方公里。不過，近日卻傳出網友的抱怨，如系統穩定性不足、月租費太高、服務內容貧乏、載具不足等等，以致使用人口遲遲無法提升等，讓主事者相當苦惱。

事實上，每項重大公共設施的推動，之前負責規劃的人必須針對多種可行方案，縝密分析比對，以為取捨。猶記兩年前「無線寬頻新都」成案之時，業界就曾有不同的聲音，唯未獲正視。如今，此一重大建設已過其大半，不過，主其事者仍不妨聽聽「第二種意見」，做為鑑往知來的參考。

事實上，台北市的有線電視網路普及率早已近乎100%，是以提供現成的服務，不僅符合市民定點上網的需求，且亦可免除輻射影響人體的疑慮。坦白說，即使在此刻，必須透過行動接收傳輸（PDA、手機）長時間上網的人口並不算多，且行動通訊尚有上網速度、上網人數的限制，寬頻通訊的品質相對不穩定，傳輸的成本也較高等諸多問題。

從硬體技術來說，無線、有線兩種通路互有利弊。不過，有線電視在台灣的應用率已超過無線電視，傳訊品質穩定，擁有較大的頻寬可傳輸高品質的影音內容（融合超高頻寬的光纖（Fiber Optics），與雙向750MHz同軸電纜線（Coaxial Cable）的HFC混合光纖同軸網路，提供每一頻道27Mbps的高速傳輸），而既有網路也已由民間自行佈建完畢，不需再藉公帑做重複投資，且定點使用便利，足以滿足商務使用族群（以notebook上網為主）需求。此外，有線電視系統業者還能長期提供市府及市民各項硬體及軟體的服務（從e-government、e-learning、e-society到M-Taiwan）。至於有線業者十餘年來所累積的客服經驗，也可將客訴降到最低，減輕主管機關的負擔。

在利益比較原則考量下，有線電視協助扮演寬頻上網覆蓋工作，可同時兼顧品質，需求及服務。假如政策的目標，主要在於建構一個「寬頻城市」，則「運用現有資源」或至少「結合多套方案相互為用」，似乎都可以做為思考的方案吧？

面對資訊匯流的趨勢，台灣刻正進行整合傳播、電信及網際網路（含語音、資料與視訊，Triple-Play）的通路整合工程。此舉可以強化我在國際影視產業的競爭力，原為美事一樁。不過，回顧過去政府對於傳媒產與電信業疏於統籌規劃，導致現有的產業生態欠缺公平有效的產業秩序，官方又常漠視民間業者的努力，放任通路重複建置。換句話說，相關政策不但沒有發揮應有的效益，卻造成資源的浪費。因此，在無線寬頻新都發展遭逢瓶頸之際，我們提出有線電視業者對於無線寬頻新都的第二種思維，不知市政府諸公以為然否？