彰化人的家
您是彰化人嗎?我是彰化人!歡迎進來彰化人的家!一起泡茶、閒磕牙!
關於陳嘉彰
│訂閱陳嘉彰 RSS 2.0 Feed
文章 - 31, 迴響 - 179, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 156138
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 陳嘉彰

文章分類

最新文章

最新迴響

媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

2005-12-22 16:44迴響:38點閱:9196

20051219日,聯合晚報刊登一篇報導。

儘管已經很多人不看晚報,儘管有些人認為聯合晚報藍色油墨用量比較兇,會破壞眼球中的綠色感應器……。但基於愛國熱誠與專業良知,我還是要提醒您注意,這篇報導所明示與暗藏的玄機。

新聞內容:「物價上漲,勞退新制實施,讓台灣人財富縮水,新貧階級增加。遠見雜誌發表的2005年『財富管理大調查』顯示,四成三的民眾今年擁有的財富比去年縮水﹔兩成三民眾在勞退新制實施後,整體薪資所得下降,為了省錢,三成的民眾只好減少逛街購物。」

 

先談談我看到這篇文章時的心情,我只能說,我太驚訝了!怎麼!這種事情會發生在台灣--這片民主的花朵遍開,自由的芬芳遍灑,權謀暴力早已絕緣的樂土上,怎麼可能!這太可怕了!

台灣每天發生,與民生相關重大新聞這麼多,為什麼偏偏要選這一則﹔台灣每天勸人為善,給人希望的新聞這麼多,報方為什麼偏偏挑上這一則,讀者們難道不覺得事有蹊蹺嗎?

因此,我堅信,這一定是有人刻意搞鬼,要把我們的安定與幸福從此奪去,是的!一定是這樣的!

我的想法並非空穴來風,而是有跡斑斑可證。

 

首先,這篇報導的主標為:今年 43%民眾財富縮水(採用100級平四的粗黑體,並且,在標題下面畫了一個大箭頭表示下降的意思)﹔副標:遠見雜誌調查 23%在勞退新制實施後薪水減少(採用28級長一圓體)。

怎麼樣!夠明白了嗎!

從字義上來看,資料中最高比例的部分特意以主標大號字體來凸顯,用以製造衝突性。而關鍵因素勞退新制,卻隱藏在副標中。

從版面處理來看,黑體代表嚴肅與沉重,以往在國家元首過世時,常以黑體表示哀悼。此外,主標還用平四(高度減少40%)處理,真是極盡貶抑之意。

而在導言中,為什麼要特別強調「『台灣人』財富縮水」?如此有針對性,明顯在唱衰台灣,不言可喻!或許,大家可以思考,對此涉及誹謗全體台灣人之舉,進一步採取法律告訴。

導言中也說,國人因此減少逛街購物。笑話!沒看到百貨公司週年慶與女用內衣褲特賣會上蜂湧的人潮嗎?難道不知道,民眾的消費習慣已經改為電視購物了嗎?誰還上街?少老土了!

 

所以我說,不論外顯或內涵,刻意想要製造新聞的用意都甚為明確。

 

我因此認為,這件事情一定是有心人士從中操作,非但動機不單純,涉入者的背景也很複雜。依據我的經驗判斷,可能有以下幾種可能:

--一種古老、神秘、長期潛伏,一直沒被公開,卻對台灣抱持不友善態度的地下秘密幫會組織。或許,立委選舉前爆發的「走路工」事件,就是他們「處理」的。

--現代改良型的匪諜。其中一部份是組織鬆散,效率不彰,但為數眾多,常以黃皮膚、黑頭髮及黑眼珠做掩護的大陸新娘(包括後來吸收,就地訓練的少數印尼與越南新娘);另一部分,則是受過高級情蒐技巧及社會反動特訓,能以甜美笑容在三秒鐘內化解初識敵意的大陸來台觀光客,文化學術交流參訪人士等。

--酷愛以環保顏色佈置party的基本會員。運用反議題,轉移焦點,並且還可以置身事外,不被波及。

 

經過長期的觀察,「唱衰台灣」是對岸高層最高明的統戰技倆,而中資挹注媒體則是經濟又實惠的統戰策略,這些都一步步地啃噬台灣的民主成果。

事實上,類似的例子在過去一段時間是屢見不鮮的。

例如,在野黨常說,台灣目前背負的隱藏與實際債務已經超過12兆!這就是一種荒唐!無恥!別有居心的話術。

請問,台灣的國際競爭力有下降嗎?中小企業的訂單有少接嗎?有人餓死了嗎?

在野黨也批評台灣的治安差,半夜超商搶劫特多。其實,超商搶案的報導,原本是警方的美意,目的是想要讓為數眾多,夜半逗留在外的中輟生早點回家。警政單位因此苦心企劃,運用恐懼訴求的手法拍攝了幾支模擬宣導短片,結果一個不小心,帶子被不肖的記者偷走,才引發了誤會。

如果您不相信,再舉以AIDSSARS、禽流感等新聞實例,事實上也都是媒體配合有心團體所製造的假像。

AIDS流行的誤傳,是一齣反對同性戀,反對多重性伴侶,強調醫療衛生者所贊助拍攝的醒世劇。

SARS造成恐慌,源自一個調查群我信賴關係的專案研究。

至於禽流感的事件背後,則是歐盟、北美自由貿易區會員國及東南亞國協間的貿易對抗與資源分配爭奪。

若您不相信,我想請問,您或週遭的親友,真得到AIDS?感染SARS?傳染了禽流感?

我只能說,沒有親眼看到,沒有親身體會,而是透過媒體傳播的,我都不相信。我也對於媒體是亂源之說,大聲地附議。

電影「桃色風雲搖擺狗」、「楚門的世界」就不小心告知我們這一切。

難道你不知道?我們自出生後就身處在大攝影棚當中,眼前的一切都是假的!不是真的!

  說到這裡,在回頭看聯合晚報的報導,這則有關台灣人財富縮水的報導,會是真的?騙誰?你以為我這麼白痴啊!

  想到這裡,我也不禁懷疑,每次電視上所看到的街頭遊行的真假性,可能參加遊行的人都是刻意安排的臨時演員。當然,每次都要發出巨額的『走路工』動員民意。或許,這就是在野黨會指國家財政赤字會飆升的原因之一吧!

 

我要說,針對以上我所分析的一切,倘若台灣人民再沒有警覺性。選擇漠視、不肯採信的態度,我相信,有朝一日,恰如溫水中的青蛙般,一定會被煮熟身亡的。

到時候,就只剩下聰敏,觀察力超乎常人的我,可以全身而退了。嘿!嘿!嘿!

 

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/top_david/archive/2005/12/22/31071.html
2005-12-22 16:44作者:陳嘉彰分類:來賓部落格迴響:38點閱:9196

迴響與引用列表

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

還有。

不要看不起網路,不要認為在網路上文章就可以亂寫。
什麼叫做"佐證我原本對於網路或網路文學的觀察"?
你原來的觀察結果是網路上的人大家看文章都只是隨便看的嗎?

如果你在報紙上不好意思登這種程度的文章,
如果你在跟人說話時不好意思說這種全無邏輯的胡話,
那就請你在部落格上,在網路上,不要塞這種爛東西給我們。

p.s. 據我多年來的觀察,如果一個人在被人批評的時候,
居然會用到"拜託大家不要太嚴肅看待這件事"這種最無用的辯解
(這種辯解甚至比"大家都這樣為什麼只批評我一個"更軟弱)
那幾乎都能知道,錯的一定是被批評的人,那些批評都是對的。

2005-12-23 04:21 ...

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

耍了一大篇嘴皮子,最後卻只得個"不知所云"。

你說

"想法呢!是反諷現在的社會百態。所以,也談不上論述的基礎。"
"如此做,無非是想要作一個實驗,來佐證我原本對於網路或網路文學的觀察。"

你顯然是對寫出這樣程度的一篇文章一點也不後悔,
因為你自認的重點在"凸顯反諷社會百態的實驗",
所以寫出來的東西到底是多爛多浪費所有人的時間,
都請大家"不要太嚴肅看待"。

但是,你要知道,寫文章的風格手法嬉笑怒罵是一回事,
但寫到連自己都不知道要說的結論是什麼,甚或是完全沒有結論,
那就是廢話一篇。如果只要看一個人盲目地堆砌文字,
沒有觀察沒有思考沒有推論沒有結果甚至連只是抒情都沒有,
那我不如放隻猴子在電腦前打文章,看小猴子跳來跳去還比較可愛。

做為一個部落格作者,如果你還想得人尊重,
那就得請你檢討說這種屁話時的心態。

2005-12-23 04:10 ...

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!


陳嘉彰先生您好!

這篇文章很特別,但我寧願相信您所說的都出於真誠,而且說的也是事實並沒有誇張,儘管很多人不相信,但您把它列舉出幾種可能,還真是第一遭,有那位記者或作家敢這麼直搗黃龍?大家還不都是躲躲閃閃怕得罪那些黑暗勢力!因此我首先對您繳械,您有慧眼,有膽識,希望多發表文章,不過,別多轉一個彎,成了正負得負,譬如最後一行字『到時候,就只剩下聰敏。觀察力超乎常人的我,可以全身而退了。嘿!嘿!嘿!』

這段字使前面的正經話打了七折八扣,嘿!嘿!嘿!尤其邪門。

Hhh是行家吧!說得也很有道理,陳嘉彰先生多發表文章,不要偏綠或偏藍,用中道言論來矯正藍綠偏執狂作者和讀者的業障吧!

2005-12-23 03:55 mgwl

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

這種寫法,能不能被看懂,不重要。或者說,本來就是要讓人看不懂。此類敘事的最大挑戰,反而是,怎麼讓別人看不懂卻又覺得有趣。阿達正傳這部電影,算是失敗,因為很無聊。這篇文章,也沒有成功。
作者運用讀者對大環境的假設,來引發讀者的興趣,一開始是有效的,行文過了三分之一後,還在繼續操作這個假設,反而讓讀者感到不耐煩。關鍵是作者沒有把「我」處理好,這個「我」不應該被黏著在任何的假設中,要能夠「飄移」在不同的情境、立場與狀態之間。當讀者開始覺得這個「我」,是可以預期的,卻又發現情節的發展不如預期,基本上創造了混淆的效果,但是這種混淆,不能一直持續,要有一種方法來迴避,讓讀者忘記這種混淆的感覺,要不然,混淆的感覺,會讓讀者產生負面情緒,變成閱讀的障礙。或者,有一點點的焦慮、不耐是好的,但如果讀者的焦慮與不耐,沒有獲得紓解,文章就會變得很無聊。

2005-12-23 02:38 hhh

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

夏娃、亞當、猿人、北京人、大明國、大清國、中國人、台灣人、漢、滿、

蒙、回、藏、平埔族,原住民、

早期移民+平埔族→所謂台灣人、

老兵+山胞→所謂的外省人

死後→天國人


活在當下卡實在、台灣不大却容的下咱們,有拚就有出頭天,大家是鄰居、

是朋友,不是敵人,何必為統與獨成為野心政客祭品。

聰明的你是不是也這樣認為

2005-12-23 00:13 我們都是人

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

  謝謝大家的指教,小弟通通無悔接受!至於指教的部份,我也覺得所言相當有理!
  我並非臭屁的人!並不想把這裡經營成顏色學論辯的場域。
  當然,所寫的文章只是依據我的生活觀察,穿插相關新聞片段(比方說AIDS、SARS是媒體刻意營造的,網路上早有轉寄文章,在此只不過將之編入類小說的情節中罷了!),運用小說撰寫的誇張筆法,增加輕鬆趣味。想法呢!是反諷現在的社會百態。所以,也談不上論述的基礎。
  這樣的寫法,平路、張大春曾經用過,稱之為設計式的小說寫法,在飛俠阿達電影中也曾經運用過。
  往後將持續貼一些不同寫作方式的文章,當然,有硬的,也有軟的,或有關政治的,也有抒情的,生活的,更有杜撰的,創作的!
  如此做,無非是想要作一個實驗,來佐證我原本對於網路或網路文學的觀察。
  和哲斌兄聊時,他告訴我,就當作是網路日記吧!事實上也是!所以我想,好玩居多,不用在過度嚴肅的議題上做太多的文章,也請不小心逛到本版的人,用一個輕鬆的心情來看!不要過度嚴肅喔!
  謝謝指教!

2005-12-22 22:34 陳嘉彰

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

嗯...先生,你到底想說什麼?
請問這是一種幽默嗎...有點耍冷耶(不過說真的 今晚還真是冷呀)

2005-12-22 21:37 c~o~l~d

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

和陳季方同一塊料 可悲

2005-12-22 21:33 勒ㄌ

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

一篇標準的中式邏輯文章,沒有清楚的論證,對於事實的呈現不清晰,只是一直繞著"你一定要相信我"的論點打轉,卻毫無可令人相信的理由,建議少寫文章,等學完邏輯與基礎論文寫作再發表自己高見,或是你寫的是抒情文不是論說文。假如如此,那你的思考果真高深莫測,如同你的最後一段所言了,只有你懂,別人都不懂。

2005-12-22 21:23 linguist

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

一篇標準的中式邏輯文章,沒有清楚的論證,對於事實的呈現不清晰,只是一直繞著"你一定要相信我"的論點打轉,卻毫無可令人相信的理由,建議少寫文章,等學完邏輯與基礎論文寫作再發表自己高見,或是你寫的是抒情文不是論說文。假如如此,那你的思考果真高深莫測,如同你的最後一段所言了,只有你懂,別人都不懂。

2005-12-22 21:22 linguist

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

一篇標準的中式邏輯文章,沒有清楚的論證,對於事實的呈現不清晰,只是一直繞著"你一定要相信我"的論點打轉,卻毫無可令人相信的理由,建議少寫文章,等學完邏輯與基礎論文寫作再發表自己高見,或是你寫的是抒情文不是論說文。假如如此,那你的思考果真高深莫測,如同你的最後一段所言了,只有你懂,別人都不懂。

2005-12-22 21:20 linguist

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

一篇標準的中式邏輯文章,沒有清楚的論證,對於事實的呈現不清晰,只是一直繞著"你一定要相信我"的論點打轉,卻毫無可令人相信的理由,建議少寫文章,等學完邏輯與基礎論文寫作再發表自己高見,或是你寫的是抒情文不是論說文。假如如此,那你的思考果真高深莫測,如同你的最後一段所言了,只有你懂,別人都不懂。

2005-12-22 21:13 linguist

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

一篇標準的中式邏輯文章,沒有清楚的論證,對於事實的呈現不清晰,只是一直繞著"你一定要相信我"的論點打轉,卻毫無可令人相信的理由,建議少寫文章,等學完邏輯與基礎論文寫作再發表自己高見,或是你寫的是抒情文不是論說文。假如如此,那你的思考果真高深莫測,如同你的最後一段所言了,只有你懂,別人都不懂。

2005-12-22 21:13 linguist

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

一篇幼稚,耍嘴皮子的文章.

2005-12-22 20:28 pii

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

這ㄧ篇享用反諷方式為聯晚作的辯護文其實根本沒說到重點.某個角度來說,這ㄧ篇反諷文根本呈現了當前台灣媒體的根本問題.
根本的重點在於,聯晚的報導是不是真的,這個調查的抽樣跟測量有沒有問題,所引用的數據有沒有問題,有沒有忽略什麼其他重要的數字,其他不同單位不同的調查有沒有不同的結論(比如說國富調查),差異在哪?假如是真的,對國民有什麼意義?
如果聯晚的報導可以通過這些檢驗,那麼就算"綠色眼睛"不願意相信,這篇報導還是真的.如果聯晚的報導通不過這些檢驗,就算"藍色眼睛"都要相信,這篇報導還是有問題的
這個作者把問題又拉到藍綠這種"虛假的區分",只是再一次的混搖焦點,意思是說,所有質疑這篇報導的,一定都是"綠色眼睛".這種諷刺文,本身就是台灣當前氾濫的政治掛帥的一部份.
做為一個閱聽人,我要的是上述這些實質的資訊,而不是這種再把所有問題牽回到藍綠這種虛假的政治立場上.

2005-12-22 18:46 笠山農場

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

媒體不受尊重,在於自己不自重,捉著筆桿就忘了自己是誰,藍綠不是重點問題是新聞從業人員是否以專業人士自我期許,整天八卦誰說了"吃人夠夠",真是夠了

2005-12-22 17:21 我愛蘋果

re: 媒體誤國,您愛台灣,不可不知!

没太看明白,愣住了,如果作者说的是反话,就是一篇看不出痕迹的讽刺文,如果不是反话,只能说作者有幻想被迫害症。

2005-12-22 17:16 feelwind
共2頁: 1 2 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年12月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章