站長近兩三個星期來鮮少上來發文．正好利用今天空檔的時間，來談談最近我一直想聊的一個想法，那就是這篇文章的主題－連結(links)、繫結(ties)與新創網站的資訊價值．

這三、四年來，因為我個人的背景之故，所以我所撰寫的文章，幾乎都跟新創網站發展息息相關，因此也讓我透過文章的思辨而看盡了國內新創網站的樓起與樓塌．很多人問我，新創網站該如何經營才會成功，才能績業長青、歷久不衰．這個問題，或許許多國內知名的網路趨勢部落客或評論家，會用他們所善長的商業、科技或財務觀點切入論述．就我而言，我則希望透過最原始、最基本的資訊定義角度來回答這個問題．中研院有位謝清俊教授，曾對資訊做了一個很清晰的定義：【資訊是所知表現在媒介上的形式】簡而言之，就是我們所知道的無形知識是透過不同的媒介來傳達出去，而資訊就是這些媒介所表現出來的一種有形具体的形式．縱然媒介不斷地更迖，形式不斷地改變，資訊有可能變成網頁、手機畫面、電子郵件等等形式，但“所知”的本質是沒有改變的．

日前，最新一期的數位時代（2008年11月號），有位兩三年前曾與我在部落格筆戰web2.0是否為泡沫的Roach（編按：此為智邦生活館總經理陳豐偉之暱稱）在該雜誌中發表了【如果Pixnet購併Funp】一文，這篇文章主要是談論了兩年前曾在國內網路界極為火熱的黑米書籤網站之崩盤、Funp網路書籤網站的掘起與危機、以及無名小站的強勢壓境．該文提到了黑米網路書籤中先前擁有強大網路意見領袖基礎的台灣派部落客，但後來因種種因素而大舉轉台到funp，讓黑米瞬間被冷落，反觀無名小站即使沒有強大的網路意見領袖支撐，但因他擁有廣大的用戶，使它們推出的嘀咕（編按：類似國外twitter的微網誌服務）瞬間引起注意．他表示：【所謂「網路意見領袖會吸引更多人使用web2.0服務」的說法有其侷限．具有群眾基礎的入口網站模仿現有服務，很快就能創造驚人流量．講究新潮的新創網站努力半天，入口網站隨時都能把你擠到邊陲．】其觀點，我有一半同意、一半則持不同意的立場．同意的是，的確群眾基礎很重要，不能光靠某部份的網路重度使用者．而不同意之處，在於Roach所觀察到的是結果，以結果論去評論這個現象．而忽略去思辨新創網站成長的過程．

新創網站的成立，其實與部落格的發展密切相關，無論是網路書籤、微網誌皆然．尤以網路書籤所扮演的是部落格文章的連結者（linkers)角色，簡單的來說，因為部落格文章是分散在不同部落客所經營的部落格當中，透過網路書籤能讓這些散落在各個部落格的資訊，透過連結而互相傳送．但，如果就上述資訊定義的角度來看，它只是扮演著資訊傳送過程中的一個管道，資訊並非落於此處，而是落於部落格之上，因此，它的資訊價值是極為脆弱的．再者，由於網路書籤是由網友自發性的發表貢獻，是故，它更是扮演著網路上人際網絡繫結者的角色，簡單的說，人們會駐足在該網站中自發性的發表貢獻，並非是認同該網站，而是認同該網站中所繫結的人們，但這些人們是在虛擬世界中所虛擬繫結的，網站與使用者之間關係是微弱的、是游離的，因此，當人們發掘到有更新鮮、更新奇的網站時，自然而然，便航向其所嚮往的新大陸去．而，舊大陸中所遺留下來的，又是最不具資訊價值的”連結“線，這些線隨著時間的流轉，而自然蒸發、自然散去．又如微網誌，其為社群中網路短訊的發表．短訊常常為生活的言談，不如部落格是具有更多資訊價值的中長篇文章，因此，它的核心價值在於社群，而非這些短訊．當無名小站在部落格與相簿的廣大社群基礎之上，要發展微網誌是垂手可得．至於，能否透過微網誌來帶給無名小站更多的助力，我個人持非常保留的立場．

我很清楚新創網站業主的心態，因為部落格社群已被幾個大型的bsp（編按：其為部落格服務提供者的簡稱，如無名小站、pixnet皆為之）網站所佔據，因此，一直想的是避免與這些網站正面衝突，而改以配合部落格文章的服務介入．我用兩個字來形容這種型態就是：【寄生】．但，忽略了在大自然中，寄生的生物生命常常是短暫的，是物競天擇之下的弱者，它是最微小的．因此，為何不轉個角度想，其實部落格還有許多新的發展空間, 還有研發更好用的部落格服務之可能．更重要的是，在您暸解資訊的價值在那裡，網友的需求是什麼之時，我想自然而然，使用者會願意加入，甚而產生有用的資訊、在口耳相傳的網路傳播之下，迅速要累積實力並非難事，但真正的困難，在於在新創網站的起頭，沒有看清資訊的價值、只想著一窩蜂的仿效國外成功的案例，在因果關係之下，而得到最後不好的結局．