我不像沈大老富雄，對段宜康打出九十八的高分，但就如我一位長期跑民進黨新聞的前輩所說，段宜康昨日批扁，是鼓足「生平餘勇」，段宜康說的不夠，但還是值得肯定。

　段宜康等人記者會談話號稱批扁，其實是相當微弱的批判，和當年邱義仁、吳乃仁批鬥老康的氣勢，完全不能類比，事實上，據我所知，要不要批扁，新潮流內部是有歧異的，也因此，當日記者會上，只有段宜康、沈發惠、蔡其昌等少壯派出席，新系大老都未出席，同樣屬於少壯派的賴清德也未出現。

　這樣微弱的批判，卻馬上就遇到扁嫡系高志鵬批評，「八年來掌握最大權力的派系，應付多少比例責任?」這樣的反擊，立即就讓民進黨內的反省失焦。這也是最高明的護扁招數，「天下烏鴉一般黑」的同義詞就是:大家都不用負責任。

　沒錯，扁執政，新系確實有人獲利，但因此就說新系掌權，則是似是而非的說法，相反的，扁上台前，新系常以少數掌握黨機器，因此，黨內初選才會採取民調等利於新系成員的規定，如果過去八年新系掌握大權，民進黨怎麼可能通過排藍條款，新系怎麼可能差點成為被殲滅的對象。　

　另一個我願意給新系一點同情的原因在於，兩年前第一家庭涉入國務機要費弊案，吳淑珍被起訴時，第一次黨內擴大中執會，多位新系成員至少力爭，要求民進黨必須以黨紀處理吳淑珍，更有兩位新系立委李文忠、林濁水辭職明志。

　坦白說，新系當時並未預見，他們這樣的作為，會在黨內被殘酷的清算，因此我不能說他們很有勇氣，但我可以肯定的是，至少他們有常識，知道民之所惡，這次總統大選的結果，證明他們當初的作法是對的，可惜的是，過去兩年來，這樣的常識在民進黨內是稀有品。

　為何檢討扁那麼重要?為何常識在民進黨內起不了作用?

　因為扁是操作權力的高手。二年前大家都很好奇，為何第一家庭弊案連連，扁卻穩如泰山，最關鍵原因在於，他運用權力平衡挾持了民進黨，新潮流當時想發難反扁，但謝系袖手旁觀，游系趁勢挾深綠而起，新系成為唯一的受害者。

　敗選後，同樣的劇本可能會再來一次，一位觀察扁數十年的綠營人士形容，扁﹁不怕被鬥臭，只怕被鬥跨﹂，他知道權力實在太重要，即使手中僅存一點籌碼，也要玩到底。

　當然，經過這次選舉，台灣終於走出扁設下的鏡像，他已經無法挾持整個台灣，最後被扁拖跨的大概就是民進黨。只是，對於台灣民主還有期待的人，都不會希望民進黨就這樣被他玩完。

　這是我肯定段宜康的最後一個理由，總統大選前後，民進黨就已盛傳謝長廷敗選，扁新蘇就會結盟。而身為新系大將的段宜康提出改革報告前，發覺自己無法省略陳水扁時，他至少排除權力考量，說出該說的話；未來，他也許該回去告訴新潮流的大老們，將來任何黨內選舉，新潮流要慎思，若要再和扁合作，被拖跨的也許就是新潮流!

　要判斷誰是民進黨真正的改革者，很簡單，敢不敢批扁是最清楚的指標，套一句柯建銘的話，「扁下台，大家不一定能活起來」，但是五二０後，扁若還能操控民進黨，這個黨絕對別想混了!