<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>中時部落格-旁觀者</title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/</link><description>&lt;FONT color=#000000&gt;對信仰、婚姻、和死亡，都缺乏縱身一跳的勇氣。&lt;/FONT&gt;</description><managingEditor>吳典蓉</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[總統該看的書]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/02/03/1262971.html</link><pubDate>Fri, 03 Feb 2012 12:40:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/02/03/1262971.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1262971.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/02/03/1262971.html#Feedback</comments><slash:comments>29</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1262971.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1262971.html</trackback:ping><description><![CDATA[馬總統在國際書展買書，已經成為一種象徵儀式，如果他今年有意透過買下的十二本書來表達自己的治國理念，那麼，其中的林肯傳記《無敵》一書，傳達出的訊息特別耐人尋味。 　《無敵》此一書名，我比較喜歡從英文直譯而成的《政敵團隊》(TEAM OF RIVALS)，畢竟，為林肯作傳的，多達七千多本，桃莉絲．古德溫這本二○○五年完成的巨著之所以能脫穎而出，就是因為她透過日記、信件的閱讀，深入研究林肯政府團隊要角，]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[說髒話只會傷害你最愛的黨]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/02/02/1256982.html</link><pubDate>Thu, 02 Feb 2012 08:38:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/02/02/1256982.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1256982.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/02/02/1256982.html#Feedback</comments><slash:comments>13</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1256982.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1256982.html</trackback:ping><description><![CDATA[  自己是新聞人，我向來尊重言論自由、不能事先審查言論的原則，因此，過去我的部落格都任由讀者留言，大多數的讀者都能就事論事，但即使部分惡言相向的、包括罵我髒話的留言，我都「忍痛」留下來，為了保留一個不審查、開放的討論空間，有時忍受粗魯不文明，可能是必須付出的代價。 不過，我無法接受網友在我的部落格，以不堪入耳的言語罵其他作者，我個人對言論自由的信仰是一回事，但是當傷害到第三者時，我不希望自己的部落]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[一個記者的懺悔 ]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/01/25/1232311.html</link><pubDate>Wed, 25 Jan 2012 11:01:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/01/25/1232311.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1232311.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/01/25/1232311.html#Feedback</comments><slash:comments>39</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1232311.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1232311.html</trackback:ping><description><![CDATA[身為記者，我們習于發問，因此有一次被問到，「是否曾經為自己的報導或評論後悔」？我愣住了，這是個好問題，現在也許是反省的好時機。當然，觸動我反省的原因和選舉有關。這次的立委選舉，至少有三分之一的立委沒連任，藍綠立委同聲疾呼，立委選舉制度一定要「再」改革時，我心中的警鐘開始響起。以立法院長王金平為首的藍營立委及臺聯，都有人提議回到過去的複數選制，也就是在中選區中可以選出多位候選人；這個選制的特色一言以]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[只因一樣的染色體?]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/01/06/1149297.html</link><pubDate>Fri, 06 Jan 2012 11:55:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/01/06/1149297.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1149297.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2012/01/06/1149297.html#Feedback</comments><slash:comments>15</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1149297.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1149297.html</trackback:ping><description><![CDATA[該不該由女人當總統？當然，為什麼不應該！從能力、智力、學歷、到魅力，女人早該當總統了。如果女人當不了總統，問題不在於男士們小氣，反而因為女人太「完美」了，完美到選不出女人當總統。 　就像西蒙波娃説的，女人是形成的，不是生成的，「女人」成為一個複雜的概念，複雜到無法單由生理因素來界定。美國二○○八年總統大選時，婦運健將葛羅莉亞．史坦能批評保守派的副總統候選人裴林：「和希拉蕊唯一的共同點是都有兩條Ｘ染]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[集體逃避的年代]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/23/1089777.html</link><pubDate>Fri, 23 Dec 2011 11:51:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/23/1089777.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1089777.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/23/1089777.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1089777.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1089777.html</trackback:ping><description><![CDATA[　上一周，大家正襟危坐地聽完公民團體對總統候選人的提問，但是聽眾血液沸騰的程度，絕對遠遠比不上那一場「毅中各表」的經典辯論，很多人、包括我在內，發現自己想看的和嘴上說的不一樣時，其實心理上都有點困擾！ 　這有點是集體的精神分裂狀態，我們公民的那一面，意興闌姍的坐在那邊討論公民議題；但是選民的那一面，早就飛到毅中現場，看到邱毅和陳致中互扁互砍，只差沒有跟著大喊，「砍得再用力一點」。原來，早年集體械鬥]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[最大的國家機密]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/18/1082413.html</link><pubDate>Sun, 18 Dec 2011 12:16:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/18/1082413.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1082413.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/18/1082413.html#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1082413.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1082413.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 二０一０年底，維基解密與五大國際媒體首度將美國外交機密電報曝光時，義大利小説家安伯托．艾可諷刺，當大家知道美國國務卿希拉蕊坐擁的都是報紙寫過的內容時，這形同是剝奪了希拉蕊的權力，她最大的秘密，就是沒有秘密。確實，和當年經典的五角大廈文件、甚至維基解密幾波爆料相比，外交電報是一種完全不同性質的機密，它無關戰場上的生與死、國家的勝與敗、甚至連醜聞也談不上，但是它讓政治人物出糗，倣照所謂的「極機密」等]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[林瑞雄犯的錯]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/10/1074989.html</link><pubDate>Sat, 10 Dec 2011 09:36:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/10/1074989.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1074989.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/10/1074989.html#Feedback</comments><slash:comments>18</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1074989.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1074989.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 林瑞雄是個令人尷尬的候選人，倒不是他相信、而且自認遭到電磁波攻擊，而是他竟然「不世故」到敢把這麼特異的事説出來；由於台灣的政壇已充斥「病態不誠實」的政客，相比之下，林瑞雄的誠實就顯得有點「病態」了。 例如，台灣朝野政壇中、無論在任不在任的，有那麼多人深信命理、玩風水，甚至找命理師設計競選總部，但只有林瑞雄敢公開承認自己相信命理之説，還洩露天機説他幫宋楚瑜卜了一個卦。  想想看，要是那個主要政黨候]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[台灣特色的陰謀論]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/02/1065492.html</link><pubDate>Fri, 02 Dec 2011 12:20:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/02/1065492.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1065492.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/12/02/1065492.html#Feedback</comments><slash:comments>13</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1065492.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1065492.html</trackback:ping><description><![CDATA[親民黨副總統參選人林瑞雄日前暗示有人用電磁波攻擊他，引來各界訕笑；不過，在陰謀論盛行的台灣，幾乎人人心中都有一套陰謀論，如果說林瑞雄鬧了笑話，只能說他的陰謀論太無釐頭，只要能再多一點情節，提供一些合理的背景，還是會有人相信他的。 　在現代社會中，政治愈對立，愈容易出現陰謀論，因為缺乏互信正是陰謀論的溫床。在美國，即使提出再多的證據，百分之二十六的共和黨員不相信歐巴馬在美國本土的夏威夷出生，否則，怎]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[ 小姐與流氓]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/27/1057912.html</link><pubDate>Sun, 27 Nov 2011 12:38:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/27/1057912.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1057912.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/27/1057912.html#Feedback</comments><slash:comments>15</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1057912.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1057912.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 政治人物的傳記通常是謊話大全，但是蔡英文第一本自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》所透露的，比謊話還要少，看了這本書，可能不會讓你更了解蔡英文；不過，這本書是很高明的文宣，將完全異質的蔡英文與民進黨結合起來，讓故事性很少的蔡英文，在總統大選的第一階段，有故事可説。還是要提一下托爾斯泰那句名言，「幸福的家庭是相似的，不幸的家庭卻各有各的不幸」，在選舉造勢場合，幸福更形同是乏味的同義詞，每個候選人都恨不得從壓]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[誠實的人生]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/20/1047509.html</link><pubDate>Sun, 20 Nov 2011 12:13:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/20/1047509.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1047509.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/20/1047509.html#Feedback</comments><slash:comments>9</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1047509.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1047509.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 美麗島事件後的第一場選舉，許多人談到當時的黨外政見會場，印象最深刻的就是看到幾個大男人抱頭痛哭，台灣那時尚未解嚴，但至少是台灣民主運動史上，第一次可以集體大聲哭出來的時刻。 更早之前，那是只有暗夜哭聲的年代，在那個時代，人權醫師田朝明及田孟淑一家人，也許就像行人在黑夜中終於看到溫暖的燈火，走投無路的政治犯家屬，透過田媽媽一家人，設法將政治犯處境傳遞到國際特赦組織(ＡＩ)這樣的人權團體。這通常已是]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[大法官的心在淌血]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/12/1036844.html</link><pubDate>Sat, 12 Nov 2011 11:42:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/12/1036844.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1036844.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/12/1036844.html#Feedback</comments><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1036844.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1036844.html</trackback:ping><description><![CDATA[在大法官做出六六六號解釋宣告「罰娼不罰嫖」違憲的同時，另外幾位大法官寫的協同意見書，剴切陳詞，就如美國詩人惠特曼筆下的詩人，「他不像法官那樣裁判，而是像陽光傾注到無助者的周圍」。在這一刻，法律不再只是冰冷的法條，事實上，當兩位地方法院法官因為不忍被生活所迫的弱勢性工作者、屢遭警方追捕、向大法官聲請釋釋時，這一刻法院終於不再是一個體制的迷宮，它關注正在受苦的人。因此，當最後修法後再執行的結果，竟然是]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[超商共和國]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/06/1027015.html</link><pubDate>Sun, 06 Nov 2011 12:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/06/1027015.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1027015.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/06/1027015.html#Feedback</comments><slash:comments>8</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1027015.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1027015.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 「可以一日無政府、不可一日無超商」，這是中國時報二００八年時一個專題的名稱，接下來發生了一場驚天動地的金融風暴，但是超商屹立不搖，事實上，它可能是巨浪沖刷後，一片空寂的沙灘上僅存的巨塔。 經濟學家早就發現，不景氣的時候還是有人賺錢，因為中産階級的消費習慣必須「降速變換」(downshift)，改買比較便宜的東西，因此麥當勞在經濟蕭條期間異軍突起，台灣的超商通過不景氣的考驗之後，現在更變身為強大的]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[投票要學丈母娘]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/02/1022223.html</link><pubDate>Wed, 02 Nov 2011 12:13:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/02/1022223.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1022223.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/11/02/1022223.html#Feedback</comments><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1022223.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1022223.html</trackback:ping><description><![CDATA[　國民黨輔選大將金溥聰轉述一位日本人士的說法，「馬可信不可愛，蔡可愛不可信」，各界也許不同意他的評價，但他分析選戰的角度確實捉到重點；今年的總統大選，其實是雙英的人格或魅力之戰。 　這並不表示政黨因素不重要。只是，當國民黨與民進黨是六四比、甚至三七比時，民進黨提出再好的候選人，可能也無力回天；但是當兩黨接近五五波，民進黨基本盤只稍遜一籌，大家搶攻的是百分之三或四的游離票時，候選人的魅力就很重要了。]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[馬英九是誠實還是冒進?]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/10/21/1008968.html</link><pubDate>Fri, 21 Oct 2011 12:02:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/10/21/1008968.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/1008968.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/10/21/1008968.html#Feedback</comments><slash:comments>21</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/1008968.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/1008968.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 激烈的總統大選，絕對不是理性思辯的好時機。因此，總統馬英九在此時丟出洽簽兩岸和平協議的說法，到底是太誠實？還是太冒進？確實值得觀察。 　即使輔選大將金溥聰曾在訪美時釋放出不排除簽和平協議的風向球，但是根據維基解密（還好有維基解密），馬英九在二○○九年九月二日與美國在台協會台北辦事處處長司徒文會面時曾表示；「光是與中國在經濟上打交道，在台灣就已意見分歧，要討論更敏感的軍事和政治議題，目前言之過早。]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[民親聯合政府?]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/10/14/999104.html</link><pubDate>Fri, 14 Oct 2011 11:13:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/10/14/999104.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/999104.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2011/10/14/999104.html#Feedback</comments><slash:comments>14</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/999104.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/999104.html</trackback:ping><description><![CDATA[　「國民黨沒有將農民當人民看、沒有將農地當農民空間，農民要覺醒，這種黨一定要垮台----我將號召農民帶頭造反。」這是哪一位民進黨大員在幫蘇嘉全的「豪華農舍」解圍？ 　也許不那麼令人意外的，這是一位親民黨幹部出席親綠談話性節目時慷慨陳詞，果然比民進黨還民進黨；畢竟，民進黨內還會有一些微弱的反省聲浪，即使這些聲浪還要從民進黨總統選情出發，用功利訴求做包裝，才不致被扣上「跟著國民黨起舞」的大帽子。但民進]]></description></item></channel></rss>
