旁觀者
對信仰、婚姻、和死亡,都缺乏縱身一跳的勇氣。
關於吳典蓉
│訂閱吳典蓉 RSS 2.0 Feed
文章 - 16, 迴響 - 528, 引用 - 6, 本格總瀏覽人次 - 178194
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 吳典蓉

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

為什麼是蔡英文?

2008-04-19 03:41迴響:57點閱:14751

 紅樓二尤中一位俠客型的人物柳湘蓮形容寧國府,「你們東府裡,除了那兩個石頭獅子乾淨,只怕連貓兒狗兒都不乾淨!」一句話逼死心儀柳湘蓮的尤三姐。

 這句話也可以拿來形容民進黨,執政八年,黨內菁英上上下下多少都拿到一些好處,只要不扯出大弊端,民眾都很健忘,不會太計較,問題出在,這幾年來,民進黨已發展出黑幫的封口文化,敢批評的人,不是被罵忘恩負義,就是天下烏鴉一般黑,只要抬出共犯結構這頂大帽子,改革就沒有下文,大家都看到,段宜康開了檢討第一槍後,就不見下文。

 民進黨的黑幫文化又和民進黨的派系恩怨環環相扣,如果說扁是民進黨的頭號罪人,扁謝之爭就是第二個讓民進黨萬劫不復的主因,任何改革只要碰到扁謝之爭就走樣,任何扁新蘇可能支持的人,謝長廷系統一定集結對抗,這樣的氣氛讓中生代退卻,農委會主委蘇嘉全就是不想捲入權鬥,打了退堂鼓。

 這個背景下就可以理解,最後為何是蔡英文出線,第一、擔任陸委會主委、行政院副院長,不是民進黨給蔡英文好處,是蔡英文幫民進黨加分;第二、蔡英文和民進黨淵源不深,因此恩怨也不深。但說她完全不懂民進黨,又太低估她了,蔡英文昨日單槍匹馬去辦理參選記,顯然已開始了解民進黨的「眉角」,要改革民進黨,她不能第一步就掉進派系的深淵。

 坦白說,在民進黨權力結構中,女人向來是附庸(國民黨其實也好不到那裡去),這一點恐怕副總統呂秀蓮也會有同感,葉菊蘭曾是呼聲甚高的副總統候選人,最後還是被犧牲,這次要不是山窮水盡,也不會去找蔡英文;但民進黨現在需要的又是女性,不要說過去幾年贏得的女性選票,這次都跑光了,蔡英文處理權力的女性風格,可能也是讓民進黨菁英放心的原因。
 
 現在已重返學界的林芳玫,曾敏銳的觀察到,不少婦運領袖壓抑自己的權力欲,被壓抑的權力欲以乖張的方式再現;不過,我觀察到,當有一定職務權力時,很多能幹女性處理權力,則是介於男性與林芳玫形容的女性主義者中間,對她們來說,權力是手段而不是目的,這是女人的務實之處,有了權力就是要完成一些事,權力是為了責任而存在。
 
 蔡英文就有這樣的風格,她擔任陸委會主委及行政院副院長時,都相當強勢,但是像她這樣說退就退,沒有一點閒言閒語的,在政壇是異數,更不用說滿是權力動物的民進黨了。  找她的人都不諱言,蔡英文應在過渡階段幫民進黨一個忙,換作是其他的男性,民進黨菁英敢這麼放心,相信時間到了,權力的魔戒一定會被歸還嗎?

 更有趣的是,即使是請出蔡英文的民進黨青壯派,現階段都先將蔡英文視為是有吸引力的「品牌」,不知是對蔡英文沒信心,還是對民進黨沒信心。

 像許多女人,蔡英文也低估了自己的影響力,她認為自己不是民進黨重新起步的關鍵,她大概不知道,如果蔡同榮當選,民進黨勢必不可能檢討這幾年的深綠機會主義者路線,那將是壓跨民進黨改革派的最後一根稻草。

 我最近還聽到一種震撼療法,那就是讓深綠把持民進黨中央也好,明年縣市長再大敗一次,深綠路線就可徹底跨台,屆時民進黨就可不費功夫轉型,我不太同意這種治療方式,以台灣社會變化之快,民進黨大概禁不起兩年的淩遲,那時可能已經「亡黨」了。

 蔡英文確實是民進黨最後的機會,我不知道民進黨黨員是否會支持她,但我相信,如果蔡英文當上黨主席,由女性帶領尋找聖杯的旅程,應該會有許多未知的樂趣。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 

 

 
 


 
 

上一篇:唉! 陳水扁
下一篇:為段宜康說句話
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/04/19/270530.html
2008-04-19 03:41作者:吳典蓉分類:後見之明迴響:57點閱:14751

迴響與引用列表

回應: 為什麼是蔡英文?

to Dr.T

1.你常能寫出我沒能寫出的一些看法,所以當我在中時的部落格看不到你的發言時,會感覺有些失落!

2.對於選後的台灣政局,個人認"上天真是在考驗我們",我的意思:不是出現"朝小野大",就是"一黨獨大"的極端情形.
這都是很嚴肅的在考驗著我們的執政者的智慧.氣度與民主理念,雖說我們的政治體制有問題是造成這種現象的主要根源,但它不是一時可以解決的,因此,KMT現在面臨的,也是威權時期以後前所未有的"自我監督"的最高民主表現的考驗時刻!(雖然過去八年的"朝小野大"也是對DPP的一種考驗,但結果是令人失望的失敗_領導者欠缺智慧與氣度去"共治")
因此,KMT對其面臨的考驗,應有全新的認知,個人對KMT過去的表現(尤其他的舊勢力)是很擔心的(改革的決心與對改革的拉扯).
"不能以黨領政"的觀念應該是很重要的.
(總統不宜兼任黨主席與從政黨員不宜兼任黨要職,都應包括在這個全新的認知裡的_黨政分離路線)

3.至於對蔡英文小姐,如果她在過去那段不短的時期的從政,沒有讓她變質的話,以她受過的教育與能力,領導DPP是足夠的,只是她要讓這個黨要怎走向何方?還有,她有沒有魄力檢討DPP的敗選的"真正因素"?
(沒有真正的檢討,就像沒有對症下藥_無法治癒)
而後者可能現階段比前者更重要!

*個人不免聯想到德國總理梅克爾.

2008-04-20 17:01 什麼是玩政治

回應: 為什麼是蔡英文?

喂, 66, 你的代碼是66, 還是666啊?

你想把人家一個小黨毀掉喔? 不行啦...這樣小馬以後宣布他要當皇帝怎麼辦啊?? 擋都擋不住咧...

你很壞心喲~~快招吧..你一定是江湖中傳說..來無影, 去無蹤那個10人小組的, 對吧?? 你們還沒解散喔??

對了, 我家沒有奶吃耶...好可惜..你家有奶可吃嗎?? 分一點吧?? 不要藏起來自己偷吃啦..,你好小氣!~

2008-04-20 09:15 tmd

回應: 為什麼是蔡英文?

to smswjj

I have to respond here, because so many
fiery and abusive exchanges at other site.
Interesting comparison!
The behind-the-scenes struggles is a tug of war
between Ma's camp and KMT party central, the
latter deems themselves as the kingmaker and
power distributor, they owned the legislators
as well, yet the former looks thing quite
differently, party (KMT) is just a machine
running party matters and election only.

It is a time for Ma to show his dogged
disciplines, KMT still can't lose its Stalin-styled
trait, Party Rules Everything! by the same token,
when Ms. Tsai Ing-wen decided run for DPP
head, many hold very negative view. Self-doubt
is ingrained in our education and culture,
confidence never runs our life, instead conspiracy
is answer to every difficult situation, a "wise"
philosophy.

Time has changed, those fire shots across
the bow will regret one day, using ancient
Chinese analogies is so outdated and lame,
but entertaining though...

Dr. T

2008-04-20 04:15 Dr. T

回應: 為什麼是蔡英文?



老蔡頭出來選很好, 民進黨本來就金光黨,你想吐,為哈?

金光黨會有正派的人嗎?找老鴇子和小丑恰如其分,

李騙子大博士金光黨不能少他,少他扁竊不到大位。
tmd 回家吃奶快長大,才不會,,,

2008-04-20 00:38 66

回應: 為什麼是蔡英文?

因為她可以堵住某些人的嘴 還有她很硬說理不見的說不過民進黨滾滾豬公 他背後的勢力是關鍵
不過民進黨會不會太天真 貪腐的印象是不可能轉化的要不然國民黨早就去貪腐化啦 只有一種選人不選黨的切割吧 看看馬英九就知

2008-04-19 22:32 ZOE

回應: 為什麼是蔡英文?

個人認她最有機會當選,但有兩點質疑:

1."永遠的中間偏左"
是否已因在那個"染缸"太久而失去了
它"原色"?

2.無可迴避的"DPP何以至此的檢討",
是否該"面對"與"表態"?

2008-04-19 21:41 什麼是玩政治

回應: 為什麼是蔡英文?

趙少康說過:

馬英九還真像韋小寶,一切逢凶化吉.....^^

雖然人品心性上全然不像.

2008-04-19 17:32 yenichang

回應: 為什麼是蔡英文?

to omg

(O)h (M)y (G)od! I did check wikipedia, indeed
she graduated from from Cornell Law School,
not Stanford, thanks for your correction.
Am very proud of this neighbor.

Dr. T


2008-04-19 13:58 Dr. T

回應: 為什麼是蔡英文?

Ms.是女士,又不是Mrs.
稱蔡英文「女士」,很適當啊。
嚴格說,用英文,應該稱蔡英文為Dr.Tsai。不過用中文叫她蔡博士就很奇怪了。

2008-04-19 13:53 Eva

回應: 為什麼是蔡英文?

為什麼國民黨會那麼好命,真是無語問蒼天,我想蔡英文出來,馬英九以及國民黨那些高官,又可以繼續高枕無憂了.

我對蔡英文一點成見也沒有,相反的對於她的各項能力行為操守更是肯定,但眼前民進黨的現況,是非常險峻,毫無資源的,像蔡女士這樣的人物,如果是在民進黨執政這八年中來當黨魁,民進黨絕對可以脫胎換骨,走上中道路線,但現在民進黨已經失敗下野,所需要新的領導人,個性上,我不認為是蔡女士這類比較有理想性的,光是要擺平派系與獨派就非常難,她手上根本沒有資源,有的只是理想,這種理想對於以前黨外是有用的,但現在這個時候,要得到國人的同情很難,又加上蔡本身毫無領袖霸氣,口才除了說理外,辯才她是不行的,因此我只能說,在社會形象上,蔡是有加分作用,但在實際民進黨運作轉型上,蔡只是花瓶,不會有什麼實質意義的,民進黨未來要參選的山頭會更多,這些山頭是不會當選的,但他們也會害自己人無法當選,所謂改革的中生青壯派與老一輩的政治人物的關係會更加劇烈,表面上可能不說,實際上誰也不會服誰,這些就是為什麼我會說,蔡最後只會是花瓶罷了.

有一點蔡是有用的,就是她家本來就很有錢,所以民進黨財務上不會有問題,這點黨工們應該都會很高興吧!有人說葉菊蘭不行,其實我想說,眼前的民進黨,也只有謝系勉強還能鎮住,如果只就葉與蔡兩人來比,無論學經歷,黨政歷練,忠誠度與信任度,葉菊蘭還是比蔡英文強的,我想現在最高興的一定是吳伯雄與馬英九,未來的對手溫溫的改革派,凡事又較講理,沒有什麼霸氣,這樣執政者也可以慢慢說理,有恃無恐,我說啊!馬英九啊!為什麼你總是那麼好命,我恨我恨....................

2008-04-19 12:30 無言

回應: 為什麼是蔡英文?

Dr. T

1. 蔡英文還是小姐啦. 人家不是Ms. 啦
2. 蔡英文在美國唸Cornell啦, 不是Stanford啦

2008-04-19 11:55 omg

回應: 為什麼是蔡英文?

Ms. Tsai is a great achiever, graduated from
London School of Economics and Stanford, is
not your ordinary U.S educated charlatans, not
to mention experiences in government.

It is her foreign education taught her to take
the huge burden of DPP, she will lead a chaotic,
dispirited DPP facing such impossible
odds, this quality is called "leadership", Chinese
education teaches self-preservation, self-doubt
instead.
Why we have to be so critical on everything,
even before uphill struggle begins?

Dr. T

2008-04-19 10:42 Dr.T

回應: 為什麼是蔡英文?

蔡英文很好啊. 有錢, 有學問, 口才又好. 長得也蠻可愛的.

民進黨應該改頭換面不是嗎?

阿舍, 老賊頭出來跟人家選什麼東西啊? 民進黨沒有人才囉, 看來就想吐....

民進黨應該讓正派的人出頭, 不要老是找一些老娼級和小丑級的敗類來盤據山頭. TMD, 還真難看!!!

李大博士快退神吧..不要自以為有什麼萬能的天神上身啦, 你只是經常可以上電視的科學怪人啦. 滾回你的實驗室吧, 民進黨不需要搞自肥的科學怪人啦~~



2008-04-19 10:33 tmd

回應: 為什麼是蔡英文?

蔡英文願意在這時候跳民進黨主席的大火坑,表示她對民進黨的未來和台灣民主前途有許多希望和期許。看她發表的政見,就知道她是有備而來。
呂秀蓮、葉菊蘭精明有餘,聰明不足,深度更不夠,根本提不出什麼辯證的思考,一個只會見縫插針,說風涼話當事後諸葛亮,一個是當打手等著分肉骨頭。
人不求人品自高,蔡英文學識、能力、操守(她名下財產好幾十億)、視野、格局都是民進黨不可多得的人才。
李登輝當年重用她,陳水扁倚賴她,蘇貞昌需要她,而她只要做自己要做的事,台灣政治人物有這樣一號人物,作為台灣女性,真是與有榮焉。

2008-04-19 09:57 Eva

回應: 為什麼是蔡英文?

不管是誰當黨主席﹐問題是民進黨的成份還會是原來一樣的藥雜﹐就算換了一碗稍微清的水﹐結果還只是換湯不換藥﹐重新包裝來自欺欺人而已。江山易改﹐本性難移﹐要想換心﹐談何容易﹗又是本土又要國際化﹐掛幾個羊頭就叫涮羊肉店﹐以為弄些八面玲瓏的造勢名詞﹐就能一統天下﹐只有騙那些“把不得“”自願”被騙的民眾而已。

2008-04-19 08:11 tty

回應: 為什麼是蔡英文?

把蔡英文和女性主義掛上勾,有些勉強,這會讓旗幟鮮明的女性主義者勃然大怒的。

其次,妳只談到權力的手段/目的,卻漏了權力的來源及其是否具有正當性的問題,顯然觀察過於簡略。

蔡英文是靠為李登輝撰寫「兩國論」出頭的,其後轉投民進黨陣營,她後來的權力來源,很大的程度是來自機會主義。

另一部分,蔡英文又始終有陳水扁當其靠山,這個權力來源,在昔日當然民進黨內部沒人敢挑戰。

所以,蔡英文的地位是靠貪婪成性的幾個男人在扶持的,於今亦然,
於女性主義何干?

蔡英文的最大問題,是從未經過選舉的洗禮,這使她選黨主席的正當性會大打折扣。

蔡英文絕不是尋找聖杯的女性救世主,如果她有這念頭,她只會落得下場淒涼。

2008-04-19 07:59 老銀

回應: 為什麼是蔡英文?

版主的這篇文章寫的很平實,四平八穩,對於蔡女士在民進黨裡的定位表達的很正確,說正格的,似乎目前為止,實在也找不到些像樣稱頭的人來當主席,不管蔡英文是不是短暫的過客或救火隊,確實對已經搖搖欲墜的民進黨,會有不少幫助的.

個人覺得,蔡英文有一個難題,是要特別小心,那就是她如何重新詮釋兩岸關係,我想,晚期的民進黨已經被獨派綁的死死的,現在敗選後改革派想出頭,但要讓深綠大老們相信,是很不容易的一件事,如果民進黨現在是很旺,一片團結詳和,那獨派的影響力就會很有限,但當今的民進黨卻是最低潮的時候,而基本盤大概二十趴深綠的,絕不能這個時刻有所出走,如果有所閃失,沒有任何資源的民進黨就會一夕崩盤,所以建議蔡女士,在您宣佈任何有關兩岸與大陸政策,有必要先探探深綠的口風,先行解釋一些有爭議的字句,這樣對於妳未來命令的貫徹或許會比較順暢些,望妳加油!台灣會更好!

2008-04-19 07:45 學儒
共3頁: 1 2 3 ,目前在第 3

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年4月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章