<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>旁觀者</title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/</link><description>&lt;FONT color=#000000&gt;對信仰、婚姻、和死亡，都缺乏縱身一跳的勇氣。&lt;/FONT&gt;</description><managingEditor>吳典蓉</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[容不下沈富雄]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/07/05/295542.html</link><pubDate>Fri, 04 Jul 2008 19:28:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/07/05/295542.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/295542.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/07/05/295542.html#Feedback</comments><slash:comments>42</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/295542.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/295542.html</trackback:ping><description><![CDATA[　甘迺迪的普立茲得獎名作 --「勇者的畫像」(profiles in courage)，是沈富雄最喜歡的一本書，老沈今天會「落」到這樣兩面不討好的地步，這本書可能大有關係。　甘迺迪還是資淺的參議員時，寫了這本書，「勇者的畫像」介紹了歷史上八個有勇氣的美國參議員，其中有些人終其一生並未得到應得的肯定，甘迺迪的書其實是平反之作，這是一本比電影還好看的書。　我第一次聽到沈富雄談到該書，大約在二千年政黨剛<img src ="http://blog.chinatimes.com/tess555/aggbug/295542.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[王金平的難言之隱]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/06/28/292930.html</link><pubDate>Fri, 27 Jun 2008 18:15:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/06/28/292930.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/292930.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/06/28/292930.html#Feedback</comments><slash:comments>17</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/292930.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/292930.html</trackback:ping><description><![CDATA[            -->　政治有時跟感情差不多，講得太白就沒意思了，在立法院打滾那麼多年，王金平難道不知道很少國家立法明定，國會議員可以事先參與對外談判。　他這番話是要說給馬英九聽的，「請尊重一下國會議長」，但說到這個地步，馬英九還不懂(還是裝作聽不懂)，難怪王金平要愈說愈氣。　有一點王金平說得沒錯，美國國會議員參與國際事務談判並非罕例，事實上，因為美國憲法明定，「總統經徵詢參議院之建議及同<img src ="http://blog.chinatimes.com/tess555/aggbug/292930.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[唉! 陳水扁]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/05/22/280579.html</link><pubDate>Wed, 21 May 2008 19:32:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/05/22/280579.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/280579.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/05/22/280579.html#Feedback</comments><slash:comments>28</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/280579.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/280579.html</trackback:ping><description><![CDATA[　阿扁終於交出政權，他很不平的說，之前說他會用奧步、不下台，都是媒體刻意抹黑。　確實，這幾年的對立下來，不論藍綠都有被迫害妄想，不過，我第一次聽到扁可能不交出政權，卻是從美國人口中。　二年前的四月，我剛好有機會到華府一趟，當時正逢阿扁將已形同丟到圾垃桶的國統會拿出來廢除，美國對他頭痛萬分，那時我訪問的華府智庫中，幾乎沒有人不抱怨阿扁的。　但最令我訝異的是美國官方人員一句私下問話，「如果馬英九當選，<img src ="http://blog.chinatimes.com/tess555/aggbug/280579.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[為什麼是蔡英文?]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/04/19/270530.html</link><pubDate>Fri, 18 Apr 2008 19:41:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/04/19/270530.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/270530.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/04/19/270530.html#Feedback</comments><slash:comments>54</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/270530.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/270530.html</trackback:ping><description><![CDATA[　紅樓二尤中一位俠客型的人物柳湘蓮形容寧國府，「你們東府裡，除了那兩個石頭獅子乾淨，只怕連貓兒狗兒都不乾淨!」一句話逼死心儀柳湘蓮的尤三姐。　這句話也可以拿來形容民進黨，執政八年，黨內菁英上上下下多少都拿到一些好處，只要不扯出大弊端，民眾都很健忘，不會太計較，問題出在，這幾年來，民進黨已發展出黑幫的封口文化，敢批評的人，不是被罵忘恩負義，就是天下烏鴉一般黑，只要抬出共犯結構這頂大帽子，改革就沒有下<img src ="http://blog.chinatimes.com/tess555/aggbug/270530.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[為段宜康說句話]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/04/02/265503.html</link><pubDate>Wed, 02 Apr 2008 14:42:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/04/02/265503.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/265503.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/04/02/265503.html#Feedback</comments><slash:comments>52</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/265503.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/265503.html</trackback:ping><description><![CDATA[　我不像沈大老富雄，對段宜康打出九十八的高分，但就如我一位長期跑民進黨新聞的前輩所說，段宜康昨日批扁，是鼓足「生平餘勇」，段宜康說的不夠，但還是值得肯定。　段宜康等人記者會談話號稱批扁，其實是相當微弱的批判，和當年邱義仁、吳乃仁批鬥老康的氣勢，完全不能類比，事實上，據我所知，要不要批扁，新潮流內部是有歧異的，也因此，當日記者會上，只有段宜康、沈發惠、蔡其昌等少壯派出席，新系大老都未出席，同樣屬於少<img src ="http://blog.chinatimes.com/tess555/aggbug/265503.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[國民黨憑什麼拿下三分之二多數]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/01/13/235236.html</link><pubDate>Sat, 12 Jan 2008 17:38:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/01/13/235236.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/235236.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/01/13/235236.html#Feedback</comments><slash:comments>93</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/235236.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/235236.html</trackback:ping><description><![CDATA[台灣這次選舉，完全依照政治學教科書的推演演出，出現了理論上可能出現的狀況，國民黨美夢成真，得來其實僥倖；而民進黨的惡夢成真，則完全是咎由自取。典型的不信任投票　　單一選區制度，是所有選制中最不成比例的，大黨幾乎都會得到超額席次。理論上，可能出現第二名的大黨，在每個選區即使都拿下四成九得票，但在國會卻分不到一席，民進黨就是出現這種夢魘選情。因為，民進黨雖然執政差，但政黨票還是拿到三成七，如果等比例分<img src ="http://blog.chinatimes.com/tess555/aggbug/235236.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[投票比結婚還難]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/01/06/232899.html</link><pubDate>Sat, 05 Jan 2008 17:51:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/01/06/232899.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/232899.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2008/01/06/232899.html#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/232899.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/232899.html</trackback:ping><description><![CDATA[「為什麼投票不能像買衛生紙，到大賣場買完就回家。」　聽到我們在討論下周如何投票，Ｌ這麼說，她並不是真的如此天真，不過，對皈依佛教的Ｌ來說，投票不過是一種人類愚行，何必這麼認真。「衛生紙一個禮拜就用完了，選錯人，我們至少要痛苦三、四年!」　　　我忍不住反駁她，但是在永恆的時空下，三、四年的時光，在Ｌ看來是沒有意義的。　我和Ｌ之間只隔著一張桌子，但是卻有如萬丈深淵，引誘我往下跳。這十年來，所有的改革都<img src ="http://blog.chinatimes.com/tess555/aggbug/232899.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[吳淑珍法案大騙局]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2007/11/14/216981.html</link><pubDate>Wed, 14 Nov 2007 14:37:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2007/11/14/216981.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/216981.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2007/11/14/216981.html#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/216981.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/216981.html</trackback:ping><description><![CDATA[　台灣的詐騙集團這麼多，花樣又新，很多人都被訓練出很強的防衛機制，不過，最近這一場吳淑珍法案騙局，我還是給打敗了! 　朝野去年反貪喊得震天響，但落實的改革成果，卻是少得可憐，其中一項就是今年三月通過的公職人員財產申報法修正案，雖然名為「吳淑珍法案」，但對扁珍頂多只有「騷擾」作用，因為修正案雖明確將珠寶列為必須申報項目，但是扁只要再發一紙公文，咬定國務機要費案中被查出來的兩顆鑽戒，都是「向親友借的，<img src ="http://blog.chinatimes.com/tess555/aggbug/216981.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>吳典蓉</dc:creator><title><![CDATA[前妻]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2007/01/20/144197.html</link><pubDate>Fri, 19 Jan 2007 16:37:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2007/01/20/144197.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/144197.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/tess555/archive/2007/01/20/144197.html#Feedback</comments><slash:comments>12</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/tess555/comments/commentRss/144197.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/tess555/services/trackbacks/144197.html</trackback:ping><description><![CDATA[前妻　施明德自囚，匆匆已過一月，紅杉軍緣起緣滅，綠營津津樂道，「都是靠紅衫軍，扁及民進黨才過關」，這一段因果夠施明德餘生思索，偏偏前世陰魂卻還是不放過他，但前妻是自己愛過的人，一舉手一投足即使是鬧劇一場，都可以散發出「怨」的重量，俗話說，錢能解決的都好談，但是，當金錢要拿來換愛時，要多少錢才夠，施明德傾家蕩產，能不能彌補陳麗珠對人生的缺憾。　多數的女人不會像陳麗珠那麼淒厲，電影阿飛正傳中的張曼玉，<img src ="http://blog.chinatimes.com/tess555/aggbug/144197.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item></channel></rss>