│訂閱d RSS 2.0 Feed
文章 - 298, 迴響 - 2804, 引用 - 10, 本格總瀏覽人次 - 1780266
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › d

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

你也-敢-去-誠品-嗎?

2006-09-30 15:04迴響:22點閱:7784

che1.jpg

            西班牙導演布紐爾有一部膾

炙人口的老片,叫《中產階級的拘

謹魅力》,又稱《布爾喬亞的拘謹

魅力》。在當今台灣時空,中產階

級剛好是拘謹的,也是有魅力的。

「中產階級」一詞就像「民眾」等

等詞彙一樣,像紙粘土一樣任人捏

玩,人們卻難以準確說出它的模樣。

            凱達格蘭大道上的倒扁靜坐,

被許多人認定為中產階級的運動。

有些媒體對此行動贊美有加,認為

中產階級的運動者(還特別強調其

中有媽媽,有兒童,還有上班族)

展現了一種不亂丟垃圾、不亂打人

的運動,堪稱來者模範。

 

   不過中產階級這個標籤未必討人

喜歡:也有許多社運老人、知識分

子對凱道活動的中產階級性格嗤之

以鼻,認為凱道群眾畫地自限而不

包容下層階級,是不敢耍狠的繡花

枕頭。

 

            也就是說,「中產階級」一詞

被某些人認為有品,也同時被另一

批人視為墮落。這些情緒化的詮釋,

恐怕只會逐漸縮小我們的視野。對

於歌頌中產階級運動的人,我想問:

中產階級的性格果真那麼美好嗎?為

什麼凱道上凝造的親子天倫樂氣氛,

在吸引某些民眾之餘,卻也讓另一

些民眾覺得肉麻而怯步?(有些民

眾也想扁,卻不想要天倫同樂拿

氣球的感覺。)想想看,公娼運動

人士扁倒了好幾年,為什麼不坐

進中產階級的行列?在此同時,對

於不屑中產階級運動的人,我想問:

難道你們就可以和中產階級品味撇

清嗎?難道你們沒去過誠品,不上

星巴克也不買三十五元咖啡,不逛

百貨公司?

 

            看見中產階級就抱上去,以

及看見中產階級就閃人直喊噁心,

事實上是一體兩面的心態作祟:此

心態,「潔癖」是也。想抱中產階

級的人,認為中產階級夠乾淨,不

會弄髒身子;想閃中產階級的人,

認為中產階級俗媚,會拉低自己的

身段。我擔心,不管是哪一種潔癖

作祟,都讓人自以為蓋高尚,也都

不利於社會的運轉變動。為什麼

不坦然一點承認,在台灣的民主

化歷程中,中產階級一直同時扮演了

助力以及阻力的角色?就算標準的

中產階級人士沒有參與街頭運動

時,他們也直接間接地為運動買單

(從小額捐款到政治獻金);就算

西裝筆挺的中產階級人士上了街,

他們也不免以「蝴蝶效應」牽動了

其他社會階級的人士。

         

   對中產階級抱持正面、反面或側面

的潔癖,並不是對台灣的階級結構敏

感──正好相反,這種潔癖讓人對

階級問題喪失敏感度。我感覺,台

灣的任何一種運動一旦少了中產階

級的明顯參與,該項運動就容易淪

為邊緣化──不容易上媒體,不容

易被大眾討論。於此,公娼運動又是

個令人哀傷的烏托邦例子。中產階

級恐怕是運動中的必要之惡吧?我

們只能撇開潔癖,和中產階級撩下去了。

───────────

加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com/taweichi/archive/2006/09/30/112967.html
2006-09-30 15:04作者:紀大偉分類:作家部落格迴響:22點閱:7784

迴響與引用列表

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

還有中產階級嗎?
大家去問問穿紅衣的,
他們一定都回答自己是貧窮農工商階級

中產階級越來越少啦!

2006-10-18 09:57 SM社會

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

不懂一些朋友的想法,
不正是因為中產階級受過較良好的教育,
知識能力也較高,
才會意識到在台灣司法與政治之間複雜且糾葛的權力關係,
才無法盡信司法的嗎?
更何況這幾年有人一直在開法律的支票,
信誓旦旦說檢調一定能將幾個前政府的大案辦個水落石出,
但最後仍然無聲無息,
都是這些因素,
讓有自覺的人對台灣司法感到失望,
只好依賴人最後的武器,
用肉身去發聲嗎?

2006-10-04 12:23 we

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

成立於1993年的新黨標舉的就是中產階級的政黨,所有新黨的政治活動都一致強調高水準、不留垃圾,在當時的媒體也給予強力的加持,一時之間讓新黨成為台北都會型政黨。

1994年趙少康代表新黨參選首屆台北市長民選,猶記得當時趙少康的廣告照片與希特勒的標準手勢相仿,加上當時新黨大型政治活動現場出現的一片紅色旗海,這些旗幟是中華民國國旗中央加上一顆大大的蛋黃,如果可以倒回再看過去的新黨活動影片,不難從影片的活動中看出當時的新黨帶著一股濃濃的「國家主義」屍臭味。

當時的新黨因為自我標舉--絕大多數媒體也強力加持--是中產階級的政黨,因此讓新黨自我壓縮成為中產階級的外省政黨,進而導致新黨跨不過濁水溪,最終不得不對現實妥協,經常刻意突顯支持群眾也有卡車司機、有吃檳榔的支持者,為什麼不得不妥協,因為這才稱得上民意,他們清楚如果僅僅只是中產階級外省黨,那只是部分--而且是極小部分--民意。

13年後,身為被稱之為民主先行者的施明德,其所號召「倒扁紅杉軍」,竟然退步到去複製一個經不起民意檢驗的新黨,一個外在形式嚴如國家社會主義路數的政團。

新黨不僅跨不過濁水溪,如大家不健忘的話,新黨在大台北地區也激起千堆血,最慘痛的一次就是支持民進黨與支持新黨的計程車隊,在二重疏洪道以刀、棍、汽油彈血拼,遺緒中還有一位全民計程車幹部小叮噹遭支持新黨的幫派砍殺致死。

施明德及其「紅杉軍」呢?

施明德說:「請謝長廷管管他的囉囉(王世堅立委)」、「我在主張台獨的時候你在哪裡?」、「楊秋興你放肆!」、「要馬英九像個男人」、「陳家政權格局小 不如蔣家政權」;施明德的言行表現,形如希特勒卻不如新黨。

施明德的「紅杉軍」興起,媒體同樣幾近一面倒的標榜「紅杉軍」的中產階級屬性,甚至有媒體以「布爾喬亞」來讚賞紅衫軍,這種吹捧與對新黨的歌頌毫無差別。

新黨為了打破台北都會政黨,跨不過濁水溪的侷限,特意南下高雄再勞工公園舉辦一場政治動,結果以發展成暴力相向收場。

施明德的「紅杉軍」同樣在全台片地開紅花的活動中,分別在台南、高雄發生兩軍對峙的緊繃、暴力事件,最終以關閉台南、高雄辦事處,標誌著「紅杉軍」受挫痕跡。

如說新黨是國家社會主義的複製品,那麼施明德不過是新黨的紅色複製品,而且是瑕疵的複製品。

2006-10-04 10:42 路犁

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

作者的意思不是說凱道上的朋友
一定就是中產階級
他的重點是強調現今任何一種社會/政治運動
(我想從歷史的角度來看 應該從十八世紀這種現象就已經漸漸形成)
要成功 都欠缺不了中產階級的參與
但是每個階層都有他特定的習性
對整個社會來講
知書達禮的中產階級有他魅力的一面
但是當然也有他龜毛拘謹的一面

2006-10-02 22:49 theo

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?


The author is living in the USA now so I assume he has not been in Taiwan observing all the activities. So, how can he label all the people "中產階級?"

2006-10-02 10:16 cyberworld

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

不可否如果您將凱道上的人歸類才是中產階級

那我會說..真是膚淺啊

2006-10-02 09:20 stanley

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

我們是知識份子、中產階級,但是在民主法治的社會,我們卻先選擇不相信司法,走上街頭,試問那些讀書比較少的工農漁階級應該選擇相信什麼呢?

2006-10-02 08:49 ysk

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

1.在祈克果(Soren Keikegarrd)的三個主要敵人那裡,可以找到
bourgeoisie在當時代的意義.
2.在共產主義革命期間,相對於無產階級(proletariat)的資產階級
(bourgeoisie)是要被革除的對象_它的意義也跟現代意義的
middle-class不同,這一點大陸人士的長一輩應很清楚.
3.middle-class是現代生活上中產階級的籠統稱呼(從家庭收入狀況分),但嚴格上說並不是那個bourgeoisie的原義.


2006-10-02 02:30 哲研生

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

真是抱歉看不懂您們討論甚麼...好像是中產階級?
在菜市場賣米粉湯兼漫畫出租的阿玉, 月入五六萬, 兒子上交大, 女兒上淡江, 全家常出國...不知算中產階級還是下產階級??

2006-10-02 02:29 看不懂您們討論甚麼

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

there's a huge difference between "middle class" and "bourgeoisie". it's two different things. ok?

2006-10-02 00:36 han

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

吃公家

2006-10-01 23:53 領公家

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?


不妨到這個網站上看看所謂的"凱道"中產階級的"水平"!!


http://blog.yam.com/lavendersea/archives/2181159.html

2006-10-01 18:00 emaily

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

中產階級在情感上屬於“苛求派”,生活無憂,消費有一定的檔次,交往有一定的範圍,娛樂有一定的場所,談論有一定的話題,總之,他們講究生活的品質,正所謂“倉廩實則知禮節,衣食足則知榮辱”也。

  布爾喬亞在情感上的特點是易傷感。他們對什麼事物都顯得極為關心,尤其是阿貓阿狗,風花雪月,鴛鴦蝴蝶。上個世紀不是有什麼鴛鴦蝴蝶派嗎?那就是典型的小資情調啊。而在那個時候,這個流派之所以受人以柄,主要是因為大多數人還不可能進入中產階級。我們都進不去,你老在那裏風花雪月,我們勞苦大眾如何消受得起?

  但現在不一樣了。房子我們買得起,車子我們買得起,天山名山大川我們玩得起,同姓異姓朋友我們交得起,大片看得起,大餐吃得起,及時行樂的觀念我們消受得起。

  於是,復活古人,製造新人。所謂復活其實就是給歷史上曾經被唾棄的散文作家以新的評價,所謂製造新人就是讓今天的散文寫手大紅大紫,他們寫的書出它個十萬二十萬冊,不愁沒人買,因為現在的年青讀者正是未來的中產階級的苗子,有的已經置身中產階級的行列了。

2006-10-01 00:32 苛求情感的中產階級

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

 這麼多人急於把自己歸入“中產”的陣營裡,有點像小學生急於加入少先隊,首先是把自己和其他人區別開來,注意,這裡的“其他人”,指的是看上去不怎麼樣的一些人﹔然后有一種找到組織的歸屬感,注意,這裡的“組織”,指的是看上去很怎麼樣一些組織。

  拋開社會學家和經濟學家對“中產”的種種界定,在普通人的想象中,中產就意味著有房有車有存款,有一定的余錢享受生活——品酒啊、旅行啊等等,對於剛剛習慣喝烹煮咖啡才沒幾年的人來說,這當然是個值得自己歸屬的優質社群。就像五六年前“小資”這個詞剛剛流行起來那陣,表明自己喜歡在咖啡館裡坐一個下午,意味著躋身“小資”行列,意味著擁有了一種超越別人生活水准的生活品味。短短幾年,因為“中產”這個詞的興起,“小資”已經淪為窮風流的代名詞。現在你再說誰“小資”,恐怕隻能招致對方的白眼了。

  隻是在寫字樓裡每天忙忙碌碌,嘴裡嚷著“累啊,要養家糊口啊”的那些所謂精英人群,哪一個不是在努力躋身或者維系一個“中產”的名份呢?在社會階層之間的差距越拉越大時,每個人都希望跳到頭頂上的那個階層去,而與腳底下的那個階層說拜拜。

  我遇到過一個年薪一兩百萬的高級律師,住在一千多萬的別墅裡,很謙遜地稱自己為“中產”。大概他覺得自己太富有了,混跡在這個數量相對龐大的人群中感覺比較安全。我還遇到過一個年薪三四十萬的高級白領,她很不願意把自己歸入中產行列,因為和她相比,連年薪六七萬的窮小子都可以算作中產。她更樂意稱自己為“manager”。可以想見,如果越來越多的人稱自己為中產的話,那麼社會的流行話題就會變成:你是manager嗎?

2006-10-01 00:30 這麼多人急於把自己歸入“中產”陣營

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

中產階級是中國社會穩定的重要因素,這毫無疑問

這裡指的是商業意義上的中產階級,而不是官僚的中產階級。前者非常強烈地要求獲得更多民主權利。這些人希望政府能聽到他們的聲音,這點很重要——中國現在正出現這樣的情況,進入這樣一個歷史階段。

現在,大多數受過教育的中國人將不再直接為政府工作,這在中國歷史上是第一次。這意味著什麼?

過去,中國大部分受過良好教育的人都為政府工作。現在不同了,這正是發達國家曾出現過的事情,就在過去100年間,離現在很近。在這種情形下,人們就要表達自己的想法。我預計,中國也將經歷這個過程。我們已看到了早期的跡象,歷史將會重演。

第二點,這些中產階級不是“革命者”。他們想要的是發言或表達權,他們並不想發起一場革命。他們在體制內已有很大的利益存在。這一點對政府來說是好事,意味著你可以從容地應對這些人。這正是英國19世紀所發生的事情,當時並沒有導致一場革命,因為他們並不希望發起一場革命。

中國中產階級,加上他們的子女及其父母,數量十分龐大,數以億計,而不是500萬或1000萬。政府抵制他們沒有意義,因為他們實際上是站在政府一邊的。

此外,政府官員們也來自同樣的階層,他們和中產階級有同樣的背景,他們得到中產階級的認同。我認為,中國的發展肯定將帶來一場變革,這一預言正變成現實。

2006-10-01 00:28 官僚的中產階級和商業的中產階級的父母子女

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

近二十年來,中國經濟在改革開放的大旗下創造出驚人的成績,連續二十年高度經濟成長。在高度經濟成長的過程中,中國的GDP不但年年高升,人均收入也快速提升。經歷二十年的高度GDP與收入增長後,中國理論上應該開始出現新興的中產階級,但目前的中國卻出現是否存在中產階級的爭議。

  中產階級原本在社會主義的中國是個不存在的稱謂,但在經濟改革二十年後的今天,卻出現有無中產階級的問題,可說是中國經濟快速發展後,社會快速變化下的結果。根據FT(倫敦金融時報)中文版的專欄報載,如果在中國最大的搜尋引擎百度中輸入「中產階級」四個字將會跑出158萬個網頁,顯現中產階級的問題在中國日趨受到重視。

誰是中國的中產階級?

  要討論中產階級前,必須先瞭解中產階級為何?誰可以被稱為中產階級?根據David Jary和Julia Jary所編著的社會學辭典,中產階級的意義為「不從事體力勞動的職業群體,地位在上層階級和工人階級之間。」而辭典也指出,「中產」兩個字是一種「反映社會階級」的廣泛常識詞語,但實際上在各種理論中卻缺乏詳細的定義,使得中產階級的在各國的定義顯得相當模糊。例如在美國,有學者以年均收入在3萬至10萬美元者為中產階級,但在實際的調查中有95%的美國人認為自己屬於中產階級。美國的例子顯示出,中產階級在定義上的不明確的確導致不少認知與量化定義上的差異。

  在中國,中產階級定義不清,也造成同樣的問題。根據中國國家統計局對中產階級的量化定義,中產階級的標準為年收入「六萬至五十萬人民幣的中等收入家庭」。依照這個標準2005中國的中產階級約佔中國家庭總數的5.04%(以家庭平均人口三人來計算)。如果以中國社會科學院李春玲博士所做的調查,2004年時全中國僅有4.1%的人口達到中產階級的標準。中國國家統計局和學者所做的研究報告,完全的顯現出中產階級的定義不清,使得兩份研究目標相同的報告卻完全顯現出不同的結果。中產階級在定義上長期的不明確,使得中國社會難以確定什麼?或誰是中產階級。

  如果撇開定義問題不談,中產階級的認定在中國之所以受人矚目在於中國人民本身對於中產階級的認知與傳統對中產階級認知的不同。不少中國人民認為,「中產階級」在中國是個「偽命題」(指不存在的議題)。這些人認為,以中國目前的貧富分配狀況相當不均,中國「只有財富的一極和貧困的一極,他們直接面對面,中間沒有中產階級。」此外,中國的白領階級們也不認為自己屬於中產階級,在FT專欄作家的訪談中,某位年薪幾十萬人民幣的外資企業主管認為自己屬於「小資階級」卻不屬於「中產階級」。更有人明白的指出,中國國家統計局所訂的年均收入六萬人民幣的標準,也不過是個人月所得2500人民幣並不算多。似乎,不少中國人民對國家統計局所制定的中產階級量化標準抱持不同的看法。

  雖然中國人民對中產階級的定義與政府所制定的量化標準抱持著懷疑,但對於中國中產階級未來的發展,不少單位與研究機構都抱持著樂觀的態度。中國社會科學院社會學研究所研究員陸學藝認為,依照目前中國的中產階層占總就業人口的數量,假設中國中產階層以每年1%的速度成長,20年內中國的中產階層將會達到中國總就業人口的40%。而中國國家信息中心的預測更為樂觀,2001年時中國國家信息中心就預測在2006年以前中國將會產生2億的中產階級人口。此外,諸如法國巴黎百富勤公司、美國美林公司和美國咨詢公司麥肯錫都對外來中國的中產階級人口發展抱持樂觀的態度。

  從上述的資料中,可瞭解到中國政府、學者、人民與外國公司對於中國的中產階級發展有著不同的看法。政府與外國公司對於中國中產階級的未來抱持信心,學者則是抱持著保留的態度,而人民則是抱持著懷疑。對於中國的中產階級,為何會有這麼大的落差存在呢?筆者以為最主要的問題有二,一為本文最初所提到的問題,亦即「中產階級」雖然為一個廣為人知的常識性名詞,但卻缺乏實際且明確的定義。二為中國目前雖然擁有驚人且快速的GDP與人均收入的成長,但由於中國處餘一個社會轉型階段,社會安全制度並不完整。使得中國收入較高的白領階級存在不安定感,亦即對於能否穩定處餘中產的社會階級有不確定感。又或許,處餘轉型階段的中國經濟與社會,正是中國中產階級存在與否問題的起源。

2006-10-01 00:25 中國的中產階級浮現?

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

瑞典
  2002年瑞典人均GDP为25400美元,中产阶级的比重占55%,85%的家庭拥有小轿车,75%的家庭有电脑,50%的家庭有郊外私人别墅,70%的家庭每年出国度假和旅游。在普通瑞典市民心目中,中产阶级是一对父母,一对孩子,人均住房面积80平方米。


日本 韩国
  日本中产阶级家庭的年收入上线大约是6.8万美元,底线是4.4万美元;韩国在2万美元到3.6万美元之间。


德国
  德国人均国民生产总值超过2万美元,中产阶级大约占50%,富人占10%。目前,有相当多的德国中产阶级租住公寓。据调查,德国一栋房产的平均售价为26.3万欧元,相当于一个普通工薪人员一辈子全部工资收入的35%。


香港 台湾
  中国香港中产阶级家庭的年收入在2万美元~4.1万美元之间;中国台湾是2万美元到3.8万美元(七十四萬台幣至一千四百萬台幣)之间。


美国
  在美国,年收入在4万到20万美元之间的家庭都属于中产阶级的队伍。美国的中产阶级分子在企业中大多担任中层管理职位,其中不乏“专业人士”,如医生、律师、会计师、计算机技术人员。有一种说法这样描述美国的中产阶级:“住在郊区,有1幢(分期付款)2间至4间卧室的房子,两三个孩子,1只狗,2部汽车。门前是修剪整齐的草坪。丈夫每天辛勤工作,妻子在家带孩子做家务,拿薪水后马上开出15张以上的支票付账。

新加坡
  新加坡约90%以上属于中产阶级,新加坡家庭年均收入普遍在2万美元以上。新加坡的房屋分为政府组屋、共管式公寓、私人公寓、私人排屋以及私人别墅几个种类。中产阶级一般选择私人公寓或排屋。私人公寓一般为比较豪华的结构。排屋又称联体别墅,是一排排连在一起的洋房,拥有自己的庭院、停车场。


法国
  房租约占巴黎人月收入的1/3,甚至1/2。巴黎市中心平均房价每平方米2万多法郎,而在巴黎西部新建的豪华区,每平方米则达20万法郎。城里住不起,中产阶级以上的巴黎人便纷纷到乡下建“行宫”,每到周末开车到乡下度假。


印度
  凡年均税后收入在3.375万卢比到15万卢比(约合700~3000美元)的家庭均可算是中产阶级家庭。只有不到10%的家庭买得起目前最流行的印日合资“玛鲁蒂“牌小汽车或日本的丰田摩托车;中等中产阶级的大多数只能买一部印度产轻便摩托车;而下等中产阶级中的多数人还得骑自行车上班。

2006-10-01 00:20 各國中產階級標準

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

一是職業,二是人均或家庭收入。

以職業區分中產階級,存在較多爭議,如同為國家機關工作人員,局長、處長與一般科員、辦事員顯然就難以相提並論,“重要”機關工作人員如工商局、稅務局工作人員,與“一般”機關工作人員如地震局、檔案局、老幹部局工作人員,在收入與社會地位上的差距,恐怕亦不可同日而語。

同為IT技術人員,一些人可能住別墅開洋車,一些人則只能天天吃泡麵擠公共汽車。更多的人,包括經濟學家在內,傾向以收入作為中產階級劃分的惟一標準或主要標準。但即使大家都以經濟收入為標準區分誰是中產階級,誰不是中產階級,也仍舊存在著眾多的不確定性和定量上的混淆。

比如在美國,有人認為凡年均收入在3萬美元至10萬美元的人群都屬於中產階級,以此標準衡量,美國95%以上的人都應該屬於中產階級。另一些人則認為,美國中產階級的人年均收入標準應該在2.5萬美元至10萬美元,凡人年均收入在此區間的,都可以算是中產階級。以此標準而論,美國中產階級大約佔總人口的80%。

在號稱中產階級大本營的美國,區分中產階級的標準尚如此混淆,世界其他地區就更不用提了。拿印度來說,按印度“政策研究中心”的說法,印度現有中產階級約3億人。印度“國家應用經濟研究理事會”是印度中產階級標準的制訂和發佈者,其發佈的印度中產階級標準是:凡年均稅後收入在3.375萬盧比到15萬盧比(約合700-3000美元,目前美元對盧比的比價為1:48.5左右)的家庭均可算是中產階級家庭。按此計算,2001年,印度有6000萬個家庭已經躍升為中產階級家庭。以一家5口計算,印度目前有中產階級3億人。

以此看來,一個國家的中產階級,是你說有多少就可以有多少的,因為缺乏統一標準,隨意性非常大。

以印度中產階級的標準而論,倘若戶年均收入700美元就可算為中產階級家庭,700美元按現在我國的外匯比價,也就相當於6000元人民幣左右,分攤到一家5口,年人均大約只有1200元人民幣左右,平均每人每月100元人民幣。這樣的收入水準,在中國的許多地方恐怕連吃口飽飯都成問題,就別提什麼“中產”不“中產”了。

美國商業部在宣佈印度是目前世界上十大新崛起市場之一的時候說,印度目前的中產階級已經達到了1.75億人左右(比印度有關機構的估計幾乎少了一半),在未來,這些印度中產階級每人至少還要購買一台電視機、一台錄音機、一個壓力鍋、一個吊扇、一輛自行車、一塊手錶;他們中2/3的人還要購買一輛輕便摩托車、一台彩電、一個電熨斗、一個食品攪拌器和一台縫紉機;一半以下的人要買一台冰箱……“這將是多麼大的一個消費市場!”在旁人看來,這更像是美國式的黑色幽默。

另外,有數字說,新加坡300萬人口中約90%以上屬於中產階級,新加坡家庭年均收入普遍在2萬美元以上;南韓人均年收入約1萬美元,都可算是中產階級,但在南韓,很多人沒有房子,且南韓工人人均負債1萬美元以上;馬來西亞自己估計,馬來西亞的中產階級大約佔總人口的60%,約1800萬人左右,這部分人人均年收入約在1萬美元左右。可見標準都不一樣。

可資比較的是,2001年美國研究顧問公司曾進行過一項中產階級生活費調查,以住房費、交通費及娛樂費等作為基準,依據一個年薪10萬美元的3人美國家庭在美國底特律的生活開支,比較了全球22個城市的生活指數。一個3人的美國底特律家庭,年收入10萬美元,人均3.3萬多美元,這樣的收入水準,在美國只是一個中產階級的起步水準,也就是說頂多只能算是一個美國的下中產,但要在北京達到美國底特律下中產家庭的生活水準,則一年需要78萬港幣,也就是約80萬人民幣。這是許多中國家庭一輩子也不敢夢想的一個數字。

可見彼也中產,此也中產,彼中產與此中產不可相提並論。所以,包括中共中央黨校教授青連斌在內,有很多學者認為中國現階段根本就不存在所謂的中產階級。中國目前的狀況是,有中產,而無“階級”。另外一些學者則對中國中產階級的標準莫衷一是。有學者主張,在中國年均收入達到1萬至4萬人民幣的,就可歸入中產階級。年均收入1萬元人民幣,在北京、上海這樣的城市大概只夠勉強糊口,想買房買車絕無可能,而擁有私人的住房、汽車是中產階級的兩項硬指標。以北京現有的房價水準,年收入1萬元,在北京四環旁邊買套建築面積在100平米左右的房子,不吃不喝大概需要50年。確認一個國家的中產階級標準不能脫離這個國家的實際發展水準,但也不能隨心所欲,為獲得一個較好的外部形象,或為了討領導歡心,隨意將標準拔高或降低。

中國近20年來,在經濟上和社會文化上確實獲得了長足的發展,但在世界上總體還處於一個較為落後的水準。根據國外有關機構的研究,一直到2000年,中國人均國民生產總值尚不足世界平均水準的3/5,只有世界高收入水準國家的14%強。依中國實際的經濟和社會文化發展水準,一些專家認為,比較合理的有關國內中產階級的界定,應該是人均年收入在1萬至5萬美元左右,也就是8萬至40萬人民幣左右。

只有具備這樣的收入水準,中國的中產階級或許才能夠具有“相應的家庭消費能力”,才能夠去追求一定的“生活品質”,才能夠符合有關中產階級的一條條硬性或軟性的定義,否則的話,中產階級就只能是“脫貧”或“溫飽”的另一個代名詞。




2006-10-01 00:07 中產階級的劃分標準通常有兩個,

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

誠品是小資階級
不是中產階級


2006-09-30 23:47 誠品是小資階級

re: 你也-敢-去-誠品-嗎?

在台灣稍有唸點書的中產階級, 不管是哪一種顏色, 似乎都是蠻強烈的沙文主義者(多數也許不自知)... 如果別人跟自己不同, 就非得爭到自己贏才行,反正別人無法跟自己同樣邏輯思考的時候就認為別人是"番仔"(台語)... 讓人聯想到宋朝的士大夫... 唉! 大家都沒有自我檢討的能力吧... 不會這樣說, 又有人會認為是賣乖吧?!!...

2006-09-30 22:25 空氣
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年9月
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章