日前發一份問卷給學生,
要他們寫下在課程中
最喜歡的小說//電影,
以及最討厭的小說//電影.
我收回來的問卷(學生匿名交卷)
顯示:
這上半個學期最受他們喜歡的小說or電影,
是李安的<<喜宴>>.
我有點嚇一跳;
我本來還想把這部片子從課表抽掉不教.
沒想到學生竟然很喜歡.
至於最不喜歡的呢?
沒有共識.
但有一位學生匿名表示,
她//他最討厭<阿Q正傳>(英譯版),
因為阿Q這個角色很讓人討厭.
哈.
阿Q這個角色, 本來就應該被人討厭啊. :))
因為阿Q很下流嘛.
--我愛下流--
歷年來，批判《品花寶鑑》的理由常常是：此書的情節／人物／人物的言行「下流」。然而，如果硬要用這種道德至上的眼光來看古今中外的文學和電影，恐怕多數名作都是下流的。《斷背山》裡的牛仔因為同性戀又加婚外情，已經在國內外被人斥為下流。《尢里西斯》，王爾德，《金瓶梅》也都曾經被認為下流。
老實說，究竟是那些作品太色，還是看倌心裡的成見太淫呢？
下流人物，反而是最讓人難以忘懷的──「讓人難以忘懷」才堪稱藝術成就，而「符合道德標準」卻和藝術無關。白先勇的《台北人》之中，「金大班」和「尹雪艷」都是淫婦，卻讓人回味再三。《孽子》裡的糟老頭們夠下流了吧，可是他們見証了老台北的歷史。王禎和的《玫瑰玫瑰我愛你》用賣淫的方式愛台灣（或，出賣台灣），可是此書在美國和台灣都被認為是現代主義小說的佳作。魯迅《阿Ｑ正傳》的主角阿Ｑ，愚笨又好色，吹牛又偷竊，絕對比《斷背山》牛仔下流，可是我們怎能否認《阿Ｑ正傳》的藝術地位？
回顧文學史，就讓人狐疑：為什麼以下流為上的文學佳作極多，《品花》的下流就讓人難以忍受？是不是因為它以男男情慾為主，於是它的下流就備受關懷？（同樣的，呈現婚外情的電影何其多，偏偏《斷背山》被罵，為什麼？是不是因為男男情慾特別讓一些人受不了？）
《紅樓夢》的薛蟠和劉姥姥讓人難忘，而他們都是下流人物──薛的階級上流但人品下流；劉的人品ＯＫ但階級下流。同樣，《品花》最讓我難忘的角色也是那些人品或階級下流的人，包括袁枚（著名文人袁才子）。書中袁才子年屆七十，妻妾同堂，卻色心不減，想要玩小男孩。但是，袁已經年長色衰，也沒血氣，要如何追求窈窕淑男？他只好動用他的「才華」。看書中的老不修用才華去追求美少年，真叫我拍案叫絕。用臉蛋和身材去釣男人，並不希奇；叫老人用才華去釣小孩，才是奇觀。要讀好小說嗎？這就是老祖宗留給我們的好例子。並非只有《魂斷威尼斯》才呈現出老少男男戀。
書中還描寫中國人向西洋人訂購情趣商品，眾人奔相走告。想想這種人心「黃黃」的畫面，就知道我們對於清朝的成見需要大幅更修。
很多人已經知道，「去中國化」只是讓台灣的讀書人自廢武功。同樣，「去下流化」也讓我們忽視巨大的文化遺產。
