凌波和樂蒂主演的《梁山伯與祝英台》

至今讓人津津樂道，一直有人將它和

《羅密歐與茱麗葉》相提並論。我向美

國學生介紹《梁祝》，再三強調一代又

一代的觀眾都為《梁祝》落淚。未料放

片結果很災難；有學生（以開玩笑的口

吻）質問我：大偉，你介紹的其他電影

都很棒，可是《梁祝》為何這麼爛？恐怕

因為文化差異，學生觀看《梁祝》的時候，

對於片中之美視而不見，充耳不聞，卻

對片中的「荒謬」大驚小怪。片中大量引

經據典的吟唱恐怕讓學生覺得索然無味

──這一點是我事先預料到的。但我

沒預料《梁祝》竟然引起哄堂大笑。

笑點之一，是梁山伯吐血（吐完之後，他就

過世）。學生又笑又罵，覺得為愛吐血很滑

稽。後來我問他們，歐洲文學，如《茶花女》，

也有吐血場面，難道也滑稽嗎？有人說，在

小說中讀見吐血情節還好，但是在電影中看

見吐血畫面就很想笑。於此，我仍然疑惑不已

──美國電影血水亂噴的例子可不少，學生

可不會嫌；梁山伯才吐了幾口，學生就尖叫了。

更大的笑聲，發生在笑點之二：祝英台一見梁山

伯的染血手帕，便好心疼，將血帕貼在臉頰。這

個悽厲畫面讓學生笑得人仰馬翻，頻頻發出作

噁的聲音。

我錯愕問學生怎麼回事，他們說：好髒啊，祝英台

竟然去聞梁山伯的血。我問他們，難道不覺得很浪

漫感人嗎？他們說，不會，只覺得不衛生。我說，在

那個年頭，又沒有愛滋，為什麼要怕血？有學生說，

可是有肺結核啊。

說得有道理。畢竟梁山伯咳血而死，他的血液難免有細菌。

《梁祝》讓學生和我都大開眼界。我再次發現美國人對

於「身體疆界」極度敏感：人和人的身體要保持安全距離。

台灣人習慣的勾肩搭背動作，在美國不常見。美國男生大

多不肯在更衣室當場脫光換衣褲，因為怕別人看（他們要

躲進廁所隔間更衣）(*   詳見妹尾河童的廁所書)

──只有中老年男人才不怕人家看。

而體液難以捉摸，更　要嚴格控管。

所以，怎麼可能去碰情人的血呢？

但矛盾的是，美國人對於體液卻又

往往太草率。

許多人（不是全部的美國人，

而是　媒體指出的，許多的美國人）

仍然不用保險套；不少人　（不是

全部的美國人）在眾人面前打噴嚏

卻不遮掩，任憑口水四散。

人嘛，就是矛盾。