曝露狂!

            網路上台灣人的自拍裸照越來越興盛。值得留意的是「台灣」和「自」這兩個詞：這些照片是本地人拍的（以背景路標，照片內的新台幣等等証明人在台灣），而且是在自願情況下拍成（照片中的人物露出笑容，並無被迫的痛苦表情）。這種事件頗具色相，自然引起各界討論。

            如果這些裸照不是出自台灣人，不是出於自願，各界的反應可能會平靜一點：我們便可以將這種怪現狀算在外國人頭上（也就和台灣無關），或是算作犯罪事件（是被迫裸露，而非出自願）。也就是說，變態的人在別國，是別人。可是這些照片卻很有台灣本土味，看來出於自願，這下可就無法怪別國和別人了：曝露狂和我們無比貼近。

            變態的曝露狂不在遠處而在近處時，於是有人受不了，開始驅魔了。警方在網上追捕曝露狂，而這些嫌犯的罪名是讓人引起性慾。這些人被判了法律的罪，也被判了心靈的罪：多方人士指稱這些曝露狂必然是心靈空虛，才必須從事損人不利己的裸露。

            相關事件讓人最值得憂心之處，倒不見得是曝露狂的曝露行為，而是逮捕曝露狂的動作。逮捕動作至少可以分成三個層次：第一個層次是警方的介入，第二個層次是衛道人士的口頭勸說，第三個層次是民眾的自我約束。因為以上第一層和第二層的直接、間接圍捕行動，民眾只好潔身自愛，不敢太大意公布自己的裸照，以免惹來麻煩。可以想像的是，如果第一層和第二層的圍捕行動鬆綁，民眾必然紛紛情不自禁，將裸照送上網。

            相關事件讓人憂心，因為各界大驚小怪，害民眾嚇得自我約束，而忘記這種裸體自拍應該是得以享有的自由。裸體上街，強迫別人看見，本來就是一種表示意見的手段，在一個強調言論自由的國度不該被迫變成非法。誠然，裸體上街難免引起爭議；這種動作可能越界，被人視為一種性騷擾。

   可是裸體上網和裸體上街截然不同：街上的裸體讓人不得不看到，而網上的裸體只會吸引網友自願去看。網上裸照的模特兒和網友你情我願，很難說是搔擾。如果只因為照片引起性慾就該被警察抓，那麼這個社會無疑是讓警察權踐踏人權。如果民眾在餐廳門口聞到食物香味，卻沒有錢用餐，只好幻想自己吃喝的情景──那麼這是否也是一種思想犯罪？難道一個人權社會要被約束得如此不堪嗎？

可能也會有人說，網友的性慾一旦被啟動，可能就會引起色情交易的慾望，甚至引起強暴──那麼，我們等於又身陷一連串老掉牙的議題之中。

我在此只想問：為什麼我們這樣急於為人定罪？如此著急，執著，歇斯底理？陷人入罪的慾望，恐怕比曝露狂更加變態。

             巴不得曝露狂被抓起來的慾望，其實暗示了眾人對於裸照的緊張。緊張，是因為想看裸照，甚至也想拍裸照。我們想看鄰居的裸體，甚至也想脫光自己給鄰居看。曝露狂的狂，不假外求；我們每個人都有點狂。

台灣人在提及國外著名的天體營時，都臉紅心跳又津津樂道；有些人偷拍別人的裸照，帶回台灣展示。──到底是脫的人還是看的人變態？

   我們想要狂，又不敢面對它，只好往自己身上鞭打，以藉發洩。在一重一重強行捏造的約束之下，我們或許曝露不成，卻必然繼續當受虐狂。

2004年3月

刊於《tvbs周刊》