﹁手機是用來掉的。﹂老友喬奇狀似豁達地這麼說。問他到底掉了幾個手機？他側頭想想半分鐘，有點無奈又不耐煩地說，﹁唉，算不清了，反正不是一、二支可數得清的。﹂

　幹咱們這行的，過去筆和紙是吃飯的傢伙，如今手機和筆電才是生存的工具，手機都能掉，豈不是太不尊重自己的工作？怪的是，咱們這行掉手機的頻率還來得高。說來難以置信，一位長官一年內連掉三支手機，他堅此百忍，掉一次就換一次同款手機，換到手機店老闆都不忍心地懇求他，﹁別再買相同型號的了吧？﹂三支手機換下來，總要有個三、四萬，確實離譜。

　不過，人是有慣性的，丟三落四，就是慣性。這位老掉手機的長官，行事細膩，近乎龜毛，偏偏對掉手機這件事，永遠防不勝防，人在餐桌上，手機擱一邊，一群友朋屬下，眼睛都盯著他的手機瞧，就為確定他人起身，手機跟著離場；沒辦法，他照丟不誤，﹁怎麼辦呢？我得關照他像關照小孩嗎？還是用條鍊子，把手機掛在他脖子上？﹂老哥景為就幹這事，盯到手機上了長官的手，最後還是掉了，計程車成為這位長官不幸手機的落腳地。

　我不能譏笑旁人，掉手機，也是我的慣性；特別是人一忙，忘性特大，有一星期，因為提前北上到班，我以一周計時的生活規律完全被打破，連續四天，我總是出門後，開著車子，耳朵邊彷彿響起手機鈴聲，慌亂掏著皮包，驚覺一無所有，非得折返拿回手機不可；莫非定律就是這樣，你帶著手機，可能一通來電都無，你忘了手機，未接來電就多得嚇人。唯一的好運氣是：我的手機不是掉在家裡，就是掉在辦公室。手機只會一時迷蹤，倒還不至於永久失落。

　八月號的︽讀者文摘︾在全球卅二個城市，用卅支手機在公共場所做了九百六十次﹁失落手機﹂的實驗調查，結果發現遙遠的斯洛維尼亞是最誠實的城市，卅支手機有廿九支返還原主；至於台灣，物歸原主的機率只有一半，十六支；這個比率不可謂低，台灣人比香港人好多了，不過，一半的人會瞧瞧四下無人，奪了手機就溜，這表示你若真想費心找回失物，就得承受一半的失望。

　一半失望，很容易就讓人學會不抱希望。我和調查中很大部份人一樣，路不拾遺，不是為失主送回失物，而是根本不理失物，管他失物是誰的，碰都不碰，典型的能少惹麻煩就不惹麻煩。但是，我自己的失物經驗還不錯，大一時有一回準備出國，包括自己和朋友所有的團費証件裝在紙袋裡，整袋掉在公車上，人回到學校，既驚又傻，想這數萬元該往那兒找？找不回該怎麼賠？現金遺失，還有找回的嗎？我猶疑著要不要老實地打電話回家求救，三、五小時後，就有消息了，整袋失物原封不動送回學校，而我，還不知道誠實的好心人是誰。

　最近一次，開著車子，眼見油箱空空，加滿油先，再加買高速公路回數票一本，開開心心地帶著兒女吃大餐去，那餐真是難得的幸福，二小時，邊吃邊談著他們在學校裡的事，好笑的與不好笑的，準備返家時，才狐疑著：我這回數票到底有買沒買？有拿沒拿？東兒沒好氣地說，﹁我看到你拿二千，他找三百，油錢一千三，你是買了回數票。﹂我翻著皮夾，嘟囔著檢查，確實如東兒所述。﹁那、那、那該怎麼辦呢？﹂我嘆著氣，想自己真是個糊塗媽，東兒要我回頭找加油站要去。

怎麼可能？隔這麼久，加油站怎麼可能承認我買了回數票？我拿什麼証明我真買了回數票？發票只有油價，可沒打回數票的價錢哪，更何況，我的發票拿到手的同時，就已經丟進了公益發票箱去啦。﹁試試嘛，他們不還你就算了。﹂婉兒在旁鼓勵我。﹁好吧，那我們去問問，萬一沒要回來，不可以不開心哦。﹂我想到讀者文摘的報導，就把四百元當成個小實驗吧。

不由得你不信，我車開回加油站，下了車，一臉抱歉地說，中午在這兒加了油，買了回數票，﹁但你們沒給我回數票。﹂三秒不到，一位加油小弟也一臉抱歉地跑過來，手裡正是一本回數票，他還記得我哩！

這一天，我的手機沒掉，還拿回了我的回數票，開心的想飛天：因為，我碰到的是那百分之五十誠實的台灣人，他，給了我百分之百的快樂。