夏日聯想
夏日的午后,品茶觀人,別有一番滋味;冬日的午后,綴飲咖啡想太陽,也是一番滋味。側過身,換個角度,人事俱景物皆不同,這就是生活趣味。
關於夏珍
│訂閱夏珍 RSS 2.0 Feed
文章 - 82, 迴響 - 1194, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 484499
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 夏珍

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

只有讓民進黨大痛一次

2006-11-07 02:01迴響:94點閱:16796

 很難想像,號稱創造民主奇蹟的台灣,還有解決不了的難題,化解不了的僵局。陳水扁不下台,罷免案眼看還是過不了,沒得迴避,我們就是碰到了。

 

面對涉嫌貪瀆的國家元首,執政黨無能為力,在野黨無計可施;國會議事手段無以制衡,人民在街頭二個月得不到回應;曾經力挺陳水扁攀上大位的知識份子或大老闆組成的所謂﹁國政顧問團﹂,無人吭氣;願意吭氣的書生,拿筆如刀,偏偏寫一百篇好文章都沒人理會,還得自我寬解:塑造政治文化的過程本來就不可能這麼快速。

 

檢察官用盡力氣,幾乎訪查約詢了每一位國務機要費報帳發票的買受人,和貨品出處的專櫃小姐,陳水扁一個小時又四十分鐘就讓這份偵結起訴書猶如廢紙一堆。所有曾經在五一七罷免案、七一五學者聲明、九九倒扁運動、一0一三第二次罷免案上演過的戲碼,依例再走一趟:危機發生、舉國譁然、總統向人民報告︹通常都會加上一句道歉︺、保皇派挺身而出…。然後,船過水無痕,太陽依舊升起,社會依舊焦躁,而陳水扁照常入府上班。

 

陳水扁要人民相信他,保皇派就用盡說詞確信陳水扁都是對的,五一七罷免案時保皇派講的是藍營奪權不可取;七一五學者聲明時保皇派稍稍謙遜一點點,卻用最愚蠢的方法向親綠學者喊話:不要被藍營利用;九九倒扁上場,恐怖了,抺黑抹紅抹藍,倒扁總指揮施明德只差沒被剝掉三層皮;第二次罷免案上場,這是親民黨推動的案子,不過反擊標的卻是國民黨主席馬英九的特支費。

 

這一回,是由檢察官偵結起訴了第一夫人,甚且明白直指陳水扁的貪瀆犯行解職或罷免後訴究。這位檢察官陳瑞仁從不諱言他的深綠背景,幸好,否則發生在施明德身上的恐怖情事,大有可能在他身上重演一遍。曾經在這之前信誓旦旦說相信司法的保皇派名嘴,全改口了:相信司法的前提是起訴書要能說服我。更驚人的是,這一次保皇戰役直指綠營內部,包括大爆新系逼辭蘇貞昌以給陳水扁壓力的﹁內幕﹂,其意不過就是施壓讓黨內砲口最多的新系封口,再找一群名嘴痛批新系的意識型態轉變了,什麼時候新系若在這群保皇戰將口中成了統派,那才真是笑得死人的新聞。

 

不要小看這些荒謬的現象,這些困擾台灣一整年的怪事,反映了台灣的大問題:台灣的民主機制,在解決問題上是毫無能力的。這個機制選不出賢能,不要懷疑,曾經競選立委落敗的施明德,即使倒扁造成風潮,此刻再選立委,照樣落選。陳水扁這個選舉的常勝軍,品德器識如何根本不必談,就拿當前朝野二大眾望所歸的領袖蘇貞昌與馬英九為例,面對國家憲政的大難題,一樣毫無辦法。一次罷免案和九九靜坐之間,蘇貞昌還一度要搞政黨高峰會、蘇馬會,卻在陳水扁向人民報告後撤守,高峰會成了口水照會。馬英九更甭提了,戰無力戰,和無從和,腦袋裡只有紅衫軍萬一又逸出站前廣場怎麼辦?卻未真正思考總統涉嫌貪瀆所可能引爆的憲政危機,在這樣的危機裡,在野黨到底能做什麼?

 

蘇、馬可謂藍綠陣營的實質領袖,蘇的個性急躁、嫉惡如仇;馬的個性溫和、大小節皆拘,但在台灣當前最大的憲政危機中表現得差不多:不同程度的鄉愿而已。蘇貞昌只能選擇相信陳水扁,馬英九不相信陳水扁卻只能忍受,結果都一樣,台灣最重要、照正常也應該是最有實力的二大政治領袖棄守,讓台灣人民繼續忍受這個解不開的僵局。

 

蘇、馬可能沒有意識到,他們的棄守,不只是對堅不下台的陳水扁棄守,而是對人性、價值、是非、道德的棄守。如果蘇馬是正人君子的話,他們是最有政治實力的正人君子,面對小人,無能為力,莫怪七一五學者只能寫寫文章書空咄咄,更多的知識份子連書空咄咄都免了。

 

因為國務機要費案陳水扁的權力正當性受到嚴厲挑戰,傻里巴機的美國友人問了一個會讓台灣人大笑的問題:﹁李遠哲到那兒去了?﹂唉,李遠哲退休了,卸下了他中研院長的職務,對於他該不該為陳水扁今日的腐化負點責任?李遠哲拒談的態度是很明確的,當痛批國民黨黑金的李遠哲都對陳水扁涉嫌貪瀆噤口,還能指望誰呢?

 

民進黨前主席林義雄嗎?如果大家還有點記憶力,民進黨主席改選,林義雄可是大胆站出來,以支持翁金珠的方式,反對陳水扁屬意的游錫,他早在今年初就宣布退出民進黨。林義雄看到一切可能的發展,但他能下得最重的手,不是對著陳水扁、不是對著民進黨,而是對著自己,他選擇離開。這又是一個正人君子打不過小人的典型。

 

民主照常理,是要讓民意得到最大發揮,但如果絕大多數的民意都是沈默的呢?當有實力成為意見領袖的人都選擇沈默的時候,台灣是不可能改變現狀的。上不上街頭沒那麼重要,台灣的機制根本沒給予人民上街頭解決問題的可能,除非當權者願意聆聽人民的聲音。眼前,是沒這個指望了。該怎麼辦?

 

碰到這種狀況,就知道身為國家主人,權利多麼微薄。抗稅?你還不能學陳水扁告訴國稅局,中華民國萬萬稅,太複雜了搞不懂,少報點吧;罷工?除非確定自己薪資權益和工作權不受影響,頂好別試,否則陳水扁還沒下台,自己先下台,連餬口的飯碗都砸了,這不太笨了嗎?小人物只能用最簡單、最素樸的方法:和陳水扁比氣長。

 

記得民主之痛,是誰造成的,肯定不是陳水扁一人,還有緃容他的一大群人,一群連罷免案都不敢支持的人。這群人,讓台灣的民主機制徹底無用;這群人還得靠選票存活,不論是年底、明年底或後年初,誰敢在選舉戰場上爭民意,就要讓他們嘗到此時無視民意、無能解決民瘼的代價。正人君子別怕,這不是記恨,而是堅持原則,對的就是對的,錯的就是錯的,絕不因為當權者說了一百四十分鐘話就變對的。

 

陳水扁下不下台,眼前看不到,但是一個月後,就有最大的機會讓保皇急先鋒的民進黨主席為敗選下台。不是故意整他,也不是故意整民進黨,沒辦法,小市民除了選票別無他物,一定要讓民進黨知道,為了台灣、為了黨,他們現在選擇的策略是大錯特錯,狠狠痛一次,才有機會把民進黨拉回來,拉回正人君子的政治邏輯裡。

上一篇:青春不回頭
下一篇:除了謊言沒有別的
加入書籤:         
引用:http://blog.chinatimes.com./summer/archive/2006/11/07/125386.html
2006-11-07 02:01作者:夏珍分類:編輯部落格迴響:94點閱:16796

迴響與引用列表

回應: 只有讓民進黨大痛一次

民進黨 本分就是貪污 尤其陳水扁 這次10億元 陳水扁肯定又是他做的 它搞319目的不想這麼早下台 想多汙點錢
陳善安發動機即將開記者招待會 世界上唯一 不需要任何能源燃料 絕對安全 24小時使用 永不損壞 任何地點 可以回收 沒有任何污染 重量輕 成本低 無噪音 無公害 已經申請專利中

2008-05-06 21:41 陳霸先

回應: 只有讓東兒的馬屁媽大痛一次

馬英九在2005年8月接任中國國民黨主席後,即宣告將會在2008年以前完成黨產的處理。2006年8月23日,在馬英九主席的領導下,國民黨公布了〈面對歷史,向全民交代──社團法人中國國民黨黨產總說明〉,其中有關黨產的處理原則,除繼續承諾履行2008年黨產處理完畢的承諾外,則具體地提到:爭議中的黨產,靜候司法解決;沒有爭議的黨產部份,將依法出售;出售黨產所得,將優先做為安置退休、離職黨工同仁之用。其中所謂擬依法出售的黨產,即指黨營事業中央投資公司之股權,全部出售後之所得,將先支應退休、離職黨工同仁之用,剩餘始交付信託,並以信託所得維持黨部經常需要。

依2006年7月31日中央投資公司的自結財務報表,國民黨持有股權之淨值為新台幣233億元,假設依馬英九之規劃,中投依市值全部出售,則國民黨所得中有83億元將用以安置退休、離職黨工,餘150億元則將交付信託。

首先,安置退休、離職黨工的83億元當中,有14億元是用以支付退休人員之優惠存款貼息者,此之優惠存款,就是惡名昭彰的十八趴,因為國民黨黨工在黨國不分的時代裡視同公務員,所以過去國民黨揩政府的油,讓政府來支付其黨工之退休金,並勒令公營銀行給予其退休黨工超高的存款利息。國民黨黨工比照國家公務員的身份和待遇,在民主進步黨執政後自然不復存在,國民黨只好矯揉作態,用黨產去維持其黨工的預期利益。但問題是,政黨利用特權經營事業而侵害正常市場經濟秩序的不當得利,本應歸還國庫,還財於民,哪容得其再去補貼黨工的優惠待遇?

再者,150億元的股權出售餘額交付信託,也不是放棄這150億元,而是轉換財產的持有形式。所謂的「信託」,根據〈信託法〉第1條的規定是:「委託人將財產權移轉或為其他處分,使受託人依信託本旨,為受益人之利益或為特定之目的,管理或處分信託財產之關係。」簡單地說,表面上依信託法律關係,財產權已經由信託人移轉於受託人,好像財產都拱手送給受託人,纖芥不剩。事實上,依照信託契約,受託人是必須為信託人所指定之利益來管理或處分信託財產的,一旦信託關係終止,信託財產的所有權則又回歸原信託人,所以信託財產的利益終究仍歸信託人所有,受託人所有的,只是一時名義上的所有權和經營管理的酬勞而已。請問,當國民黨不需要配合政府政策來進行黨產的經營時,讓專業經理人依照市場機制來經營黨產,獲利能力不是能更為提高嗎?而這些超額的利潤則全部都屬於國民黨所有。由此可見,黨產信託根本就是國民黨的洗錢行為,根本就沒有返還不當黨產予國家及人民的誠意。事實上,最早由黃煌雄等於1993年提出之〈政黨財產管理條例草案〉所主張的黨營事業政黨持股出售所得,是核交國庫,而不是又回到黨庫的。

2006年10月24日,馬英九任命的國民黨祕書長詹春柏表示,國民黨主張依政黨法來規範黨產,所以反對行政院所提出之〈政黨不當取得財產處理條例草案〉,但至今仍由國民黨多數主導的立法院,卻仍舊遲遲未審議政黨法。

中投龐大的持股還沒賣完,馬英九又改了策略,未賣就無償信託給了中投總經理張哲琛,也就是他的中央黨部副祕書長兼行政管理委員會主任委員等七人,把黨營事業信託給自己下屬,對外宣稱處分完畢,結果中投的經營主導權都在自己手中,利益完全輸送國民黨,哪天終止信託契約,中投所有權又回到國民黨,這種赤裸裸毫無掩飾的自利行為,讓人根本看不下去。

也許正如馬英九在市長特別費一案中分不清公款私帳的表現一般,他根本也搞不清中央投資公司股權之財產形態由有價證券轉化為金錢再轉化為信託利益之間的差別,──反正都是國民黨他們家的,不是送給黨工就是送給黨。但我們懷疑身為法學博士和教授的馬英九,實際上是假糊塗,真假仙。

2008-01-10 09:15 ELCHANG

re: 只有讓民進黨大痛一次

日前某國民黨權勢多金子弟出身的立委建議總統候選人要先通過英檢,
他可能不知道馬屁拍過頭,幫了倒忙,
因為這讓出身基層的民眾勾起貧寒往事。

回想特別費官司之前的馬英九聲勢如日中天時,
連他小時候愛吃其父常買的花生醬都爆紅,
那個和我們父執輩接近的年頭,

馬英九出身當年國民黨執政菁英家庭,
當馬父從小把他當未來總統般供他最好的教育時,
他能吃到土司和花生醬,

可是那個年頭,
台灣大部分老百姓吃的是地瓜籤,
就算見到米,可還是混著地瓜煮來吃;

即使是外省家庭,
基層的軍公教吃的卻是劣質的配給米。

當時吃白米是奢求,遑論麵包,
所以土司在台語裡叫「俗盼」,最便宜的麵包。
當我們的老一輩在吃地瓜籤時,
馬英九天天吃得到土司,
所以他現在拿英檢沾沾自喜時,
請他先學會「俗盼」這句台語吧﹗

2007-04-13 17:38 怨嘆

re: 只有讓民進黨大痛一次

以「選舉總路線」逐步奪權的民進黨之選舉拐騙策略---
以煽動挑撥操弄「族群悲情仇恨」撕裂族群進行政治鬥爭

 民進黨人之所以能在建黨十四年的時間裏奪取政權,迅速發展並擊敗國民黨奪得政權並非偶然,其最成功之處在於找到了一種制勝的方法即「理論論述」,這種方法或「理論論述」就是通過挑撥煽動操弄「族群悲情仇恨」來「撕裂族群」透過「選舉總路線」來贏得選票奪權(其實初期在民進黨創黨之前的黨外時代的「黨外運動」是以反抗威權獨裁、爭言論自由及民主為訴求,並非是以族群為訴求的)。由於這種論述策略對台灣的特殊的近代歷史和族群結構(閩南、客家、外省三大板塊為主體)非常有效,致使民進黨人在台灣的政治板塊運動中連連告捷。

這點頗似當年毛澤東在大陸搞農民運動時找到了「階級鬥爭」(建立在階級分析基礎上)的方法。無產階級革命導師列寧曾說過:「沒有革命理論,便沒有革命的運動」;馬克思也說過:「理論一旦成熟與強固,便能把握群眾」。民進黨人雖不一定是馬克思主義的信徒,但他們卻恰恰採用了馬克思主義的思想和方法模式。不過因歷史條件和社會基礎有所不同,其「手段」也不能不「略作改變」而已。具體來說,民進黨人在台灣政壇獲勝主要是採取以族群為基礎,師承毛澤東的「鄉村包圍城市」發展策略逐步擴張勢力,結合政黨、精英階層、領袖的政治路線。其圖式可分解為:
 
族群→ 政黨→ (選舉型)精英→ 領袖

 這種「政治路線」與以往列寧創立,由毛澤東繼承發揚的階級分析、階級鬥爭的政治路線表面上似乎大不相同,如毛澤東的政治路線是通過煽動「階級仇恨」透過「槍桿子出政權」方式搞「階級鬥爭」(農民鬥爭地主,工人鬥爭資本家)從而取得政權,當取得政權後又通過「無產階級」鬥爭資產階級來鞏固政權;但民進黨人則是通過煽動操弄「族群悲情仇恨」來「撕裂族群」、爭取族群(如以台灣人、本土化、台灣人的悲哀、外省人、台灣人ㄟ尊嚴、愛台灣、台奸、台灣人出頭天、賣台集團、台灣之子、本土政權、外來政權、統派媒體、中國支那豬等等本土政治鬥爭口號用閩南人打擊外省人,聯合、爭取客家人等等)透過「選舉總路線」來奪得政權和鞏固政權。兩者的社會基礎雖然不同,但方式「方法模式卻是一致的」(如毛澤東有「依靠貧農,爭取中農,孤立和打擊地主富農之說」)。毛的政治路線圖式可分解為:
 
階級→ 政黨→ 中央委員會(政治局)→ 領袖
 
事實上,如果將民進黨人的「政治路線」與共產黨人相比較,我們不難發現兩者方法模式具有「驚人的相似之處」。前者只是將後者的「階級」及「階級仇恨」改換為「族群」和「族群悲情仇恨」而已!共產黨人以「階級鬥爭」為武器打敗了蔣介石的國民黨;五十年後,民進黨人則以「族群鬥爭」和對岸的中國共產黨專政政權以「共同壓迫夾殺」《中華民國》法統空間的方式,合縱聯盟打垮了國民黨政權。
中國共產黨一黨專政政權長期虎視眈眈壓迫封殺《中華民國》的法統空間,而島內以本土政權(台灣國)族群為號召的民進黨亦時刻虎視眈眈伺機顛覆篡奪《中華民國》之所謂外來政權,於是國民黨就如此般地被進行國族鬥爭的中國共產黨專政政權和以對抗外來政權為號召的民進黨本土政權兩者所共同鬥爭夾殺,而幾無政治招架之力了。

2006-12-16 18:17 民進黨本土政權的族群鬥爭

re: 只有讓民進黨大痛一次

來段政治笑話吧!

一位菜鳥記者問:
「 Why do you think dogs are better than taiwan's voters? 」

資深政治評論員說 :
「Well! Again, there are three simple reasons :

First, if a dog looks gorgeous, other dogs don't hate it.

Second,dogs understand what "NO" means.

Third, dogs are color blind. 」

2006-12-05 04:12 加州客

re: 只有讓民進黨大痛一次

特別費案/報載馬「只進不出」 檢方駁斥說法毫無根據
2006/11/22 03:10
中央社

高檢署查黑中心人員21日表示,有報載稱台北市長馬英九私人帳戶內的特別費,「只進不出」的說法毫無根據,檢方清查資料的動作還未完成,不了解為何會出現相關說法;至於國民黨廉能會調查馬英九,有意向各機關調取資料,檢方認為此舉不妥。
....

中國時報21日報導稱「檢方發現馬英九把半數無須領據的特別費匯入私人帳戶,且只進不出」、「檢方偵查結果恐重傷馬」等內容,專案人員對此表示,不知消息從何而來,因為全案無論是發票來源、單據使用人、相關人員帳戶等資料,目前都還在過濾中,報載內容並無根據。

而馬英九透過市府發布新聞稿,表示特別費匯入帳戶後都有使用,包括饋贈、招待或犒賞,報載內容與事實不符。
....
Don't know where to put this. I like your style so I put it here. Sorry that it doesn't really fit. But can you or any other editor(s) make sure these reports don't show up as often as now anymore? If you want the readers to stay, verify before printing, and PLEASE DO NOT LET OTHERS REPORT YOUR MISTAKES, REAL OR NOT. NEVER EVER. Thanks!

2006-11-22 11:19 Your fan

為何不進行「降低」罷免總統和立委之現有「高門檻」的政治改革「論述」?

為何不進行「降低」罷免總統和立委之現有「高門檻」的政治改革「論述」?

以下與夏珍女士討教、商榷:

在野國民黨的”可惡”除了在於集體的犬儒化、愚蠢庸才化、去勢無能化、不作為之外,還在於他們相當程度也是和當權民進黨一般的既有政經體制”利益分贓”者。(所以他們如今只是像外國觀光客般在那兒坐等著,讓別人為他們抬轎、衝鋒陷陣!)

人民如今會面臨”如此無助”之境,而當權者能如此”有恃無恐”張狂,
其主要原因可說是由寡頭壟斷政黨所制定出的當前憲政制度將人
民行使權利的權力相當程度的「閹割掉」了!
由主要寡頭壟斷政黨勢力協商制定出的法律不見得是真正符合人民利益的,
台灣的政治制度被主要兩、三大寡頭政黨所”把持”!
所謂台灣的民主進步只不過是從一黨獨大之壟斷利益
進化到由兩大寡頭壟斷大政黨來分享(分贓)罷了。

人民(&媒體)為何不去尋求能夠進行突破、解套的可能途徑?

捨去「倒閣」之途徑不談,就人民「罷免」權之途徑而言,
這個民主「代議士」制從某方面來說不過是寡頭政黨利益分贓的代理人罷了!試問,為什麼當人民要「罷免」總統或民主「代議士」時,其"門檻"是那麼的高?

台灣的寡頭政黨(透過修憲) 規劃設計出一個僅只約三萬票極少數票
就可以 「當選」立委,但卻需要約四、五十萬票「極高門檻」之
同意才得能 「罷免」掉這位立委的偉大”民主機制”!
而要「罷免」不適任總統時之「門檻」也是同樣的高門檻!
由實際情況來看看這個「選舉>罷免」制度有「多麼的荒謬」!
在三、四位競選者情況下,我們的總統可能只要在一回合中獲得39%的
總投票數即可能當選了(即”相對多數決”制,而非”絕對多數決”制),
但是當人民要行使”罷免”權時,卻需要三分之二即高達
67%以上之立委票數同意,罷免案才能初步成案,罷免案才
得能走得出立法院,進入第二回合「高門檻」全民表決投票。
在這種情況下,選舉的形式其實彷如只是在為政治人物「背書」。

捨去「倒閣」之途徑不談,就人民「罷免」權之途徑而言,
民眾不能推動”降低”「罷免門檻」的政治改革「論述」嗎?
就政黨之立場來講,
他們不會”主動”去推動能”輕易”罷免到他們post職位的制度設計,
”降低”「罷免門檻」,取回人民的罷免”監督”權利不重要嗎?
人民不但需要真正擁有”監督”分贓立委「代議士」的權柄,
也需要擁有監督貪腐總統「執政者」的”權柄”!


2006-11-09 16:47 紅衫軍

re: 只有讓民進黨大痛一次

天作孽,猶可違
自作孽,不可活

眼看他起高樓
眼看他樓塌了

阿扁是民進黨不可承受之重
阿扁是台灣不可承受之重

他們還有僥倖的心理
他們在等12月9日的選舉

這一年大家都受夠了
小老百姓的力量就是手上的一票
北高的市民們
用我們的選票表達我們的憤怒
給執政黨顏色看看

2006-11-09 11:11 poca

re: 只有讓民進黨大痛一次

2006-11-08 16:34 by ying
2006-11-08 16:10 by Kick ass
Ying 你跟鄭弘儀一樣陰! 鄭弘儀出書”教你投資股市致富”, 令人
不恥的是,他自己並不是靠投資股市致富,但仍出書教人如何投資!
鄭弘儀致富之道跟本就是要靠皇帝, 皇帝娘的關愛 :
我們的皇帝皇帝娘是世界股市投資第一手.
=====================
你罵錯人啦,我比你更厭惡鄭。
鄭啥儀,我當他是臭狗屎,這人是牆頭草是可收買的!
他怎麼致富?
我爆個料,他開投顧公司,會員一個個都賠,他獨賺,
會員告他也沒用,他找黑道恐嚇!
他後來以民進黨靠山了,你知他為何挺綠挺扁嗎?
把柄被抓在民進黨手裡,聽話,繼續發財,不聽話,等著坐牢。
懂吧?

2006-11-08 16:41 by mr
我覺得蘋果才應該大爆鄭弘儀的料,撕破他的假面具,
一副假仁假義,真是噁心透了。

2006-11-08 18:00 fax

re: 只有讓民進黨大痛一次

11月才過8天
人民就眼見一場魔界的爭權爭霸戰
為了偷嘗禁果
群魔亂舞 好不熱鬧
看似魔頭贏了這爭權戰
魔頭 人民早就認定了
但平時道貌盎然的小魔鬼跟班
張牙舞爪 各擁其主
卻在此時不經意的紛紛現形
讓人民看到了
魔界如何用
伪善 謊言 和假正義來包裝自己 
欺騙娛弄人民

人民好像輸了
但因為看到魔頭的醜陋而瞭解天使的美麗
所以努力尋找下一個天使
殊不知美麗的天使
還是可以為了偷嘗禁果
再度墮落 
變成另一個魔鬼
周而復始
人民要如何才能贏
只能把禁果變成毒果
任憑天使或魔鬼
若禁不起誘惑
一咬禁果 
就得斷牙赴死 !!





2006-11-08 17:51 cnl622

本土御用傳聲筒主持人無厘頭鄭弘儀的漂白阿扁三部曲!

本土御用傳聲筒主持人無厘頭鄭弘儀的漂白阿扁三部曲!

鄭弘儀主持的大話新聞已經變成”笑話新聞”,最近更成了”醜話新聞”,主持人鄭弘儀的立場變的很奇怪,他一向愛”標榜”中立客觀,可他嘴裡吐出的話可不是如是觀!幾乎在每個有關阿扁弊案醜聞的議題中,他會用如下的三部”奧步”,一步一步的達成幫阿扁漂白!

他最常在節目誇大的說詞就是:阿扁如真的做了這些事,吶安捏那代誌大條啊啦!很嚴重啊!要是真的做就把他拉下台!這是他典型的第一部招,好像他是個義正詞嚴批判之士,用激烈誇張的形容詞把你勾住,讓你認為他是個不畏強權,為民喉舌的正直人士!

第二部他會請那幾個台獨《台灣社》和《角社》來的駐台唬濫嘴講些543的,說阿扁沒有直接證據證明阿扁有犯罪,有貪污,有錯都是他手下親信的錯,阿扁一點都不知情!把阿扁所犯的貪瀆稀釋,淺薄,給頭腦簡單的綠營阿公阿媽的人,讓他們認為阿扁犯的錯沒有那麼嚴重,不致於要到下台的地步!

第三部, 阿扁犯的事證太明顯,如果先前官方的硬掰謊言還是逐一被拆穿了,防火牆防線都潰守了.實在是拗不下去時,那就會開始詭扯污把前朝舊事拿來亂比一通,會說之前的人如何如何.也是如此做啊,怎麼阿扁做就不行ㄚ,”欺負”台灣人(總統)啦,要查就一起查啦!什麼唬濫挑撥的惡毒醜話都開始出口了!

就是有這漂白三奧步,在鄭弘儀的眼中,阿扁由下流,無恥,骯髒,變成了高尚,清白,無辜,被欺負的可憐蟲!這是專門講給那些綠營中沒有思考判斷能力的人,好穩住深綠的基本群眾!

鄭弘儀,你何必假裝自己是中立客觀的異議人士呢?何不直接擺明自己就是挺扁立場?全台灣人都知道現在挺扁又不可恥,只是「無恥」罷了!有王世堅、葉宜津,雙丑整天跳樑罵人挺扁,有你加入一丑形成「新三寶」豈不可與「舊三寶」分庭抗禮,台灣民眾每天更樂得可看到你們「新三寶」講笑話,哈哈大笑,豈不快哉?!


10月5日大話新聞陳揮文也上了節目,
由於鄭弘儀先前在節目上為了挺扁,曾公開嗆聲宣示過他的立場就是「只要一起訴,陳水扁就應該下台」,沒想到陳揮文當天在節目中竟公開要求鄭弘儀重新表態,但鄭弘儀極力”顧左右而言他”,陳揮文持續步步逼近,最後鄭弘儀”火大”說他已經講過好幾次了,沒必要再講!

阿扁與阿珍被起珍,大家都把焦點放在第一家庭上,卻忽略了,最苦悶的人或許是鄭弘儀了。在一片倒扁聲浪中,鄭弘儀在每周一至周六的「大話新聞」一支獨秀日日挺扁,挺扁死忠程度實應請扁皇頒發予”捍衛”本土政權卓著功勳的「本土御用主持人」打手大綬景星勳章。

2006-11-08 17:25 本土御用傳聲筒

re: 只有讓民進黨大痛一次

金管會主委施俊吉終於坦言,他去過大貪官林忠正位的木屋。只有烤鴨 沒有酒池肉林....

在發布十次書面聲明不承認去賭場, 陳哲男也終於坦言: 有去韓國濟州島賭場, 但沒有賭, 沒有洗錢 也沒有招妓. 陳哲男與陳敏賢, 同去濟州島, 還有扈駕.去外國睡覺, 兩人是攪斷背山麼?

2006-11-08 15:58 La Guillotine

re: 只有讓民進黨大痛一次

我們的哲男跟阿扁在一起吃喝玩樂太久,得了一些毛病 這幾個月 正好養病 出來還不是一條好漢 楊醫生的俱樂部正準備威爾剛為他慶祝

2006-11-08 14:42 笨壺

re: 只有讓民進黨大痛一次

被關過之後才知道自由的可貴

我發誓,以後污錢絕對不讓人抓到把柄。

2006-11-08 13:53 阿男

re: 只有讓民進黨大痛一次

陳哲男無罪開釋 阿扁無罪 年底北高再度大勝
一切就穩了
到時 陳哲男應該當法務部部長, 把倒扁的都抓起來


2006-11-08 13:00 笨壺

re: 只有讓民進黨大痛一次

只有讓地方挺扁的勢力先逐漸瓦解,阿扁與游錫堃才有可能下台。

要瓦解地方挺扁勢力先讓十二月的北高市長與市議員大敗,民進黨才會真正大痛。

若只是小輸,阿扁與游錫堃仍然會穩坐寶座,民進黨內無人能撼動,四大天王只是四隻汪汪。

2006-11-08 11:49 別讓無恥者綁架台灣

宋楚瑜公開怒斥三蟲幫林榮三是不折不扣的炒地皮「賄選求官大黑金」地痞財閥,本土御用媒體自由時報是最會胡說八道的「黑金報紙」,林榮三躲起來不敢回應提控告

宋楚瑜公開怒斥三蟲幫林榮三是不折不扣的炒地皮「賄選求官大黑金」地痞財閥,本土御用媒體自由時報是最會胡說八道的「黑金報紙」,林榮三躲起來不敢回應提控告


宋楚瑜:自由時報最胡說八道

陳哲男司法黃牛案關係人梁柏薰揚言在北市長選舉前兩天再爆興票案內幕。宋楚瑜昨日前往迪化街拜票時帶著興票案不起訴處分書回應,並痛批自由時報是「全台灣最胡說八道的報紙」,該報創辦人林榮三曾賄選求官不成,懷恨在心才天天造謠。

自由時報昨以頭版頭條大篇幅報導梁柏薰的驚人之語。宋楚瑜表示,很高興有機會將冤屈說清楚,興票案經三位主任檢察官、十多位檢察官的五年調查,已作出不起訴處分,但一到選舉就被有心人士拿出來操作。他心中坦蕩,如果有證據趕快拿出來,不要等到投票前兩天才耍選舉爛招。

宋楚瑜說,自由時報以頭版報導不實指控,是胡說八道。該報記者聞言,當場回嗆「自由時報報導絕對有所本」。宋楚瑜也動肝火,痛批該報創辦人林榮三擔任監委時,想爭取副院長與院長職務,都因涉及賄選,提名院長時被他擋下,懷恨在心;又冒充假農民買水利地,在汐止亂炒地皮,要省府協助變更地目未果,辦報後就天天造謠罵他。

宋楚瑜強調,林榮三是不折不扣的「賄選大黑金」,自由時報是「黑金報紙」,在場媒體錄音錄影可以為證,林榮三可以提告。

該報記者當場仍不甘示弱要宋楚瑜「請拿出證據,否則涉及誹謗」;
宋楚瑜說,當年相關的文書證據都還留著,「我已經饒了他,他偏還來咬著我!」緩過一口氣之後,宋又對記者說,他是針對林榮三一人,並非認為記者也是如此不堪。

宋楚瑜晚間接受電視台專訪時,再詳述這段恩怨。宋楚瑜說,監察院長余俊賢卸任後,由副院長黃尊秋接任,副院長一職出缺;林榮三非常希望黨推薦他,並賄選、運作僑選監委,但第一次遭他反對。後來林當上副院長想爭取院長時,也被他擋下,當年林榮三頗有埋怨,認為黨主席李登輝都答應了,為何秘書長不肯同意?

電視台主持人追問,是否有證據證明林榮三涉及賄選?宋楚瑜表示,當然有,但「人不犯我我不犯人,不想打得你死我活」,不會公開。宋陣營表示,當年監察委員選舉由省市議員選舉產生,”買票歪風”盛行;林榮三當時”積極問鼎”院長寶座,希望「光宗耀祖」。宋楚瑜認為林的財團背景將對國家有損害,未予提名,並動員檢調盯住林榮三,不讓他”綁票”,兩人種下心結。自由時報創刊後,經常(每日一罵)大篇幅報導對宋不利消息,讓宋相當不滿。

宋楚瑜痛批「自由時報是最胡說八道的報紙、報紙創辦人林榮三過去曾「黑金賄選過」;
自由時報編輯部昨晚回應表示,宋楚瑜針對林榮三個人所指控的內容,接近選舉語言,不予回應。

陳函謙/ 台北報導 2006.11.08 

2006-11-08 11:44 本土地痞

re: 只有讓民進黨大痛一次

民進黨常罵國民黨會貪污,講來講去只會講國民黨「古早時代」的黨產,不然就是提郝龍斌家的「水電費」,這些問題的嚴重性比得上現在的扁政府嗎?

總統府與第一官邸經常介入幾千萬不當利益之外,另外高雄捷運弊案與二次經改牽涉幾百億的財團利益大家是如何分贓的?如果連國務機要費、sogo禮券小錢都要貪,幾百億的錢就不會貪嗎?阿扁國外有沒有帳戶?為何不去查,這些背後看不到的問題曝光後恐怕更是驚人吧?

2006-11-08 11:25 別讓無恥者綁架台灣

re: 只有讓民進黨大痛一次

沒看到天王,只看到4位俗辣!

DPP真是令人失望

http://tw.myblog.yahoo.com/Colorful-Life/article?mid=21&prev=23&next=20

2006-11-08 11:22 ㊣阿信

re: 只有讓民進黨大痛一次

新本土上帝 假監督之名監控/干預/恫嚇新聞自由

《台灣廣告主協會》---成立於2001年5月3日
《新聞公害防治基金會》--- 成立於2002年10月13日
《閱聽人監督媒體聯盟》--- 成立於2003年10月11日

《台灣南社》--- 成立於2000年7月6日,社長為醫界的曾貴海;
《台灣中社》--- 成立於2000年11月,執行長為前「建國黨」中部辦公室主任廖宜恩,支持”反核四”與”反罷免(台灣之子)陳水扁”;
《台灣北社》--- 成立於2001年6月16日,醫界的扁「國策顧問」吳樹民首屆社長,成員有辜寬敏、李鴻禧(本土御用憲法國師)、金恒煒(御用本土媒體自由時報大主筆)、李筱峰(御用本土史學家)、謝志偉、陳儀深(御用史學家)、顧立雄(御用律師)、陳昭姿、蘇進強等;
《台灣社》--- 成立於2006年6月18日,結合《北社》、《南社》、《東社》既有成員(《中社》拒絕加入),社長吳樹民,副社長曾貴海,以(台獨)制憲正名為目標;
《台灣角社》--- 成立於2006年8月26日(在《台灣社》號召下成立),由媒體人所組成。


許多媒體的共同心情是,綠營對媒體所進行有形的、無形的「箝制」比起解嚴後的國民黨時代有「過之無不及」!

  執政初期,扁政府「搜索」媒體、「控告」媒體,接著,陸續成立的《台灣廣告主協會》、《新聞公害防治基金會》、《閱聽人監督媒體聯盟》,陸續以評鑑、公布廣告主名單、要求下架、請廣告主抽出廣告……的「方式」來「制裁」媒體,這些單位強悍「對付」媒體的態度,宛如「新聞界上帝」。

  所謂「監控」媒體的”民間團體”中,如今「動作」最大的要算包含《台灣廣告主協會》與《新聞公害防治基金會》在內的《閱聽人監督媒體聯盟》。

  《閱聽人監督媒體聯盟》最近的「代表作」便是「點名抵制』中天與年代新聞。《閱聽人監督媒體聯盟》執行祕書林育卉(前《外省人台灣獨立促進會》主委)「要求」廣告商配合拒絕在中天、年代兩家電視台刊登廣告。

  《閱聽人監督媒體聯盟》並非第一次對媒體「開刀」,在自由國家主張規範媒體仍以要求媒體自律為宜,以免有干預新聞自由之虞的同時,令人納悶的是,《閱聽人監督媒體聯盟》裁制媒體的理由標準何在?又由「誰賦予」《閱聽人監督媒體聯盟》制定罰責的「權力」?更「惹人非議」的是,《閱聽人監督媒體聯盟》如上帝般「代行」制裁媒體權力之時,其背後卻隱藏著濃濃的當權本土政治綠意。

  《閱聽人監督媒體聯盟》(閱盟)係包括了二十七個民間團體(見表),這二十七個團體中,多數團體的負責人明顯是「親扁人士」。

  台獨深綠色彩的《閱聽人監督媒體聯盟》(「閱盟」)執行秘書林育卉曾是「外獨會(外省人台灣獨立促進會)」主委,也曾在呂秀蓮首次參選副總統時任文膽,後來還經由呂秀蓮推薦到華航擔任總經理宗才怡的祕書,現為半官方的「廣電基金會」執行長,並為民進黨黨校凱達格蘭學校第一屆校友,本屆總統大選也曾主持「陳水扁競選造勢晚會」。

  參與《閱聽人監督媒體聯盟》的團體中,「台灣女人連線」理事長黃淑英長期親扁,也曾參與反核遊行,且曾「反對罷免總統」;
「台灣北社」社長吳樹民支持「台獨」的理念鮮明,大選期間「北社」更是為扁拉票,聲援(台獨聯盟林一方)「非常光碟」的團體之一;
「台灣教授協會」也是(台獨)挺扁團體,大選期間曾出版「連宋言行錄」,為扁助選;
「台灣二十一世紀婦女協會」理事長蔡明華,還曾是「副總統呂秀蓮辦公室發言人」。
 至於「台灣婦女團體全國聯合會」理事長尤美女,則是呂秀蓮「控告」新新聞的律師團發言人;
「兒童福利聯盟文教基金會」董事長林志嘉任「台聯祕書長」;
而「台灣教師聯盟」理事長王壽國去年曾參與「台灣正名運動」連署;
「台灣廣告主協會」理事長高志明是2000年將陳水扁送進總統府的「國政顧問團」成員,如今還身兼「總統府國策顧問」;
《新聞公害防治基金會》董事長陳玲玉,則曾是陳水扁「控告」中國時報的委託律師;
「廣播電視事業發展基金會」董事長盧世祥,則與陳水扁關係良好,同時也是「台視」的常務董事;
親綠的「水噹噹姊妹聯盟」,不僅連署「台灣正名」運動,也積極參與「二二八手護台灣」的活動規畫。

 挾廣告以號令媒體

  配合《閱聽人監督媒體聯盟》(閱盟)行動的《台灣廣告主協會》其實成立更早,與扁政府關係亦更深,2000年陳水扁才上任,前聯廣董事長賴東明和「義美食品」總經理高志明就發動33家財團成立”廣告主協會”「挺扁」,明確表示要「先評估」媒體報導內容(即政治色彩),再決定是否購買廣告,”捉住”了廣告是媒體生存財源的弱點。

  閱盟成立之前,扁政府曾以其他管道對媒體進行「檢查」。
爭議最大的要屬新聞局於去年四月,一度打算透過屬於民間團體的《新聞公害防治基金會》,對國內六家主要平面媒體的一到四版要聞進行評鑑,他們計畫每兩個月公布一次評鑑結果,並會同《台灣廣告主協會》等團體「共同關切」,後來因為此舉「政治意味」太過濃厚,連陳水扁都擔心因此影響選情,才透過游錫 將新聞評鑑計畫喊停。

 箝制之舉猶如「白色恐怖」

閱盟的一連串「制裁」媒體行動,都是以「直接下達命令」的方式要求媒體限期改善,他們「箝制」媒體的「手法」和心態,從中天電視發表的公開信中表露無遺。
中天電視感受面臨了新聞專業遭「箝制」的風聲鶴唳,認為王彩雲應是基於某種認知與觀點,自行對媒體施壓,甚至有利用《廣告主協會》資源及其職權,遂行其「禁止」媒體報導抗爭之可能。在公開信末,中天電視指出,挾其他資源以”控制”及”左右”新聞報導等於過去經歷過的「白色恐怖」,如今以其他面貌「捲土重來!」


====================
聯合聲明:
台灣南社/日本櫻社/教育台灣化聯盟/高雄教師聯盟/台南市愛台灣協會/鄭國忠立委/莊和子立委/王淑慧立委/蔡啟芳立委

2006-9-17

916「台灣社」的群眾大會,發生綠營群眾有不當言行粗暴對待(砸主播台及毆打主播)中天、東森電視的行為,台灣南社等多個社團及多位立委聯合聲明,呼籲全體台灣人民,發聲怒吼,全面抵制中國媒體,「倒聯、倒中、倒TV,促銷自由看民視」
南社正式宣告,916侵犯中國媒體的綠營民眾,若有遭警方或任何一方的法律追訴,南社法律組的律師團將免費義務為其辯護。

>>從即日起,南社所有活動、新聞聲明文稿,均不再傳送聯合報、中國時報、中天、TVBS。
 >> 此後南社所有活動,均不歡迎聯合、中時;中天、TVBS等中國媒體採訪,請以上中國媒體不要出現在南社所主辦的活動現場。

此後,南社將持續推展「倒聯、倒中(中時、中天)、倒TV;促銷自由看民視」(Holo語發音)的媒體運動。敬請台灣人民廣為推銷台灣本土立場堅定的「自 由時報」。讓「自由時報」的發行量及早突破一百萬份,以鞏固台灣的安全與發展。南社同時籲請「民視」、「台灣時報」、「台灣新聞報」更加努力加油!

2006-11-08 11:22 新本土上帝
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年11月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章