﹁你從來不懷疑我對你的愛嗎？﹂

﹁你愛我，就不必懷疑；你不愛我，懷疑也沒用。﹂

聽到這樣的對話，第一時間，還真有點錯愕。我沒有轉頭，只是悶著思量這二句彷彿是連續劇的對白，講起來這麼從容又簡單，其實，人與人相處，不懷疑，是多麼困難的事。

信任，需要時間；往往還需要空間。人隔兩地，還能有愛嗎？懷疑，還發揮得了作用嗎？一個月，愛；五個月，還愛；二年？三年？五年後呢？甚至拉長到十年、卅年，這樣的愛，是情愛？還是情義？情愛濃過情義，情義深過情愛，當情義都可能生變的時候，情愛能有多大的續航力？

﹁人生若只如初見，何事西風悲畫扇，等閒變卻故人心，卻道故人心易變。﹂人生如寄，變得永遠是人。男女之間的變，只是情傷；若把時間拉長，空間拉大，重頭審視人與人、人與時代的變與不變，想到自己一輩子的追求、渴慕與期待，終究落空，未忘初衷者，只有自己，於是時運之嘆，國事之憂，驟上心頭，能不悲從中來嗎？

人生只有一次，歷史的當下─此刻，也只有一次，就在這一刻，自己的選擇、他人的選擇，左右時代的走向，卻也決定自己當下抉擇的結果，可能灰飛煙滅，可能重起高樓。

「俺曾見金陵玉殿鶯啼曉，秦淮水榭花開早，誰知道容易冰消。眼看他起朱樓，眼看他讌賓客，眼看他樓塌了。這青苔碧瓦堆，俺曾睡風流覺，將五年興亡看飽，那烏衣巷不姓王，莫愁湖鬼夜哭，鳳凰臺棲梟鳥。殘山夢最真，舊境丟難掉，不信這與換蒿。謅一套哀江南，放悲生唱到老。」那天，看到陳芳明有感於民進黨年輕一輩站上第一線批判黨，他慨嘆，希望年輕人的批判能讓黨重生，不要讓他們一輩子忙著參加反對運動的人，「覺得人生不值得。」一句話直墜入心底，那麼沈、那麼重！毫無辦法地重讀︽桃花扇︾，又是徹夜無眠。

六年，有多少人，一回首，突然發覺，自己的人生可能完全不值得？而所有的不值得，都是因為錯識了人嗎？

站在指揮車上，準備南下的施明德聲色俱厲地點名不讓他南下的縣市長們，這群縣市長都是他的﹁徒子徒孫﹂。想到施明德尚未與陳水扁絕裂時，猶想盡辦法為扁講話，施總說扁﹁很敬重長輩﹂，這實在是找不出好處的說法，言下之意彷彿是：他對我還夠敬重，總不好說難聽話。但是，有那一個當總統的人，真心喜歡對方以﹁長輩自居﹂呢？第一個准許紅衫軍南下集會的雲林縣長蘇治芬，和施明德淵源深厚，身為晚輩，她反問施，﹁當年那麼多人跟著你，為什麼現在都沒有了？﹂言下變的人不是民進黨，而是施明德。

人與人的信賴關係一旦瓦解，追究到底是誰變，總是格外不堪。蘇治芬還是個知道自己在做什麼的人，她沒忘記和施明德的淵源，卻很嚴正地強調她扮演的是縣長的角色，准許反貪車隊南下集會和私人情誼無關。

但大多數人都忘了，既忘了舊日情誼，也完全不明白自己該扮演的角色。就像葉菊蘭，她拒絕紅衫軍合法申請的集會，用的理由是﹁不要台北的紛亂帶到高雄﹂，而她不但准許民進黨的九三０黨慶大會，還允許消防局開出二輛照明車，為的不是消防勤務，而是照亮民進黨的集會場子。最難堪的是，因為她完全不避諱地封殺合法集會，使得最近一段時間，她的亡夫─為爭取百分之百言論自由自焚的鄭南榕，不斷被提及，指責她有愧先夫。當年，她剛選上立委，大家都說她是不懂政治的商界女強人，對比如今她的表現，或者，這個評價有一定的準確。但我始終都忘不了那個在她家裡吃飯的午後，窗明几淨，還有她親切柔軟的笑容。

正是在出發南下前一夜，施明德和群眾講話，談到自己坐過四任總統的牢，卻可以寬恕與愛，因為他不肯被囚禁在心牢裡，人與人相處，最重要的是忠誠地扮演自己的角色，他是通緝犯，就拚了命要逃，別人是捕快，就得拚了命抓他，兩相無尤。站在他身後的陳文茜搞笑地對著同樣站在後面的許博允說，﹁是男人，就要拚命追女人；是女人，就要拚命甩掉男人。﹂許博允只差沒把口水噴在施明德後腦勺。

忠誠扮演自己的角色，多麼好的一句話，彼此有這樣的認知，人與人，是不是就不再有懷疑了呢？麻煩的是，人與人之間對角色認知還未盡相同，落差甚至很大。施明德認為陳水扁根本沒扮演好總統的角色，更甭提沒扮演有理想的民進黨人的角色；但若陳水扁此刻只想扮演好用力脫罪的角色呢？

人生若只如初見，何事西風悲畫扇？人生就是這樣，永遠會有一個點，從這個點開始，再也回不到過去。一直不願對陳水扁說重話的施明德，在國務機要費這個點上，選擇了和陳水扁分道揚鑣，還有大多數民進黨人，等待司法起訴的那一個時點；故事還沒結束，扁執政這六年，竟就浮生若夢了。還好，不論民進黨如何保皇，陳水扁不過就是個聲望破產的民選總統，施明德或任何曾經對他寄予厚望的人，都不必再玩勞啥子香草美人的悲懷把戲，倒不了扁，也能嗆他二句。