台灣人真的非常溫柔敦厚。即使六、七成民意認為總統已然不適任，即使親綠學者連署要求總統慎重考慮自行下台，﹁權力者的意志﹂依舊是政局走向的唯一因素。情勢如此，絕大多數人民看得清清楚楚，奈何不了權力者，就只能再忍他二年，忍就忍唄，天塌了，還能怎麼更壞呢？

　結果是：更壞的狀況可能還沒發生哩。面對權力危機，總統選擇化解危機的方式 ，竟是會見獨派大老，聲言絕不下台，未來要致力於制憲與正名。這個總統從全民總統做到一黨總統，現在索性只做獨派總統了。台獨，已經不止是台灣政治陣痛的麻醉藥，簡直已經成了政治癌症末期的嗎啡了。但就是沒人敢講，這嗎啡是治不了病的。

　對大多數人而言，這樣的情境實在很難想像。就是有這種人，道德感可以低到這麼低；羞恥心可以弱到這麼弱。要讓權力者羞愧而死，最可能發生的卻是你自己先氣死。

　為什麼身為總統的人，會對發生在自己親信與家人的事端，無知無覺到這個地步？台開案的內線交易，他竟能說起訴求刑太重，這還可能只是總統女婿及其家人之事，但是，賣官呢？總統女婿成為官場中人打通關節的門路，總統府副秘書長出面為打通關節之人說項，機關首長也認帳，這是多麼嚴重的事？即使起訴書寫得明明白白，總統女婿並未因此事遭起訴，因為他不是與職務相關的官員；總統府副秘書長也沒事，因為收錢的人不是他；總統當然更沒事，他聲稱完全不知情，還怪可以打電話直通總統府的人：沒早告訴我。總統忘了，當媒體披露種種爭議事端的第一時間，他的反應卻是全盤否認，一概不認，甚至痛批揭露事實者的居心。

　總統夫人破天荒的因為ＳＯＧＯ禮券案被約談，她也自認無辜。為什麼？金孫滿月，朋友送禮違法嗎？企業主自己要進入官邸報告收購民間公司之事，和她有什麼干係？如果她不是總統夫人，孫兒還是﹁金孫﹂嗎？滿月禮還有這種行情的禮金嗎？她若不是總統夫人，那個白痴董事長要向她報告任何事情嗎？

　法不上第一家庭，台灣人幾乎咸有共識，因為：那個愚魯的檢調敢辦？第一家庭沒事的結果，就是司法的公信力完蛋。這也是很冤枉的事，從法上來說，他們合該沒事，因為檢調肯定查不出來，所有的禮金、關節與官職的對價關係；所有的禮金都可以是政治獻金，而政治獻金的法律當時並不完備；根本不必檢調一而再、再而三，於起訴書完成前就反覆聲言，先消毒：夫人沒事、第一家庭沒事。然而，民主台灣，走到這一步路，實在是非常悲慘的情況。

　送禮是中國人的傳統。不過，送禮能送到這個地步，差不多，都是在王朝將滅之際。第一夫人直問，金孫滿月朋友送禮，錯嗎？這不是擺明了打抽豐嗎？﹁打抽豐﹂就是找名目撈錢，婚喪嫁娶、孩子滿月固不待言，在古代，窮酸文人投個帖都能成為要盤纏的方式；紅樓夢裡，劉姥姥第一次進大觀園，就被鳳姐看成窮親戚上門打抽豐。換言之，照正常，打抽豐是沒錢的人向富人汲取財貨。這種行當，第一夫人豈可視為理所當然？夫人不是打抽豐，那擺明了是底下人﹁饋送上司﹂啦，清際白話小說︽官場現形記︾最露骨，什麼官該送什麼禮，規矩儀節、乃至禮物的尺寸可是清清楚楚，馬虎不得。對照第一家庭婚嫁、子滿月的送禮排場，活脫脫現代版的官場現形記，不止官場，還有商場，官商俱無所遁形。

　第一夫人到現在都不認為自己的言行舉止，早已逾越分際。她不是無知的村婦，她可是曾經代夫出征的國會議員，怎麼會認為自己的作為都是對的？兒子服役開積架車，朋友勸她不要，夫人竟能回答，﹁難道我們買不起嗎？﹂這一家人，都很怪，一個老媽沒事要兒子開積架車，兒子完全甘之如飴，不以為當個小兵，開這種車不妥當。更絕的是，夫人解釋金孫滿月禮的禮券，沒花完的﹁也交給女兒了﹂，真要命，有那個媽會拿女兒孩子的滿月禮花用？禮券出了問題，又一股腦地推給女兒，這不是講白了，夫人只花用四萬，其他檢調比對的近百萬都是女兒花的嗎？

　親綠學者連署後，官邸又傳出說法，既然外界衝著夫人來，夫人吵著要和總統離婚。唉，有一個總統不知自己權力危機的真正原因；有一個夫人不知自己行止爭議的根源；還有一群人，竟認為第一家庭這些事，都不算事。

政治道德通常分二個層次，一是從政者認定的功與過、清與貪、正義與非正義等等；還有一種是政治生活參與者認定的善惡、是非、榮辱等等。二個層次的道德感，第一家庭俱缺。官邸之內，無人認為夫人收受禮券珠寶是貪，更無人感知他們薄弱的道德感，已經和一般人定義中的是非榮辱距離甚遠。

　法上不上第一家庭，至此，一點都不重要了。眼前，有這麼一對國家元首伉儷，徹徹底底的成為舉國之笑柄，他還能很當回事的又要推動制憲正名，渾然忘了前一子他和美國的緊張關係就在制憲正名。這也是讓大多數人百思不得其解的事，怎麼真有人說話當放屁呢？

　總統要不要下台，至此，還會是重要的嗎？總統不可能下台，早幾個月不都知道了嗎？罷免案過不了國會門檻；要他自行了斷，絕無可能；民進黨裡四大天王面對總統的權力危機，都成了狗熊，不要說行動，連話都不敢說了；至於黨的生存危機呢？所謂不見棺材不掉淚，眼前，黨人個個有官有位，最具批判性的黨內派系還要和總統修好呢，從國安會秘書長到府的發言人，擦胭脂抹粉的事，照樣幹得開開心心，已經請辭的証交所董事長還不讓退，誰有危機？

　虛無的人，活在亂局，一點都不沮喪，酌酒下菜的話題可以多到這麼多。只可憐還有理想、還認為理想可能實踐的人，一次又一次的行動或建言，不斷加深自己挫折感，甚至悲憤。他們的悲憤，很莫名其妙的，把總統愈發推到狹獨的一邊；兩任總統不論卸任與否，碰到權力危機，都使出挾獨自保的招數，又是一樁莫名其妙。所有的莫名其妙，都指向一個答案：我們真的碰到了一個非常人，他可以說了前言忘了後語、他可以死不認錯永不悔改、他可以指著別人罵貪污，家裡人收禮券倒可以臉不紅氣不喘，甚至能說出﹁夫人又不能辭職，難不成要她自殺﹂的無賴話。

　面對權力者的無知無覺，甚至無恥無聊，老祖宗教訓了數千年，誰怕呢？天高皇帝遠，理他啊！不過，在台灣有點討厭，你三天兩頭得在電視機前，看到說話當放屁的總統，貎似誠懇的說話，你還不知道他說半天，那一樁是正經事？唯一的方法就是不理他，根本不必計較他的承諾到底會不會兌現，因為他和太多不同的對象，開出太多相互矛盾的支票，都是空頭，那還介懷什麼呢？根本不必設想接下來他到底要幹嘛，笑話就是笑話，有一個笑話擱在那兒，還能再笑他二年，何必非要他下台呢？笑話可千萬不能當真，果若當真？那就是災難了。