碰壁齋主人在內地，是我素所嘆服和景仰的古典詩作者，

姑且將他關於李白〈靜夜思〉的迴響之文三則串成一篇，大字張貼於後。

我手頭有清人王琦注的《李太白全集》，中華書局七七年初版，八五年三印的。那裡正作“看、山月”，而且沒提供其它異文。

我是太白同學的粉絲，少年時代通讀過此書，當時一定留意到這兩個版本的問題。我估計自己是這樣處置的。首先，喊口號四五句，確認自己要做死硬的“明月”派。其次，把王琦兄混罵幾句。又次，考證是做不來的，所以大義凜然把此事忘掉了，免得煩心。便這樣，我堅持了二十年的明月派立場，極其純正，而且絲毫不覺得它有異文。不容易啊。可惜看不到大春兄的罵詞。

樂府詩集我也讀過的，難道我在那裡還演過一次健忘大法？那可就真是法力無邊了。可惜呀，我從前的樂府詩集掉了，新買的封面太花。

稍有閱讀經驗，則兩詩高下，懸如峻瀑，本不消多少識見學問。而且理由也不必講得－－硬要講，則橫插一“看”，直是多事。多添一“山”，也屬支離，干擾情境的純靜。明月版多集中、簡潔、安靜，重複兩個明字，真是靜得光透透、光亮亮的，使人難以為懷呀。

※附帶向碰壁兄報告：原迴響中所稱之信件是否寄丟了？是否請補寄一份？非常感謝！