<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>中時部落格-張大春的部落格</title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/</link><description /><managingEditor>張大春</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[答三太子────關於文群]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/02/04/1265020.html</link><pubDate>Sat, 04 Feb 2012 11:32:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/02/04/1265020.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1265020.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/02/04/1265020.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1265020.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1265020.html</trackback:ping><description><![CDATA[網友三太子賜教：傳記文學的 民國百人傳曾介紹一位人物 文群，但資訊很有限。其實此人是中國合作事業的創始者。他的構想和2006年諾貝爾和平獎得主孟加拉經濟學家尤納斯（Muhammad Yunus）和他創辦的鄉村銀行（Grameen Bank）十分類似甚至更完整，不知 張老師大春先生會不會在 這就是民國這個節目中介紹這位中國的農民銀行之父 文群? 答曰：謹遵所囑，一定會找個合適的歷史階段來展開敘述的背]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[又是關於春聯────答Hermes]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/29/1238146.html</link><pubDate>Sun, 29 Jan 2012 15:58:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/29/1238146.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1238146.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/29/1238146.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1238146.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1238146.html</trackback:ping><description><![CDATA[網友Hermes問：新年快樂！ 我有去要啊！只是碰了釘子！ 往年都是林先生致電通知何時可以領取，今年沒接到電話，也沒接到　email ，所以主動致電電台(news98)，得到的答案是今年沒有春聯要送。 既然有人問了，我也就上來湊個熱鬧，只是不知為何出現如此情況？ 答曰：今年雖然以為閣下根本不要了，但是的確都寫了，稍早時也都留在櫃檯，您的本來就特別，也不敢或缺，每年三副，都是最先寫、也最早留在櫃臺的]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[關於春聯───答bobo]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/29/1237629.html</link><pubDate>Sun, 29 Jan 2012 08:54:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/29/1237629.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1237629.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/29/1237629.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1237629.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1237629.html</trackback:ping><description><![CDATA[網友bobo迴響：選完了幾家歡喜幾家愁 不過這次媒體名嘴捲入之多之深是前所未見 ，過去不少在雲端的人紛紛跌入人間淪為政黨打手，不勝吁吁。 過年了，才驚覺今年好像格主沒送春聯啊！ 太忙了嗎？ 答曰：往年凡是有興趣貼的，我都給寫；今年也不例外。無人來索，就不必登門求贈了。今年我自家貼的，就是為朋友寫的────可人家沒來拿。]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[轉貼專欄一篇────二選一也很恐怖]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/17/1202898.html</link><pubDate>Tue, 17 Jan 2012 02:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/17/1202898.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1202898.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/17/1202898.html#Feedback</comments><slash:comments>11</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1202898.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1202898.html</trackback:ping><description><![CDATA[二選一也很恐怖網路上流傳著這麼一段大陸網友的留言：「剛才一台灣朋友結束聊天時對我說：『明天早上我要去投票了，晚上就知道誰是總統了。』我頓時不知如何答覆。雖然我們之間的交流沒有任何障礙，但在他面前真覺得無地自容。我只好說：『你們太落後了，我們如果明天早上投票的話，今天晚上就知道誰會當選了。』」對於從來沒有機會舉行公民投票的社會來說，台灣多年來所舉行的歷次公職人員和民意代表選舉是令人羨慕的。從數以千萬]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[轉個連結────多年難得一見的妙文]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/14/1194570.html</link><pubDate>Sat, 14 Jan 2012 02:28:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/14/1194570.html</guid><description><![CDATA[轉個連結────多年難得一見的妙文投票前看一看！http://inkwalk.blogspot.com/2012/01/blog-post.html（廣告令人厭，暫關迴響欄）]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[答張啟晴、張博鈞────關於淬和焠；攤和灘]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/12/1178653.html</link><pubDate>Thu, 12 Jan 2012 03:03:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/12/1178653.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1178653.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/12/1178653.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1178653.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1178653.html</trackback:ping><description><![CDATA[網友張啟晴留言：請教您一個問題，「焠鍊」與「淬煉」何者為正確的用法？我查了教育部的字典，看到的是「淬鍊」，但我印象中應該是火字旁。 感謝您的解答，謝謝。 網友張博鈞留言：剛剛在寫Plurk時用到這個單位，不明瞭那個正確。直覺上我會用一「攤」水，查了一下手邊的國語活用辭典2005出的第三版，第二個解釋這樣寫著：「量詞，多用於表示液體或濕潤物的聚合體，例如：一攤爛泥」。不放心，又查了網路上的教育部重編]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[休士頓解密────看看宇昌案的前情提要吧！]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/04/1139136.html</link><pubDate>Wed, 04 Jan 2012 03:54:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/04/1139136.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1139136.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/04/1139136.html#Feedback</comments><slash:comments>18</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1139136.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1139136.html</trackback:ping><description><![CDATA[看看宇昌案的前情提要吧？http://www.youtube.com/embed/M9MUVtcW4jM 順便大字貼個shanice的兩則迴響何大一反對Tanox TNX-355的計畫，說是因為市場規模太小、但何大一碰到蔡英文就會轉彎、 當初何大一在評估國發基金投資案時，明明是同一種藥品，卻可以擋下南華Tanox TNX-355案，反而火速讓宇昌案過關。 更可惡的是陳良博、翁啟惠和何大一，這幫人代]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[轉貼專欄一篇────沒甚麼不一樣]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/03/1135191.html</link><pubDate>Tue, 03 Jan 2012 00:13:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/03/1135191.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1135191.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2012/01/03/1135191.html#Feedback</comments><slash:comments>21</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1135191.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1135191.html</trackback:ping><description><![CDATA[http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/33932544/IssueID/20120103 沒甚麼不一樣蔡英文當著全國電視觀眾的面告訴馬英九：「我們現在選的是2012年的總統，不是2008年的總統；站在你面前的是蔡英文，不是陳水扁。」乍聽之下，這是兩句氣派雄渾，格調莊嚴的宣示。然而蔡英文是不是陳水扁呢？這個問題可以置換一下：明明知道「]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[轉貼專欄一篇────尹仲容是受害者]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/27/1092882.html</link><pubDate>Mon, 26 Dec 2011 23:23:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/27/1092882.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1092882.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/27/1092882.html#Feedback</comments><slash:comments>11</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1092882.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1092882.html</trackback:ping><description><![CDATA[小啟事：本文內有「郭嵩燾」之名，為清末忍辱負重之外交家。稍早誤為「郭嵩濤」，經質證原稿，為作者拼音打字之誤，經網友提醒，特此聲明，多謝指正。http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/33916931/IssueID/20111227尹仲容是受害者以廉能為選戰訴求的執政黨除了聲言穩定推動「不不不」的兩岸和平之外，發展不出更深刻動人的執政論]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[轉貼專欄一篇────失分的是吳敦義]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/20/1084530.html</link><pubDate>Tue, 20 Dec 2011 04:08:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/20/1084530.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1084530.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/20/1084530.html#Feedback</comments><slash:comments>30</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1084530.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1084530.html</trackback:ping><description><![CDATA[http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/33899358/IssueID/20111220張大春【果然有話】失分的是吳敦義媒體問吳敦義對於宇昌案的看法，吳敦義說：「從民調顯示，信者一半，不信者一半……不要把太大的力道放在一個議題上」我們要問的是：一個國家的文官系統疑似脫軌成案，這難道只是眾多選舉議題之一嗎？吳敦義說：「執政黨應以政績為]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[轉貼專欄一篇────豬小妹也是夢想家]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/13/1078152.html</link><pubDate>Tue, 13 Dec 2011 11:42:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/13/1078152.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1078152.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/13/1078152.html#Feedback</comments><slash:comments>243</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1078152.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1078152.html</trackback:ping><description><![CDATA[轉貼專欄一篇http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/33883341/IssueID/20111213#豬小妹也是夢想家豬小妹也可以當夢想家，誰都可以當夢想家──只要你有辦法搞定一樁極機密的案子。2007年2月，宇昌生技申請國發基金投資案，經建會主委何美玥以極機密文件簽呈院長蘇貞昌、副院長蔡英文核准，投資上限兩千萬美金。4月17日，國]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[答張博鈞────關於《論語》中的「亦」和「易」]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/02/1064437.html</link><pubDate>Fri, 02 Dec 2011 02:54:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/02/1064437.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1064437.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/02/1064437.html#Feedback</comments><slash:comments>6</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1064437.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1064437.html</trackback:ping><description><![CDATA[網友張博鈞問：之前看李敖先生的節目時，有講到這句論語的話：「加我數年，五十以學易，可以無大過矣。」李敖先生舉證歷歷說這裏的「易」應該通「亦」，重新標點後應該為：「加我數年，五、十，以學，易可以無大過矣。」〈再給我幾年，或者五年、或者十年，來學習。也就沒有什麼大的過錯了。〉 老實講，我被說服了，但是這種說法始終與我國高中的學法不同，我去問了幾位國高中的國文老師，全都一致說課本是對的。 我想聽聽大春先]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[轉貼過客的問題────關於天文學]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/02/1064138.html</link><pubDate>Thu, 01 Dec 2011 23:55:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/02/1064138.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1064138.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/12/02/1064138.html#Feedback</comments><slash:comments>11</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1064138.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1064138.html</trackback:ping><description><![CDATA[網友過客提問，請孫維新先生解答，我看問題有趣，貼於此處就教方家：大春老師您好， 今年牛頓科學雜誌台灣版48號（2011/10）的第10頁有一篇名之為「太陽系盡頭還有未發現的行星！？」的文章，內容主要是說明美國路易斯安那大學的研究團隊於2010/11發表論文表示太陽系盡頭可能有一顆質量大約是木星1-4倍的行星，叫做「堤喀」，不知道能否請孫老師講解一下這則新聞？另外，這則新聞觸發我幾個疑問，也想請孫老]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[答aegus────關於子曰命不曰命]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/25/1055461.html</link><pubDate>Thu, 24 Nov 2011 23:51:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/25/1055461.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1055461.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/25/1055461.html#Feedback</comments><slash:comments>8</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1055461.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1055461.html</trackback:ping><description><![CDATA[網友aegus問：在您的大作"認得幾個字"裡，有一篇"水"，當中寫道:"子罕言利,與命與仁"，其解釋為:"孔子很少談利，祇鑽研天命或仁的問題"。 看到的當時我非常驚訝，又覺得好像恍然大悟，原來孔子不是不談仁，而是鑽研仁喔!! 因為我讀高中的時候，國文老師對這句的解釋是:孔子很少講述關於利益、命運與仁義這三件事。 當時一直很疑惑為什麼孔子不談仁，他不是最重視仁嗎?? 可是後來我查了手上的四書讀本，註]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[再答李小毛]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/23/1053511.html</link><pubDate>Wed, 23 Nov 2011 14:49:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/23/1053511.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1053511.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/23/1053511.html#Feedback</comments><slash:comments>10</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1053511.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1053511.html</trackback:ping><description><![CDATA[網友李小毛又來問：沒準大春弟（原諒我托大 小毛真的癡長你許多）會回答我的疑問 因為實在想不起在台灣還能問誰 都知道您識得幾個字 所以冒昧請教 讀了您的解釋我老昏還有點不解 既然您解說的是 （不要只是盤算著） 那麼為何不寫成 （ 莫圖 ） 而是（莫徒）？（徒） 不是（徒然 ）而（圖）應是（謀求）或曰（盤算）嗎？ 答曰：若您比我年長許多，那麼我只能姑且假設：您與我至少是同一代的人，我們的所受的國語文教]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[李小毛問國旗歌]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/20/1047206.html</link><pubDate>Sun, 20 Nov 2011 05:29:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/20/1047206.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1047206.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/20/1047206.html#Feedback</comments><slash:comments>12</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1047206.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1047206.html</trackback:ping><description><![CDATA[網友李小毛問：請教國旗歌中 守成不易 下一句 ㄇㄛˋ ㄊㄨˊ ㄨˋ ㄐㄧㄣˋ ㄍㄨㄥ這五個字到底是哪五個字 又到底是啥個意思？ 找不到人問的小毛冒昧請教 答曰：國旗歌據說是戴傳賢作詞，黃自作曲。全文如此：山川壯麗，物產豐隆，炎黃世胄，東亞稱雄。 毋自暴自棄，毋故步自封，光我民族，促進大同。 創業維艱，緬懷諸先烈，守成不易，莫徒務近功。 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅。李小毛所問的這一句意思是：]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[西城舊事任低迴────向所有的讀者推薦《天橋上的魔術師》]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/16/1040829.html</link><pubDate>Wed, 16 Nov 2011 01:00:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/16/1040829.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1040829.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/16/1040829.html#Feedback</comments><slash:comments>7</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1040829.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1040829.html</trackback:ping><description><![CDATA[西城舊事任低迴────向所有的讀者推薦《天橋上的魔術師》《天橋上的魔術師》是一部十分迷人的作品，多年來，我已經很少被這樣誠懇與才華兼具的小說觸動、震撼了。在台北現實地圖上已經消失二十年的中華商場似乎是「天橋」的隱括環境，對中華路、鐵道邊那八棟一體的綜合商業社區尚有印象的讀者大約會不期而然地將自己和西門町的際會融入情節的角落。當我們這樣做的時候，便進入了和九個成長故事的主人翁一道離家或回家的旅程。這]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[轉貼蘋果專欄────不讓幹就不讓幹]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/15/1038979.html</link><pubDate>Mon, 14 Nov 2011 23:11:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/15/1038979.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1038979.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/15/1038979.html#Feedback</comments><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1038979.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1038979.html</trackback:ping><description><![CDATA[http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/33816046/IssueID/20111115不讓幹就不讓幹過去一個月來，馬政府以前所未見的效率和速度，替蔡英文助選成功，完成民調數字表上最刺激的「黃金（一說是「死亡」）交叉」。吳敦義也逮住一個機會，以矯揉造作的震怒之容，修理了農委會之下的林務局兩句，算是在人前打了孩子。高高舉起、輕輕放下的]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[轉貼蘋果一文────夢想怎麼補助]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/08/1029838.html</link><pubDate>Mon, 07 Nov 2011 23:04:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/08/1029838.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1029838.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/08/1029838.html#Feedback</comments><slash:comments>10</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1029838.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1029838.html</trackback:ping><description><![CDATA[http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/33799459/IssueID/20111108 夢想怎麼補助建國百年搖滾劇《夢想家》所引起的抨擊和討論已經不少，聚焦所在，不外是這齣公演了兩個晚上的大戲所費不貲──兩億之於一般較拮据的表演團體也許真能撐到民國200年。另一個論旨則是在抨擊此劇的意識型態和藝術水準，紀蔚然的一番沉痛語恐怕也是民]]></description></item><item><dc:creator>張大春</dc:creator><title><![CDATA[微博采風之一]]></title><link>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/03/1022410.html</link><pubDate>Wed, 02 Nov 2011 23:21:00 GMT</pubDate><guid>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/03/1022410.html</guid><wfw:comment>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/1022410.html</wfw:comment><comments>http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/11/03/1022410.html#Feedback</comments><slash:comments>11</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.chinatimes.com/storyteller/comments/commentRss/1022410.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blog.chinatimes.com/storyteller/services/trackbacks/1022410.html</trackback:ping><description><![CDATA[【武俠人名翻譯最高境界】李莫愁--Don't worry Lee 李尋歡--Be happy Lee韋小寶--Hi baby 任我行--Let me go 無崖子--------No teeth son 喬峰--Look crazy令狐沖--Make the fox rush謝遜--Thankson黃藥師--Dr .Huang張無忌--Whatever zhang向問天--To ask sky容嬤]]></description></item></channel></rss>
